5.1.4. Микроэкономический анализ предложения последствия резких изменений технологии

В теории реального экономического цикла предполагается гибкость цен, и, следовательно, постоянное равновесие на рынке труда. Технологические сдвиги изменяют предельную производительность труда и, следовательно, приводят к сдвигу графика спроса на труд. Рассмотрим последствия этих сдвигов в случае крутого (рис. 5.6) и пологого (рис. 5.7) графиков предложения труда.

Рис.5.6

Рис.5.7

В первом случае наблюдается сравнительно большие изменения ставок реальной заработной платы и лишь небольшое увеличение занятости. Во втором случае - наоборот, зарплата увеличивается несущественно, а занятость повышается значительно. Реальные данные отмечают, что во время экономических циклов реальная зарплата меняется несущественно, а занятость заметно колеблется. Следовательно, чтобы быть в соответствии с реальной действительностью, теория реального экономического цикла должна либо предполагать пологую линию предложения труда, либо объяснить, почему технологические изменения сдвигают также и график предложения труда.

Микроэкономическая теория не подтверждает пологости графика предложения труда. Стандартный микроэкономический анализ распределения времени между трудом и отдыхом, предполагающий, что отдых, является нормальным товаром, показывает, что при росте зарплаты предложение труда если и растет, то незначительно (рис. 5.8).

Рис.5.8

Это является следствием того, что при росте реальной зарплаты возникает эффект дохода и эффект замены, которые действуют в противоположном направлении.

Таким образом, теоретический анализ показывает, что график предложения труда относительно крутой. Поэтому при изменениях технологии мы можем получить небольшие изменения ставок реальной заработной платы и существенные изменения занятости, только если сдвигаются в одном направлении как спрос, так и предложение труда (рис.5.9).

Рис.5.9

Сдвиг графика предложения труда является либо следствием временного повышения ставок заработной платы, либо ставки процента. В этом случае работники решают больше работать в настоящем и больше отдыхать в будущем, когда зарплата будут ниже, (рис. 5.10 иллюстрирует эту ситуацию). Положение графика предложения труда в координатах «текущая ставка реальной заработной платы - текущая занятость» определяется ожидаемой в будущем ставкой реальной заработной платы и ставкой процента

Рис.5.10

Если падает или r растет, то L_s(W_t+1 , r) сдвигается вправо-вниз, и занятость существенно увеличивается.

Временные технологические сдвиги (вызванные, например, улучшением погоды) приводят к небольшим изменениям инвестиционного спроса и к довольно существенному увеличению занятости (так как W_t растет по сравнению с W_t+1 и, поэтому работники ожидают, что упадет), а, следовательно, и к сдвигу кривой реального совокупного предложения. В этом случае мы имеем ситуацию, отраженную на рис. 5.5 (кривая реального совокупного предложения сдвигается существенно, реального совокупного спроса - незначительно).

Постоянные технологические сдвиги приводят к росту инвестиционного спроса, в то время, как рост реальных ставок зарплаты наблюдается и в настоящем, и будущем. Ожидание роста ( может сдвинуть график предложения труда влево-вверх и привести к снижению занятости. Рост ставки процента в результате роста инвестиционного спроса, напротив, сдвигает график предложения труда вправо-вниз. Общий эффект скорее всего выразится в сравнительно небольшом увеличении занятости. Следовательно, график реального совокупного спроса сдвинется суще­ственно, а реального совокупного предложения - незначительно (см. рис. 5.4).