14. Рассмотрение споров в порядке арбитража

Под арбитражным (третейским) судом понимается суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними.

Состав суда определяется сторонами. В отличие от общего (государственного) суда обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон.

Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные операции, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет существенные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят:

- в непродолжительности по сравнению с обычными судами срока рассмотрения дел;

- в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию;

- в относительной (по сравнению с судами) дешевизне;

- в компетентности третейских судов, поскольку арбитры избираются из числа специалистов;

- в негласном рассмотрении дел;

В международной практике известны два вида третейских судов: так называемые изолированные и постоянно действующие.

Изолированный третейский суд создается сторонами специально для рассмотрения конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование. Он также получил название третейского суда ad hoc (буквально – «для этого», то есть для рассмотрения конкретного дела).

В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действующие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, при торгово-промышленных и торговых палатах. Характерным для постоянно-действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свои правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров.

Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущест­во ответчика, находящееся часто за пределами того государства, где вынесено решение. В договорах о торговле и мореплавании содержатся нормы, предусматривающие признание арбитражных соглашений, равно как и признание, и исполнение основанных на этих соглашениях арбитражных решений.

Признание иностранных арбитражных соглашений и приведе­ние в испол-нение иностранных арбитражных решений урегулиро­ваны многосторонней Конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 г. В ней участвуют 84 государства.

В Конвенции предусматривается признание письменных со­глашений, по которым стороны договорились передать в арбит­раж спор по конкретному делу. Суды государств-участников обязуются, если к ним поступает дело, по которому его стороны заключили арбитражное соглашение, направить его в арбитраж.

Вместе с тем каждое договаривающееся государство обяза­лось признавать арбитражные решения и приводить их в испол­нение на своей территории в соответствии со своими процессу­альными нормами. В Конвенции также указываются случаи, когда может быть отказано в признании и приведении в испол­нение арбитражного решения.

Согласно российскому законодательству «арбитражное ре­шение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение» (ст. 35 За­кона РФ «О Международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338-1). Согласно ст. 36 этого Закона в определен­ных строго ограниченных случаях может быть отказано в при­знании или приведении в исполнение арбитражного решения (недействительность арбитражного соглашения, недееспособ­ность стороны в таком соглашении, неуведомление стороны о назначении арбитра и об арбитражном разбирательстве и др.).

Статья 437 Гражданского процессуального кодекса преду­сматривает, что порядок исполнения в РФ решений иностран­ных судов и арбитражей определяется соответствующими меж­дународными договорами.