- •Твій помічник у дебатному клубі україна
- •Вступне слово
- •Ознайомчий тренінг Історія дебатів
- •Формати дебатів
- •Навіщо люди дебатують
- •Правила
- •1. Перед дебатами
- •2. Порядок виступів і таймінг
- •3. Взаємодія між гравцями та лініями. Функції гравців
- •4. Типи резолюцій
- •5. Інтерпретація та Дефініція. Визначення предмету дебатів
- •6. Пункти інформації
- •Позиція Уряду та Аргументація
- •Аргумент та його структура
- •Де шукати аргумент?
- •Практичні завдання
- •Спростування та Контраргументація Розуміння, що потрібно довести для того, щоб виграти
- •Стратегії спростування аргументів
- •Правило «навіть якщо» (“even if”)
- •Стратегії формування позиції Опозиції
- •Аналітичні промови
- •Принципи аналізу
- •Основні схеми аналізу
- •Аналіз за точками зіткнення
- •Аналіз запитаннями
- •Аналіз з точки зору зацікавлених сторін
- •Яку схему аналізу обрати?
- •Підготовка кейсу за 15 хвилин (матеріали тренінгу Євгенія Акуліча)
- •1. Етап роздумів
- •Головне питання («Що треба довести?»)
- •Умови, за яких це можна довести.
- •1.3. Зв'язок запропонованої у резолюції дії і необхідних для доведення умов
- •Етап обговорення
- •Розподіл обов’язків
- •4. Деталізація
- •Типові помилки команд-початківців
- •Суперечка з командою замість спростування позиції.
- •Нерозуміння того, що необхідно довести
- •Стереотип про неможливість дебатування певної теми з конкретної позиції
- •Суддівство Баланс функцій та аргументації
- •Елементи якісного зворотнього зв’язку
- •Прийняття рішень після поганих ігор (з порушеннями правил)
- •Підміна теми:
- •Несправедливе географічне/часове звуження
- •3) Виключне звуження (рос. Исключительное сужение)
- •4) Статус-кво.
- •5) Спеціальні знання
- •6)Найфінг (істотне протиріччя позицій гравців команди або ліній – Уряду чи Опозиції відповідно). Порушує правила той спікер (команда), який вносить відповідне протиріччя в гру
- •Спікерські бали
- •Презентація та відкриття дебатного клубу Як провести презентацію дебатного клубу?
- •План роботи:
- •Створення дебатного клубу?
- •Колектив. Фішки для стабільного складу дебатерів у дк
- •Словничок дебатера
- •Використані джерела
- •Вмго «федерація дебатів україни»
4. Типи резолюцій
Резолюція (тема) – запропонований/-е командам для обговорення законопроект/твердження про вчинення певних дій або утримання від них, вирішення питання, проблеми, необхідність ухвалення/справедливість якого мусить доводити Уряд, а відхилення/хибність – Опозиція.
Резолюції можна класифікувати 1) за видами; 2) за рівнем конкретизації (відкритості).
За видами Резолюції поділяються на:
1.Фактичні – теми в яких ставиться під сумнів якийсь факт (науковий, історичний і т.д.) або зв'язок між явищами:
ЦП вважає, що США винні у теракті 9/11.
2.Ціннісні (порівняльні) – дається оцінка чому-небудь/кому-небудь, зіставляються та порівнюються між собою явища (ідеї, цінності тощо):
ЦП вважає, що лібералізм кращий за консерватизм.
3. Законопроектні (полісі) – вказують на дію, яку необхідно вчинити:
ЦП запровадить відповідальність за абсентеїзм.
4. Дилемні (морально-етичні) теми – містять проблему, вирішення якої в будь-якому випадку призведе до негативних наслідків. Метою таких резолюцій є обґрунтування свого вибору та порівняння завданої шкоди та отриманого блага:
Дилема батька: маленький син живе з батьком, котрий працює на залізниці та слідкує за підйомом мосту. Одного разу дитина бачить потяг, що наближується до піднятого мосту, і, усвідомлюючи неминучу катастрофу, біжить до люка, щоб натиснути на аварійний важіль, але падає й застрягає. Перед батьком постає вибір: опустити міст, щоб уникнути аварії та тим самим вбити сина, якого розчавить механізм, чи врятувати дитину, але допустити аварію та загибель сотень людей.)
За рівнем конкретизації (відкритості) Резолюції поділяються на:
1. Закриті – містять вказівку на конкретну дію, вони не можуть бути інтерпретовані та доповнені гравцями. В закритих резолюціях дозволено тільки надавати пояснення термінів, які можуть бути трактовані неоднозначно:
ЦП заборонить емігрувати людині з вищою освітою, що було отримано за рахунок державного бюджету.
2. Напівзакриті – містять вказівку на предмет та на дію, Уряд може зробити уточнення (звуження або розширення) теми:
ЦП вирішить проблему утилізації боєприпасів.
3. Відкриті – не мають визначеного предмета, 1У самостійно обирає проблему та шлях її вирішення, можлива будь-яка інтерпретація. Як правило, тематика турніру або засідання вказує бажаний напрям ігор:
ЦП обирає безсмертя.
Практичне завдання: Визначте тип Резолюції за двома класифікаціями:
ЦП дозволить провокацію злочинів.
ЦП вважає, що дипломатія краща від військових дій у вирішенні конфліктів.
ЦП змінить склад постійних членів ради безпеки ООН.
ЦП вважає, що глобалізація призводить до регресу людства.
ЦП вважає, що Європейський Союз приречений.
ЦП встановить податок на розкіш.
ЦП вважає, що незаконний уряд кращий за відсутнього.
ЦП виступить проти ідеї глобального нуля.
ЦП вважає, що задля запобігань громадських невдоволень держава має право на знищення фактів, матеріалів, доказів щодо будь-якої історичної події.
ЦП вважає, що проблемні країни потрібно виключити з Єврозони.
