Во время грп

Во время проведения ГРП осуществляются все запланированные мероприятия. Успешность ГРП зависит от нескольких мероприятий, осуществленных во время операции:

• Выполнение норм

  • Насколько хорошо осуществляется взаимодействие мастера и команды?

  • Гладко ли проходит работа?

  • Случались ли незапланированные события? (например увеличение / падение давления, значительное снижение скорости закачки и т.д.).

  • Насколько осуществляемая операция соответствует запланированной?

  • Отбираются ли образцы жидкости и проппанта?

  • Производится ли контроль объемов жидкости и проппанта?

  • Производится ли контроль «чистого» давления?

• Материалы

  • Соответствуют ли свойства жидкости проектным?

  • Все ли необходимые химические реагенты добавляются в положенных концентрация в соответствии с планом работ?

  • Добавлены ли меченые атомы? Если да, соответствующие ли порции жидкости были помечены?

• Людские ресурсы

  • Производилась ли проверка личного состава и экипировки?

  • Действительно ли работники представляют собой команду?

  • Все ли опасные операции были проведены соответствующим образом?

  • Выполняются ли все требования безопасности?

После грп

Как и контроль качества, являющийся ключевым для эффективности ГРП, сбор и обработка информации и демонтаж оборудования также играют важную роль в процессе ГРП.

• Данные

  • Все ли необходимые данные были сохранены?

  • Был ли сервисной компанией предоставлен отчет о проведенном ГРП (графики давлений и таблицы с действительными объемами использованного материала)?

• Операции

  • Было ли стравлено давление в линиях?

  • Большое ли количество жидкости и проппанта осталось в емкостях?

  • Была ли должным образом проведена продавка жидкости-песконосителя?

  • Действительно ли необходимо проведение температурного и радиоактивного каротажа?

  • Удовлетворительно ли был произведен демонтаж предохранительного оборудования устья (если оно было использовано)?

  • Не изменился ли план проведения очистки скважины (размеры штуцеров, ожидаемые давления, план действий в случае выноса проппанта [если необходимо], и т.д.)?

  • Предприняты ли все меры по защите окружающей среды при очистке скважины и в случае выноса проппанта?

  • Была ли выражена благодарность команде за вклад в успех операции?

Ссылки

1. Bell, W.T., Sukup, R.A., and Tariq, S.M.: Perforating, SPE Monograph, Vol. 16, 1995.

2. Cinco-Ley, H. and Samaniego-V. F.: “Transient A\Pressure Analysis for Fractured Wells”, JPT (Sept., 1981), 1749-1766.

3. Cleary, M.P., Wright, C.A., and Wright, T.B.: “Experimental and Modeling Evidence for Major Changes in Hydraulic Fracturing Design and Field Procedures, SPE 21494, Proc., SPE Gas Technology Symposium, Houston, Texas (1991), 131-146.

4. Cooke, C.E. Jr.: “Conductivity of Fracture Proppants in Multiple Layers”, JPT (Sept., 1973), 1101-1107.

5. Economides, M.J. and Nolte, K.G.: Reservoir Stimulation, Third Edition, John Wiley & Sons, 2000.

6. Economides, M.J., Oligney, R.E., and Valkó, P.: Unified Fracture Design, Orsa Press, 2002.

7. Ely, J.W.: Stimulation Engineering Handbook, PennWell Books, 1994.

8. Geertsma, J. and de Klerk, F.: “A Rapid Method of Predicting Width and Extent of Hydraulically Induced Fractures”, JPT (Dec. 1969), 1571-1581.

9. Gidley, J.L., Holditch, S.A., Nierode, D.E., and Veatch R.W. Jr.: Recent Advances in Hydraulic Fracturing, SPE Monograph, Volume 12, 1989.

10. Holditch, S.A., Robinson, B.M., and Whitehead, W.S.: "Pre-Fracture and Post-Fracture Formation Evaluation Necessary to Characterize the Three-Dimensional Shape of a Hydraulic Fracture", SPE 14086, presented at SPE 1986 International Meeting on Petroleum Engineering, Beijing, China, March 17-20, 1986.

11. Howard, G.C., and Fast, C.R.: Hydraulic Fracturing, SPE Monograph, Vol. 2, 1970.

12. Hubbert, M.K. and Willis, D.G.: “Mechanics of Hydraulic Fracturing”, Trans. AIME(1957), 210, 153-166.

13. Jennings, A.R. Jr.: “Good Wells Make the Best Candidates for Well Stimulation”, SPEPE (November, 1991), 371-376.

14. Jennings, A.R. Jr.: “Fracturing Fluids – Then and Now”, JPT (July, 1996), 604-611.

15. Khristianovic, S.A. and Zheltov, Y.P.: “Formation of Vertical Fractures by Means of Highly Viscous Liquid”, Proc., Fourth World Pet. Cong., Rome (1955) Sec. 2, 579-586.

16. Martins, J.P., Leung, K.H., Jackson, M.R., Stewart, D.R., and Carr, A.H.: “Tip Screen-Out Fracturing Applied to the Ravenspurn South Gas Field Development, SPEPE (August, 1992), 252-258.

17. McGuire, W.J. and Sikora, V.T.: “The Effect of Vertical Fractures on Well Productivity”, JPT (Oct. 1960), 72-74.

18. Medlin, W.L., and Massé, L.: “Laboratory Investigation of Fracture Initiation Pressure and Orientation”, SPEJ (April, 1979), 129-144.

19. Meyer, B.R.: “Frac Model in 3D – 1: “New Simulator Makes Fracture Design Routine”, Oil & Gas Journal (June 17, 1985).

20. Meyer, B.R.: Meyer Fracturing Simulators: User’s Guide, Meyer & Associates, 2000.

21. Nolte, K.G., and Smith, M.B.: “Interpretation of Fracturing Pressures”, JPT (Sept. 1981), 1767-1775.

22. Nordgren, R.P.: “Propagation of a Vertical Hydraulic Fracture”, SPEJ (Aug. 1972), 306-314.

23. Perkins, T.K. and Kern, L.R.: “Widths of Hydraulic Fractures”, JPT (Sept., 1961), 937-949.

24. Smith, M.B. and Hannah, R.R.: “High Permeability Fracturing: The Evolution of a Technology”, JPT (July, 1996), 628-ff.

25. Valkó, P. and Economides, M.J.: Hydraulic Fracture Mechanics, Chichester, UK, Wiley (1995).

26. Warpinski, N.R., Wright, T.B., Uhl, J.E., Engler, B.P., Drozda, P.M., Peterson, R.E., and Branagan, P.T.: “Microseismic Monitoring of the B-Sand Hydraulic Fracture Experiment at the DOE/GRI Multi-Site Project”, SPE 36450, presented at the SPE ATCE, Denver, Colorado, Oct. 6-9, 1996.

27. Williams, B.B., Gidley, J.L., and Schechter, R.S.: Acidizing Fundamentals, SPE Monograph Vol. 6, 1979.

169

OGCI/PetroSkills Hydraulic Fracturing Applications Alfred R. Jennings, Jr.. PE

Enhanced Well Stimulation, Inc.