- •21. Учение Аристотеля о Катарсисе.
- •22. Апории Зенона.
- •23. Софисты и понятие «пайдея».
- •24. Вклад Аристотеля в развитие логики.
- •25. Философия времени Аврелия Августина.
- •26. «Бритва Оккама» как эпистемологический принцип.
- •27. Идуктивизм ф. Бэкона.
- •28. Учение о методе р. Декарта.
- •30. Основные характеристические черты парадигмы рационализма.
- •29. Деисты и материалисты эпохи Просвещения.
- •31. Гносеологические постулаты и онтологические следствия субъективного идеализма Беркли.
- •32. Априорные и апостериорные формы познания по канту.
- •33. Различия между "вещами в себе" и явлениями по канту.
- •34. Рационализм и иррационализм философии Гегеля.
- •35. Принцип "экономии мышления" Маха
- •36. Верифицируемость и фальсифицируемость как эпистемологическме принципы.
- •37. Львовско-варшавская школа.
- •38. Логизм Рассела, финитизм Гильберта, физикализм Карнапа как методологические установки.
- •39. Теория научных революций куна
23. Софисты и понятие «пайдея».
Софистов называли основателями науки о воспитании. Они и в самом деле заложили основы педагогики. Софисты называли свое воспитательное искусство и теорию не наукой, а "техне". Софисты усматривают в своем искусстве венец всех искусств. у них были и более глубинные воспитательные устремления, основная их сила сосредоточивалась в воздействии на живых людей, а не в литературной деятельности, что и естественно. Этический и политический момент — основная сущностная черта истинной пайдейи. Решающий элемент в софистике — осознанная воспитательная идея как таковая. Если мы оглянемся на тот путь, который проделал греческий дух от Гомера до аттического периода, — то эта мысль покажется не чем-то неожиданным, а исторически необходимым и зрелым плодом общего процесса развития. Она представляет собой выражение стойкого стремления всего поэтического творчества и всей работы мысли эллинов к нормативному выражению формы человека. Это художественное по своей сути стремление побуждало — особенно в столь философски одаренном народе — к осознанию воспитательной идеи в высоком смысле слова, как мы ее здесь понимаем. Представляется вполне естественным, что все предыдущие творческие достижения греческого духа софисты связывали с этой образовательной идеей и рассматривали их как данное ей содержание. Воспитательная сила поэтических произведений для эллинского народа была изначально неоспоримой. Ее воплощение в понятии образования произошло с необходимостью в тот момент, когда сознательное воспитние перестало быть адресовано исключительно детскому возрасту, но особенно активно обратилось к молодому человеку, и когда возникло представление о том, что у человеческого воспитания нет фиксированных временных границ. Тогда сразу же возникла и пайдейя взрослого человека. Понятие, ранее обозначавшее лишь процесс воспитания как таковой, теперь расширило сферу своего значения в сторону объективности, содержательности, точно так же как наше слово образование или равнозначное латинское cultura, превратившееся из процесса образования в обозначение результата образования, а затем содержания образования, и в конечном итоге охватившее весь духовный мир образования, куда конкретный человек получает доступ в силу рождения как представитель своего народа или определенного социального круга. Историческая конструкция этого образовательного мира достигает своей вершины в осознании образовательной идеи. Потому кажется совершенно естественным и само собой разумеющимся, что греки начиная с IV века, когда это понятие обрело окончательную кристаллизацию, стали называть словом "пайдейа" — мы переводим его как "образование" или заимствованным латинским словом "культура" — все зрелые формы и все духовное творчество, все достояние и все содержание своей традиции.
24. Вклад Аристотеля в развитие логики.
Аристотель создал труд по логике, который сохраняет своё непреходящее значение и поныне. Здесь он разработал теорию мышления и его формы, понятия, суждения и умозаключения. Цель науки Аристотель видел в полном определении предмета, достигаемом только путем соединения дедукции и индукции:1) знание о каждом отдельном свойстве должно быть приобретено из опыта; 2) убеждение в том, что это свойство — существенное, должно быть доказано умозаключением особой логической формы — категорическим силлогизмом. Исследование категорического силлогизма, осуществленное Аристотелем в «Аналитике», стало наряду с учением о доказательстве центральной частью его логического учения. Основной принцип силлогизма выражает связь между родом, видом и единичной вещью. Эти три термина понимались Аристотелем как отражение связи между следствием, причиной и носителем причины. Размышляя над категориями и оперируя ими в анализе философских проблем, Аристотель рассматривал и операции ума и его логику, и, в том числе, логику высказываний. Разрабатывал Аристотель и проблемы диалога, углубившие идеи Сократа. Он сформулировал логические законы: -закон тождества — понятие должно употребляться в одном и том же значении в ходе рассуждений; -закон противоречия — «не противоречь сам себе»; -закон исключенного третьего — «А или не-А истинно, третьего не дано». Аристотель разрабатывал учение о силлогизмах, в котором рассматриваются всевозможные виды умозаключений в процессе рассуждений.
