2.3 Невротические отношения

Легко увидеть отличие подходов к отношениям как к процессу взаимодействия или как к процессу получения (создания) пищи. Там есть схожесть - и в том и в другом случае возможна заинтересованность в интенсификации отношений, но в первом случае она именно только возможна, в другом она почти обязательна. С неинтенсивных отношений многого не получишь, не в процессе, собственно взаимодействия, не в процессе разрушения. Стало быть, невротик будет стремиться к как можно более глубоким отношением с как можно большим количеством людей, отбрасывая только крайние и неприемлемые по каким либо иным причинам для себя варианты. Опять же, нетрудно заметить, что окружающими такие люди будут восприниматься более открытыми, обаятельными, притягательными и привлекательными, т. е. они будут наделены более сильным положительным катексисом в глазах большего количества людей по сравнению с не невротиками, которые будут выглядеть на их фоне более закрыто и отчуждённо. Тем самым, невротик будет представлять собой лакомую приманку, окружающие будут на него «клевать» с большой вероятностью, становясь жертвами подхода невротика к построению отношений.

Здесь следует вычленить, главное, т. е. специфичность отличия подходов к отношениям, дав определение понятию пища и чем пища отличается от не пищи. Пища это объект, который может быть переварен или уже находится в процессе переваривания. Объект, который не может быть переварен, не может быть пищей… Как, впрочем, и объект, уже подвергшийся процессу переваривания, который определяется совсем другим термином… Более того - процесс переваривания, это всегда процесс разрушения, расщепления структуры, разрушения самой сути объекта, сопровождаемый получением энергии, которую организм может усвоить. В нашем случае, это разрушение и переваривание отношений невротиком с целью продолжения существования себя в том виде, в котором он существует.

Из этого следует, что процесс отношений невротика с окружающей средой будет процессом с превалированием ЕГО отношения к среде, а не среды к нему, т. е. не будет процессом ВЗАИМООТНОШЕНИЯ. Он будет однобоким, преимущественно направленным в одну сторону. Он будет максимально подобен физическому процессу поиска, добычи, переваривания пищи и её выделению.

2.3.1 Манипуляции, средства и цели. Возможности достижения

Интересно будет обратить внимание на коренное отличие в невротических и не невротических манипуляциях. Не невротики тоже манипулируют своим окружением, окружающей средой, подстраивая её под себя, что является одним из следствий существования человека, да и любого животного в большей или меньшей степени. В уровне способности изменять среду, приспосабливая её под себя, разница между животным и человеком только количественная, а никак не качественная. Разница между невротиком и не невротиком состоит в другом - не невротик манипулирует неживой, вернее не животной, не разумной природой, тогда как невротик стремиться к осуществлению манипуляций главным образом над людьми, т. е. над живой и более того, как правило, более-менее разумной природой. Он стремиться к достижению своих целей посредством других людей. Превращая их в средство достижения, удовлетворения своих потребностей, в средство самореализации без которого он не может существовать. Невротик относиться к другим людям и к отношениям с ними только как к СРЕДСТВУ. Средству питания, т. е. как к пище.

Если мы рассмотрели средства невротика, будет интересно рассмотреть и его цели. Невротик думает, что он использует других людей, превращая их в средство достижения каких-то своих целей и цели эти вполне рациональны. Обычно, невротик всегда имеет в виду что-то конкретное, то, что он может обозначить и объяснить себе и другим, но возможно, это только рационализация. Это следует из наблюдения, что, как правило, достигнув этой рациональной цели, к которой стремился, по его собственному мнению невротик, он остаётся неудовлетворённым и недовольным или период его довольства и неудовлетворённости оказывается до странности коротким. Почему? Не потому ли, что истинная цель невротика иррациональна и заключается именно в использовании других людей в превращении их в средство, в объект манипулирования. Достижение при этом каких-то внешних, рациональных целей, может повлечь прекращения процесса манипулирования, а стало быть, невротик, неосозноваемо для себя будет стремиться к НЕ достижению рационализированных целей, к максимально возможному растягиванию самого процесса достижения, и к немедленному разрушению его, когда станет невозможным его растягивание. Невротик, успешный (в своём неврозе) невротик, таким образом, будет достигать своих рациональных целей крайне редко, ибо такое достижение для него, на самом деле, будет являться поражением, а не победой. Именно поэтому, по достижении рациональной цели он будет испытывать отрицательные чувства, которые, как мы видим, для него, в этой ситуации будут вполне адекватны, а значит - нормальны. Внешне, как для других людей, так и для самих себя такие люди будут выглядеть неудачниками. Значит, среди людей, которых окружающие и они сами относят к категории неудачников, должен быть высок процент невротических личностей и наоборот. При этом стоит подчеркнуть, что не неудачи будут вызывать невроз, а, именно, сам невроз будет вызывать «неудачи».

Напрашивается аналогия способа существования невротиков в окружающей среде с животным миром. Деление животных на хищников, живущих исключительно за счёт питания другими животными и не хищников, например, травоядных, живущих за счёт питания не животными (например, травой). Здесь я сознательно избегаю детализации сравнения - понятно, что, кроме хищников, за счёт других животных, живёт, ещё скажем и такой класс существ, как паразиты, а питаются дарами природы не только травоядные. Возможно, что углубление и детализация сравнения позволила бы создать новую классификацию неврозов по типу «питания» и способам «пищеварения» и «усвоения», но, ввиду ограниченности объёма данной работы, я, на данный момент, такой задачи себе не ставлю. Возможно, это послужит темой дальнейших исследований и разработок по этому вопросу.

Уместно будет привести здесь выдержку из монолога пациента на психотерапевтической сессии:

- Я такая добрая, мягкая, такая хорошая и замечательная, меня все любят…

- Я хищница, ведь я пользуюсь теми, кто меня любит…

-Да нет, какая я хищница - я цветочек… Красивый такой, нежный цветочек…

Помню, что в тот момент у меня возник образ совмещающий две, казалось бы, противоположные идеи существования цветка и существования хищника - очень яркий образ цветка-мухоловки.

Следует обратить внимание, что процесс взаимодействия двух невротиков, не аналогичен процессу столкновения двух хищников. Также, отношения двух невротиков не будут, в этом случае и отношениями хищника и жертвы. Скорее здесь можно будет говорить о некоем симбиозе, симбиотических отношениях, «симбиотической привязанности» [Хеллингер. Порядки любви]. Невротики начнут взаимно питаться друг другом, при этом друг друга взаимно мучая и взаимно манипулируя друг другом. Так, как наше общество есть общество невротическое, т. е. количество невротиков преобладает над количеством не невротиков, то и частота подобных отношений будет довольно высокой. Возможно, с эти связана популярность творчества декадентского (готика) а также и пара(мало, мини)декадентского направления т.е. тем, что в обиходе называют попсой.

Нетрудно заметить, что вышеперечисленные постулаты нетрудно проверить экспериментально. Что отвечает требованиям стимулировать дальнейшие исследования в этом направлении и позволит либо подтвердить, либо опровергнуть эти положения.