- •Часть 1
- •Предисловие
- •Методические рекомендации для подготовки к практическим занятиям
- •Общая часть Тема 1. Cущность и назначение (задачи) российского уголовного процесса Вопросы
- •Творческое задание
- •Дополнительная литература
- •Тема 2. Российское уголовно-процессуальное законодательство Вопросы
- •Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства Вопросы
- •Творческое задание
- •Дополнительная литература
- •1. Какое из определений принципов уголовного судопроизводства является неправильным?
- •2. Что означает принцип публичности уголовного судопроизводства?
- •Дополнительная литература
- •Тема 4. Участники уголовного процесса: государственные органы и должностные лица Вопросы
- •Нормативные акты
- •1. Какое из утверждений является неправильным?
- •2. На органы дознания возлагается:
- •3. Какое из утверждений является неправильным?
- •Творческое задание
- •Дополнительная литература
- •Тема 5. Участники процесса, отстаивающие свои или представляемые интересы. Иные участники. Вопросы
- •Нормативные акты
- •Тестовые задания
- •Потерпевшим по уголовному делу признается:
- •2. Частный обвинитель по уголовному делу не несет обязанность:
- •3. Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен:
- •9. Какое из перечисленных прав не принадлежит гражданскому ответчику по уголовному делу:
- •Творческое задание
- •Анализ практики:
- •Дополнительная литература
- •Тема 6. Уголовное преследование. Реабилитация Вопросы
- •Нормативные акты
- •Творческое задание
- •Дополнительная литература
- •Тема 7. Гражданский иск в уголовном процессе Вопросы
- •Тестовые задания
- •Творческое задание
- •Специальная литература
- •Доказывание и доказательства в уголовном процессе Тема 8. Общие положения теории доказательств Вопросы
- •Тема 9. Виды (источники) доказательств Вопросы
- •Как следует определить доказательственное значение показаний подозреваемого:
- •Как следует определить доказательственное значение признательных показаний обвиняемого:
- •Дополнительная литература к темам 8 и 9
- •Тема 10. Меры уголовно-процессуального принуждения Вопросы
- •Нормативные акты
- •1. Не является мерой процессуального принуждения:
- •2. Привод не может быть применен:
- •3. Основанием для избрания меры пресечения является:
- •В) только если он нарушил ранее избранную ему меру пресечения
- •Правильно ли поступил военный следователь? Каков порядок применения данной меры пресечения?
- •Специальная литература
- •Содержание
- •Уголовный процесс россии
- •В двух частях
- •Часть 1 Вопросы общей части
Дополнительная литература к темам 8 и 9
Абасов А.И. Показания обвиняемого в уголовном процессе. М., 1986.
Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
Акимчев А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Саратов, 2008.
Акимчев А. А. Цель доказывания в суде присяжных: учебное пособие. Саратов, 2008.
Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: учебное пособие. М., 2010.
Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая сущность). Саратов, 1981.
Балакшин В.С. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. Екатеринбург, 2002.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М., 2000.
Варфаломеева Г.В. Производные вещественные доказательства. М., 1980.
Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми. М., 2010.
Виноградова И.В., Комаров Т.Н., Семенов Н.А. Экспертиза на предварительном следствии. М., 1987.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов н/Д, 1991.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.
Зайцева Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2006.
Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии: Учебное пособие. Саратов, 2002.
Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 2007.
Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). Саратов, 1978.
Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. М., 1988.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств. М., 1995.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Доказывание и доказательства. Воронеж, 1995.
Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. Иркутск, 1973.
Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.
Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств. М., 2010.
Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007.
Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. М., 2009.
Маслов А.Г. Показания обвиняемого и процесс доказывания. Саратов, 1996.
Маслов А.Г. Процессуальная природа показаний обвиняемого. Саратов, 1994.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.
Новик В.В. Доказательственная деятельность и формирование доказательств. Конспект лекций. СПб., 2005.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. М., 2004.
Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания. Самара, 2008.
Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
Рахунов Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. М., 1975.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.
Селина Е.В. Применение специальных знаний в уголовном процессе. М., 2002.
Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу. М., 2012.
Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.
Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: науч.-практ. пособие для следователей. М., 2002.
Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. М., 2008.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
Трусов А. О допустимости и относимости доказательств // Советская юстиция. 1990. № 14.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
Шапиро Л.Г., Спепанов В.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. М., 2008.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2012.
Щербаков С.В. Теория доказательств и доказывания: содержание и проблемы. М., 2007.
Якуб М.П. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968.
Якуб М.П. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М., 1963.
