Тема 19.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

Практическое занятие 13,14 – 4 часа:

Вопросы для обсуждения:

1. Уголовные дела, подсудные суду с участием присяжных заседателей.

2. Особенности подачи ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.

4. Составление предварительного списка присяжных заседателей.

5. Подготовительная часть судебного заседания:

- Формирование коллегии присяжных заседателей.

- Принятие присяжными заседателями присяги.

- Полномочия судьи и присяжных заседателей.

6. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

7. Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей.

8. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

9. Тайна совещания присяжных заседателей.

10. Вердикт присяжных заседателей: понятие, виды и порядок вынесения.

11. Виды решений, принимаемых председательствующим.

Для самостоятельной работы:

Решите задачи (обязательно для всех студентов)

Задача 1.

При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Пескарева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе.

Тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Куницын (избранный потом старшиной) утаил, что он работал в органах внутренних дел, а в течение шести месяцев был дознавателем.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования коллегии присяжных заседателей?

Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных.

Какими процессуальными правами могли воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных?

Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства?

Должен ли быть отменен апелляционной инстанцией приговор суда, если данные о сокрытии кандидатом в присяжные заседатели информации о себе станут известны уже после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора?

Задача 2.

В рассмотрении уголовного дела в отношении Л., осужденного 23 марта Самарским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 1 ст. 209 УК РФ, участвовал присяжный заседатель Д.

Как следует из текста апелляционной жалобы, адвокаты осужденного просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь, в частности, на то, что присяжный заседатель Д., избранный к тому же старшиной присяжных заседателей, не включен в общий список кандидатов в присяжные заседатели Самарской области на 2013–2017 гг.

Есть ли основания для отмены приговора суда присяжных?

Как производится отбор кандидатов в присяжные заседатели?