- •Тема 18.
- •Практическое занятие 11, 12 – 4 часа:
- •Для самостоятельной работы:
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Для индивидуальной работы темы рефератов
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Тема 19.
- •Практическое занятие 13,14 – 4 часа:
- •Для самостоятельной работы:
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Для индивидуальной работы темы рефератов
- •Тема 20.
- •Практическое занятие 15 – 2 часа:
- •Для самостоятельной работы:
- •1. Составьте схему-алгоритм, иллюстрирующую обращение приговора к исполнению
- •2. Решите задачи Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Для индивидуальной работы темы рефератов
Задача 10.
В Белгородском областном суде с участием присяжных заседателей рассматривалось дело по обвинению Ч. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Перед присяжными заседателями был поставлен один основной вопрос — о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели ответили: «Нет, не виновен» — 9 человек, «Да, виновен» — 3 человека.
Затем председательствующий признал вопросный лист недействительным, вложил его в конверт и приобщил к материалам уголовного дела. После этого был объявлен перерыв, а на следующий день возобновлено судебное следствие, проведены прения сторон, произнесено последнее слово подсудимого и председательствующий сформулировал новый вопросный лист, состоящий из одного основного вопроса о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели ответили: «Нет, не виновен» — 5 человек, «Да, виновен» — 7 человек. На основании этого вердикта присяжных заседателей лицо было признано виновным и постановлен обвинительный приговор
.Может ли вопросный лист состоять из одного вопроса о виновности?
Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.
Для индивидуальной работы темы рефератов
Особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных в зарубежных странах (страна на выбор студента)
Специфические нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основаниями для апелляционного обжалования приговора суда присяжных.
Особенности положения старшины присяжных.
Вопросный лист присяжным заседателям: понятие и порядок формирования.
Понятие и виды вердикта суда присяжных по уголовным делам
Особенности изложения и провозглашения обвинительного и оправдательного приговоров, постановленных судом по делам, рассмотренным с участием присяжных.
или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.
Тема 20.
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Практическое занятие 15 – 2 часа:
Вопросы для обсуждения:
Понятие исполнения приговора как стадии уголовного процесс и ее специфические особенности
Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению.
Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
Отсрочка исполнения приговора.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Рассмотрение ходатайства о снятии судимости.
Обжалование постановления суда, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Для самостоятельной работы:
(обязательно для всех студентов)
1. Составьте схему-алгоритм, иллюстрирующую обращение приговора к исполнению
2. Решите задачи Задача 1.
Ж., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, после фактического отбытия 5 месяцев и 3 дней лишения свободы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Ж. указал, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, возместить причиненный преступлением ущерб не имеет возможности, так как не трудоустроен в местах лишения свободы и не имеет иных источников дохода.
Какое решение должен принять суд?
Какой суд будет рассматривать данное ходатайство?
Каков порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении?