Глава 2. Содержание и правовая квалификация медиативного соглашения

§ 1. Договорная природа медиации

Медиация в своей основе представляет явление материального права, потому как осуществляется вне рамок судебного процесса, является актом правореализации, представляет собой способ разрешения затруднений в развитии правоотношений путем их определенного преобразования самими сторонами в силу заключенного медиативного соглашения. Однако в системе гражданско-правового регулирования не только наличие договора, медиативного соглашения и иных договоров обеспечивает гражданско-правовую природу медиации. Сами отношения, предшествующие медиации, возникают в рамках и подчиняются гражданско-правовому режиму. По общему правилу речь идет о гражданских правах и правоотношениях (семейных, трудовых). Договорная природа медиации является одним из определяющих факторов, позволяющих утверждать о ее гражданско-правовой природе, а потому требует надлежащего детального анализа.

В основе медиации лежат именно договоры, а сама она носит характер договорной процедуры, представляющей собой предварительный договор и обсуждение, за которым следует соглашение воли сторон¹ по сути медиация является системной совокупностью последовательно возникающих договорных правоотношений на соответствующем участке правовой действительности². Эти договорные элементы вначале носят характер организационных (медиативная оговорка и соглашение о проведении процедуры медиации, в которых предусматривается организация проведения медиации), а затем и правоустанавливающих (соглашение о проведении процедуры медиации и медиативное соглашение, где устанавливаются права и обязанности сторон спора и медиатора). При этом первые два элемента из трех, составляющих процедуру медиации, могут совпадать. Например, в случае, если в договоре поставки сторонами не была предусмотрена медиативная оговорка, но в случае возникновения спора они решили обратиться к процедуре медиации для урегулирования конфликта, такая оговорка в несколько видоизмененном виде будет включена в соглашение о проведении процедуры медиации.

С точки зрения системного подхода важно помнить, что это компоненты единого явления. Они существуют в совокупности, объединены единой целью. Каждое из соглашений выполняет свою функцию и срабатывает вместе с остальными так, как не срабатывает в отдельности. В наличии и их обратная связь: заключение медиативного соглашения невозможно без проведения медиации, которая, в свою очередь, проводится на основании предварительно заключенного соглашения о проведении процедуры медиации.

В ситуациях, когда такого соглашения о проведении нет в наличии в письменном виде, намерение сторон проводить медиацию все же может быть выражено, хотя бы и в виде соответствующего условия второго соглашения (о проведении процедур). Тем самым обеспечивается системный характер всех совокупности соглашений, а также единство цели – заключение медиативного соглашения. Поэтому названные три составные части медиации представляют собою комплексное явление, направленное на разрешение конфликта. Важно также, что все три соглашения имеют общую природу и существуют лишь в рамках явления «процедура медиации».

Ранее указывалось на то, что довольно часто законодатель не ставит целью детально и подробно урегулировать все аспекты взаимоотношений, формируя лишь общую схему, модель. Также и в случае с медиацией: создав минимальные предписания, отражающие лишь канву (общие параметры) регулирования, Закон о медиации решение предметных аспектов предоставляет самим сторонам и медиатору (в Законе о медиации указаны минимальные требования к договорам, заключаемым в связи с проведением медиации).

Ключевым фактором для определения сделки является цель (justa causa), как имеющая главное юридическое значение, хотя, например, изначальным мотивом обращения к медиации может служить желание возврата поставленного товара. Цель отличается от мотивов тем, что она стоит в непосредственной и выраженной в самой сделке связи с ее юридическими последствиями. Если отсутствует цель, то нет и сделки¹.

В соглашении об обращении к процедуре медиации и медиативной оговорке целью является организация будущих отношений: дальнейшее обращение к процедуре медиации в случае возникновения спора. Тем не менее, медиативная оговорка и соглашение о проведении медиации представляют собой различные самостоятельные соглашения.

Заключение медиативной оговорки направлено на установление неимущественных обязательств. Также как и из предварительного договора (статья 429 ГК РФ), из медиативной оговорки вытекают неимущественные обязательства по установлению организационных отношений - заключению соглашения о проведении процедуры медиации.

При этом следует обратиться к статье 429.1 ГК РФ, предлагаемой Проектом ГК РФ, которая содержит положения о рамочном договоре. Под рамочным понимается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. Рамочный договор в силу сложившейся деловой практики определяется как договор, в котором оговариваются общие предварительные условия соглашения, подлежащие уточнению при подготовке основного договора. Данный договор фиксирует намерение сторон продолжить сотрудничество в условиях, когда нет возможности определить объем и стоимость работ. Следует отметить, что рамочный договор будет являться незаключенным до тех пор, пока стороны дополнительно не согласуют все существенные условия «основного» договора, поскольку в рамочном договоре в силу его правовой природы не определен предмет обязательств сторон¹.

Соглашение о проведении, более развернутое по содержанию, представляет собой самостоятельный договор. При этом медиативная оговорка продолжает действовать самостоятельно, вне связи с этим новым договором, и в случае необходимости может служить основанием заключения не одного соглашения о проведении процедуры медиации, по различным спорам.

Соглашение о применении процедуры медиации влияет на конкретный спор, находящийся в процессе судебного рассмотрения, а именно: служит основанием для приостановления его рассмотрения, расчета процессуальных сроков. Соглашение стимулирует использование медиации, которая может оказаться более эффективной по сравнению с судебным разбирательством. При этом сторона всегда может обратиться за судебной защитой в случае, если участники спорного правоотношения не смогут урегулировать спор². Таким образом, это соглашение представляет собой соглашение о подчинении (в случае возникновения конфликта) правилам Закона о медиации. Соглашением такого же типа является третейское соглашение (третейская оговорка)¹.

Соглашение о проведении процедуры медиации направлено на урегулирование процедурных вопросов, заключается в письменной форме (подлежат применению нормы ст. 158-163 ГК), должно содержать определенные сведения. Существенными условиями (необходимые и достаточные для того, чтобы договор считался заключенным, и тем самым способным породить права и обязанности у его сторон, согласованные сторонами и выраженные в договоре²) в соответствии с Законом о медиации являются сведения о предмете спора, медиаторе (или организации), порядке проведения медиации, условиях оплаты сторонами услуг, сроках³. Предметом соглашения (по поводу чего возникают права и обязанности и на что они направлены) является разрешение спора, сведения о котором содержатся в соглашении.

Правом заключения соглашения о проведении медиации обладают стороны и их представители (подробнее о праве представителя на заключение соглашения о проведении процедуры медиации см. параграф 3). Данное соглашение, с одной стороны, есть юридический факт, порождающий правоотношения между сторонами по порядку проведения медиации, и, с другой, выступающий элементом сложного юридического состава, связывающего сторон и медиатора по оказанию услуг медиации.

Заключаемое по итогам медиации медиативное соглашение - результат проведенной процедуры, представляет собой заключительное волеизъявление сторон по трансформации существующих правоотношений, в рамках которых возник спор. Соглашение играет ключевую роль в развитии дальнейших правоотношений между сторонами после преодоления конфликта, представляет собой договор в значении, описываемым Ю.С. Гамбаровым: согласное изъявление воли сторон на почве объединяющих их интересов с целью установления, изменения или прекращения существующего между ними юридического отношения¹.

Медиативное соглашение, достигаемое сторонами в результате применения процедуры медиации, заключается в письменной форме. Существенными условиями являются сведения о сторонах, медиаторе, предмете спора, процедуре медиации и согласованные сторонами обязательства (условия, сроки выполнения). Предметом выступают новые обязательства, которые стороны принимают на себя по заключаемому соглашению.

Поскольку медиативное соглашение обладает свойствами гражданско-правового договора, то оно способно порождать гражданские права и обязанности независимо от того, будет ли в дальнейшем заключено на его основе мировое соглашение. В рамках медиативного соглашения может происходить как изменение уже существующих правоотношений, так и установление новых. Суд, рассматривающий спор, обязан учесть измененный состав и содержание взаимных обязательств сторон. Например, если стороны изменили объем и сроки поставки товара, то при оценке обстоятельств дела суд должен исходить из этого измененного объема, установленного в медиативном соглашении.

В случае, если обращение к процедуре медиации и заключение медиативного соглашения происходит после подачи искового заявления, сторона отказывается от иска (либо происходит отказ в части), в таком случае суд обязан производить в целом оценку существовавшего конфликта и вновь установленных правоотношений для принятия отказа от иска (его части).

Остается нерешенным вопрос о том, в какой степени суд обладает возможностью, и вообще вправе ссылаться и использовать в процессе те факты, которые стали известны в процессе проведения процедуры медиации. В статье 5 Закона о медиации содержится указание на то, что стороны, медиатор и другие лица, принимающие участие в процедуре медиации, не вправе ссылаться в ходе судебного разбирательства на мнения, предложения, признания сторон и их готовность к урегулированию спора. Однако относительно использования фактов, которые стали известны в процедуре, Закон о медиации, ГПК и АПК никаких положений не содержат.

Требования к заключению и оформлению медиативного соглашения, предусмотренные ч. 1 ст. 12 Закона о медиации, следует рассматривать как существенные в значении ст. 432 ГК, и без их соблюдения медиативное соглашение не будет считаться заключенным. На практике медиативные соглашения (в том числе и получившие форму мирового соглашения) представляют собой двух- или многосторонние сделки (см. пункт 3 ст. 421 ГК), в них также может предусматриваться и совершение односторонних сделок (например предоставление отступного, см. ст. 409 ГК). Исполнение медиативного соглашения осуществляется на основе принципов добровольности и добросовестности сторон, однако эти принципы применяются при исполнении любых гражданско-правовых договоров. Это означает, что нормы законодательства об исполнительном производстве не применяются для исполнения медиативных соглашений.

В случае заключения медиативного соглашения о споре, переданном в суд, стороны имеют право использовать данное соглашение как основу мирового соглашения, и в силу закона при необходимости требовать его принудительного исполнения. Если стороны медиативного соглашения не пожелали далее утвердить его в суде в качестве мирового, или медиативное соглашение (даже по гражданско-правовому вопросу) было заключено без рассмотрения дела в суде, «возникает вопрос о действиях сторон в случае неисполнения обязательств по соглашению»¹. Основание для заключения медиативного соглашения - встреча намерений сторон, как при осуществлении обычной гражданско-правовой сделки. В силу принципа исполнения договора (pacta sunt servanda) предполагается, что медиативное соглашение будет исполнено, так как это отвечает интереса заключивших его лиц, и дополнительного обеспечения его исполнения кроме предусмотренного для обычных договоров, не требуется.

Имеет место упорядоченное взаимодействие юридических фактов, каждый из которых влечет возникновение самостоятельного обязательства, но вместе с тем все действия, связанные с заключением перечисленных соглашений, направлены на достижение конечной цели - порождение новых договорных обязательств взамен старых, из которых возник спор². Данные обязательства и закрепляются в медиативном соглашении.

В процедуре медиации возможно появление соглашений, не являющихся договорами в гражданско-правовом значении. Например, медиатор может предложить сторонам дать согласие на присутствие других лиц, или, скажем психолога. Такое согласие не есть гражданско-правовой договор в смысле ст. 420-422 ГК РФ. Тем не менее, их наличие позволяет еще раз убедиться в диспозитивной природе процедуры медиации, где главными действующими лицами являются стороны, проявляющие свою волю.

Таким образом, все три соглашения взаимосвязаны и предопределяют существование последующих, а поскольку они объединены и единой целью, есть основания рассматривать их как специфическую договорную систему медиации. Заключению соглашения о проведении медиации обычно предшествует медиаоговорка, заключение же медиативного соглашения невозможно без предварительного соглашения об обращении к процедуре медиации и соглашения о проведении процедуры медиации. В их отсутствие само проведение медиации невозможно (по правилам Закона о медиации), в том числе потому, что не определено лицо, выбранное сторонами на роль медиатора, другие условия проведения. Следовательно, стороны лишаются предпосылок для урегулирования спора, и, как результат, для заключения медиативного соглашения, которое может быть заключено только при наличии определенных условий: существовавшего между сторонами правового спора, обращения сторон к процедуре медиации (что подтверждается набором документов, главным из которых является соглашение о проведении процедуры медиации), проведение процедуры медиации.