6.1.2. Динамика мирового финансово-экономического кризиса

Макроэкономические эффекты финансового кризиса начали сказываться в США с третьего квартала 2008 г., когда ВВП США в постоянных ценах снизился на 2% по сравнению со вторым кварталом 2008 г.¹⁸ В четвертом квартале 2008 г. ВВП США упал еще на 8,3%; тем самым, согласно официальной статистике США, в стране началась экономическая рецессия (падение ВВП в течение двух и более кварталов подряд). В целом в 2008 г. экономический спад в США составил -0,3%.¹⁹ Рецессия продолжалась в США до второго квартала 2009 г. включительно, и с третьего квартала началось восстановление экономики (в третьем квартале — рост ВВП на 1,3%, в четвертом – на 3,9%). В целом за 2009 г. спад американской экономики составил -2,8%.²⁰

Таким образом, по формальным показателям квартального снижения ВВП спад экономики США продолжался год — с третьего квартала 2008 г. по третий квартал 2009 г. В последующие годы наблюдался рост ВВП США: в 2010 г. — на 2,5%, в 2011 г. — на 1,8%, и в 2012 г. — на 2,8%.²¹

В странах еврозоны²² экономический спад также начался в третьем квартале 2008 г., когда он составил -0,4%, и продолжался до четвертого квартала 2009 г. (рост на 0,4%).²³ Всего за 2008 г. экономический спад стран еврозоны составил -0,9%, и за 2009 г. — -5,9%.²⁴

Причинами распространения кризиса из США на Европу было то, что многие европейские кредитные институты, корпорации и инвестиционные фонды активно участвовали в финансировании американского «пузыря недвижимости», вкладывая деньги в американскую недвижимость, в инвестиционные банки и покупая первичные и вторичные финансовые инструменты.²⁵ Катастрофическое падение цен на американском рынке жилья мгновенно обесценило все эти первичные, вторичные и третичные активы, вызвав кризис сначала финансовой системы других стран, а потом и кризис экономический.²⁶

Следует указать, что в первом квартале 2012 г. в еврозоне опять начался экономический спад, который продолжался полтора года — до третьего квартала 2013 г. (рост ВВП на 0,3%).²⁷ Предсказать дальнейшее развитие экономики европейского региона тогда было невозможно, но очевидно, что финансово-экономический кризис здесь оказался более серьезным, чем в США.

Одним их факторов, обусловливающих продолжительность и тяжесть кризисных процессов в Европейском Союзе, является большая неравномерность уровня и динамики экономического развития входящих в ЕС стран. Согласно данным Всемирного Банка²⁸, в 2009 г. все страны ЕС пережили экономический спад, кроме Польши (рост ВВП на 1,6%).²⁹ Однако в последующие годы одни страны ЕС демонстрировали экономический рост, а другие — спад (табл. 2).

Таблица 2. Темпы роста (снижения) ВВП стран членов ЕС

Страна	Годовой прирост (падение) ВВП, %
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Австрия	3,3	-3,8	2,1	2,7	0,8
Бельгия	4,7	-2,8	2,4	1,8	-0,3
Болгария	10,9	-5,5	0,4	1,8	0,8
Великобритания	5,0	-4.0	1,8	1,0	0,3
Венгрия	-0,1	-6,8	1,3	1,6	-1,7
Германия	3,7	-5,1	4,2	3,0	0,7
Греция	4,3	-3,1	-4,9	-7,1	-6,4
Дания	-0,1	-5,7	1,6	1,1	-0,5
Ирландия	-0,5	-5,5	-0,8	1,4	0,9
Испания	5,1	-3,7	-0,3	0,4	-1,4
Италия	4,2	-5,5	1,7	0,4	-2,4
Кипр	8,6	-1,7	1,3	0,5	-2,4
Латвия	5,1	-18,0	-1,6	5,4	5,6
Литва	1,1	-14,7	1,5	6,0	3,6
Люксембург	8,5	-4,1	2,9	1,7	0,3
Мальта	8,4	-2,7	2,7	1,8	1,0
Нидерланды	3,4	-3,7	1,6	1,0	-1,0
Польша	5,0	1,6	4.1	4,5	1,8
Португалия	7,5	-2,9	1,9	-1,6	-3,2
Румыния	-0,5	-6,6	-0,9	2,3	0,4
Словакия	6,0	-4,9	4,4	3,2	2,0
Словения	3,4	-8,0	1,3	0,7	-2,5
Финляндия	5,2	-8,5	3,3	2,8	-0,2
Франция	4,7	-3,1	1,7	2,0	0,0
Хорватия	2,2	-6,9	-1,4	-0,0	-2,0
Чехия	3,1	-4,5	2,5	1,9	-1,3
Швеция	2,7	-5,0	6,6	3,7	0,7
Эстония	-5,2	-14,1	3,3	8,3	3,2

Источник: The World Bank. GDP growth (annual,%). Режим доступа: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG

Особенно обращает на себя внимание Греция, которая на протяжение всего кризисного периода 2009-2012 гг. из года в год демонстрировала экономический спад. Правда, в 2012 г. спад это несколько уменьшился (до -6,4%), и это сокращение темпов падения ВВП продолжается и в 2013 г.: I квартал — -5,6%, II квартал — -3,7%, III квартал — -3,0%.³⁰.

Несмотря на обилие краткосрочных прогнозов развития мировой экономики в целом, экономик регионов и отдельных стран, регулярно публикуемых такими международными организациями, как МВФ (Международный Валютный Фонд) и ОЭСР (Организация Экономического Сотрудничества и Развития), обоснованных среднесрочных прогнозов развития мировой экономики практически нет. Более того, и краткосрочные прогнозы МВФ и ОЭРС меняются по несколько раз за год, что вызывает сомнения в их достоверности и надежности. Все это говорит о том, что мировой финансово-экономический кризис не завершен, мировое хозяйство и мировые финансы продолжают находиться в неустойчивом состоянии, и основывать национальные антикризисные программы на ожиданиях изменений глобальной экономической среды по меньшей мере не разумно.