3.3.2 Аналіз газової небезпеки.

Вперше найбільш детально і якісно метод «дерево відмов» щодо проблем промислової безпеки в нафтогазовій галузі був застосований в [5], де газова небезпека промислового об’єкту розглядається як будь-яке можливе (незалежно від причин) утворення концентрації шкідливих речовин в повітрі робочої зони що перевищує гранично-допустиму концентрацію (ГДК).

Головним показником газової небезпеки є вплив шкідливих речовин на людину і її працездатність та стан здоров’я. Цей показник і приймався за верхню небезпеку подій (ВНП) «дерева відмов»,.

Таким чином головною умовою газової небезпеки є виділення шкідливих речовин в оточуюче середовище, створення небезпечної концентрації їх з одночасним перебуванням в цій зоні людини без відповідних зособів захисту.

Для побудови дерева «відмов» була розроблена та використана класифікація джерел виділення шкідливих речовин в атмосферу, що наведена на рис.3.4.

Рис 3.4 Структура дерева причин і віцдмов

В структурі “дерева відмов” ВНП позначена номером 1.

Для відбуття цієї події потрібна реалізація умов 2 та 16, тобто знаходження людини в небезпечній зоні без застосування індивідуальних засобів захисту (ЗІЗ) та виділення шкідливих речовин в атмосферу через газове обладнання.

Кількісні характеристики нижніх небажаних подій отримані на прикладі одного з газових комплексів, на якому за досліджувальний проміжок часу аварійні ситуації на технологічних установках пов’язувались з:

• не правильним вибором обладнання на стадії проектування (розриву сепаратора, кранів, витоку газу з причин високої швидкості корозії металу і т.ін.);

• неякісним виконанням монтажних робіт (руйнування трубопроводів в результаті неякісного зварювання, дефектів різьбових з’єднань і т ін.;

• неякісного виготовлення обладнання;

• порушень технологічного режиму;

• порушень правил техніки безпеки (розміщення вогневих і газонебезпечних робіт тощо).

Первинні небажані події (ПНП), внаслідок яких відбувалися викиди шкідливих речовин в атмосферу та визначалась ймовірність події 56 наведені в таблиці 3.1, а величини ймовірності подій окремих гілок «дерва відмов» у таблиці 3.2.

Таблиця 3.1 Імовірність ПНП, які визначають подію 56

Номер події	Найменування первинних подій	Число подій	Ймовірність Події, Р
60	Помилки на стадії проектування при виборі газового обладнання	3	Р60=0,00085
61	Недостатній нагляд за проектуванням під час вибору конструкції свердловин	0	Р61=0
62	Хибні вихідні дані при проектуванні	7	Р62=0,0019
64	Низькі трудова і технологічна дисципліна, якість монтажу	20	Р64=0,0057
65	Відсутність нагляду при монтажі	10	Р65=0,0028
67	Низькі трудова і технологічна дисципліна і охорона праці при експлуатації	26	Р67=0,0074
68	Відсутність нагляду при експлуатації	4	Р68=0,00114
70	Низька організація виробництва (невиконання ППР)	0	Р70=0
71	Відсутність контролю за виконанням термінів ППР	0	Р71=0
72	Неможливість утилізації газу, який виходить в результаті разрушений або фонтанів (газопроявлень)	70	Р72=1

Таблиця 3.2 Значення ймовірності подій окремих гілок «дерева відмов»

Р1	Р2	Р16	Р17	Р18	Р42	Р56	Р100	Р73	Р91
Р1=2,36*10-5	Р2=1,18*10-2	Р16=0,002	Р17=0,002	Від P18 до P40=0	Р62=0,001	Р56=0,005	Р100=0,245*10-6	Від P73 -до P90=0	Р91=0,245*10-6
Р1=1,18*10-2	Р2=4,0*10-4	Р17=0,002	Р180=0		Р62=0	P57=0.005	Р73=0		Р91=0,245*10-6
P16=0.002	P4=4.044*10-4	P110=0.245*10-6	P42=0.001		Р64=0	P50=0.0016	Р91=0,245*10-6		Р91=0,245*10-6
	P5=0.0337		P56=0.005		Р65=0	P59=0			Р94=0,00086
	P6=0.012				Р66=0	P60=0.0027			Р95=0,0002853
	P7=0.587*10-6				Р67=0	P61=0			Р96=0
	P8=0.00057				Р68=0	P62=0.0016			Р97=00002853
	P9=0.00103				Р69=0	P63=1.3*10-5			Р98=0
	P10=2.93*10-6				P50=0.001	P64=0.0096			Р99=0
	P11=0.00543				P51=0.001	P65=0.0014
	P12=0.00054				P52=0.00008	P66=1.9*10-4
	P12=0.0113				P53=0.0001	P67=0.03
	P14=0.0112				P50=0.0009	P68=0.0064
	P15=0.0001			P41=1	P50=0.0001	P69=5*10-5
						P70=0.0079
						P71=0.0064
						P72=1

Аналіз показує, що ймовірність виникнення ВНП за [5] становить 2.36*10^-5. Тобто, на газовому комплексі існує небезпека впливу шкідливих речовин на людину 1 раз у 8 років.

Аналізуючи структуру “дерева відмов” газового комплексу зверху до низу можна константувати, що імовірність відбуття ВНП більше всього залежить від величин імовірностей подій 2 та 56 (відповідно Р₂ = 1,18 * 10^-2 та

Р₅₆ = 5 * 10^-3 ). У свою чергу імовірність (Р₂ ) знаходження людини у небезпечній зоні без засобів індивідуального захисту (ЗІЗ) визначається можливістю використання несправних засобів ЗІЗ , а імовірність викиду шкідливих речовин в атмосферу (Р₅₆ ) переважно спостерігається при руйнуванні обладнання або проявах газового фонтану (Р₅₇ ).

Виходячи з результатів системного аналізу профілактика газової небезпеки за [5] має базуватись на впровадженні заходів упереджувального нагляду зо дотриманням строків перевірки ЗІЗ, знань та умінь працівників щодо їх використання, впровадженні програми “Автоматизованого контролю за дотриманням правил газової безпеки на об’єктах “ та інш.