- •Н.Е. 1.1. Поняття, завдання та система кримінального права
- •Основна література
- •Н.Е. 1.2 Закон про кримінальну відповідальність
- •Основна література:
- •Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. – к.: Ін Юре, 2001. – ст. 2.
- •Н.Е. 1.3. Поняття злочину.
- •Основна література:
- •Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. – к.: Ін Юре, 2001. – ст. 2
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с.47-57.
- •Н.Е. 1.4. Кримінальна відповідальність та її підстави
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 37-45.
- •Н.Е. 1.5. Склад злочину і кваліфікація злочину.
- •Основна література:
- •Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. – к.: Ін Юре, 2001. – ст 2, 11.
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 57-66.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 99-126.
- •Н.Е. 1.6. Об’єкт злочину.
- •Основна література:
- •Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. – к.: Ін Юре, 2001. – ст 2, 11.
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 69-75.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 153-179.
- •Н.Е. 1.7. Об’єктивна сторона злочину.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 77-83.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 180-217.
- •Н.Е. 1.8. Суб’єкт злочину.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 85-92.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 218-261.
- •Н.Е. 1.9. Суб’єктивна сторона злочину.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 95-110.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 262-304.
- •Н.Е. 1.10. Стадії злочину.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 112-119.
- •Н.Е. 1.11. Співучасть у злочині.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 121-133.
- •Н.Е. 2.1. Повторність, сукупність і рецидив злочинів.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 135-143.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 374-473.
- •Н.Е. 2.2. Обставини, що виключають злочинність діяння.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 145-160.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 342-373.
- •Н.Е. 2.3. Звільнення від кримінальної відповідальності.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 163-171.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 569-609.
- •Н.Е. 2.4. Поняття, мета покарання та система і види
- •Основна література:
- •Н.Е. 2.5. Призначення покарання.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 189-201.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 569-609.
- •Н.Е. 2.6. Звільнення від покарання та його відбування.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 204-215.
- •Н.Е. 2.7. Судимість.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 217-221.
- •Баулін ю.В. Вибрані праці. – Харків: Право, 2013. – 928 с.
- •Н.Е. 2.8. Інші заходи кримінально-правового характеру.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 223-227.
- •Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 474-502.
- •Н.Е. 2.9. Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб.
- •Основна література:
- •Н.Е. 2.10. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.
- •Основна література:
- •Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с.229-235.
Н.Е. 1.8. Суб’єкт злочину.
Поняття і види суб’єктів злочину.
Поняття неосудності та її критерії.
Обмежена осудність.
Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння.
Основна література:
Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. – К.: Ін Юре, 2001. – ст. ст. 18-22.
Кримінальне право України (Загальна частина): навчальний посібник. / г. Жаровська, о. Ющик. – Чернівці: Чернівецький нац. Ун-т, 2013. – с. 85-92.
Клименко В.А., Первомайський В.Б., Приходько Т.М. Обмежена осудність: поняття, критерії та примусове лікування: Монографія. – К.: Атіка, 2011. – 180 с.
Українське кримінальне право: Загальна частина: Підручн. / За ред. В.О. Навроцького. – к.: Юрінком Інтер, 2013. С. 218-261.
Michael Allen. Textbook on Criminal Law. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://books.google.com.ua/books?id=VaScAQAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=criminal+law+books&hl=ru&sa=X&ei=3mMdVeLkG4SOsAH_uoCoAw&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q=criminal%20law%20books&f=false
Завдання
Розв’язажіть задачі № 1, 2, 11, 15, 16 – C.210-215 Практикуму (Кримінальне право України: Практикум: Навч. посібник / Андрушко П. П., Шапченко С. Д. та ін.; За ред. С. С. Яценка. — 2-е вид., перероб. і допов. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 592 с.):
1. 15-річні учні Храпов і Лапов вирішили прогуляти заняття у школі й зателефонували до міліції, що школу заміновано. Заняття в школі було відмінено. Мінери кілька годин обстежували всі приміщення школи, але вибухівки не виявили.
Варіант. 12 травня Лапов святкував своє 16-річчя і зробив таке повідомлення о пів на першу годину ночі 13 травня.
Ознайомтеся зі статтями 259 і 296 КК.
Чи можуть Храпов і Лапов нести відповідальність за вчинені дії за цими статтями КК?
2. 15-річний Рудяк, проводжаючи додому своїх однокласниць Людмилу і Марину, знайшов на вулиці дрібнокаліберний пістолет. Під мостом він випробував його, зробивши кілька пострілів, і хотів покласти в сумку Марини, однак дівчата попросили подивитися пістолет. Розглядаючи його, Марина пожартувала, що, можливо, Рудяк їх застрелить. Рудяк спочатку наставив пістолета на Марину і сказав, що вже вбив її, а потім на Людмилу. Остання запитала, чи можна з цього пістолета вбити. Рудяк відповів, що не знає, і наставив пістолета в її голову. Однак Людмила, жартуючи, сказала, що краще стріляти в серце. Рудяк випадково натис на гачок, пролунав постріл, яким було тяжко поранено Людмилу. Рудяк негайно зупинив проїжджаючу машину, щоб відвезти Людмилу до лікарні.
Рудяка було засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження. Захисник подав апеляцію на вирок, вимагаючи закриття кримінальної справи.
Чи підлягає апеляція задоволенню?
11. За відкрите викрадення чужого майна, не поєднане з насильством, проти Сорокіна було порушено кримінальну справу. Під час її розслідування він захворів на психічне захворювання, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії. Сорокіна направили на лікування до психіатричної лікарні. Через 2 роки він вилікувався.
Чи може Сорокін бути притягнутий до кримінальної відповідальності?
15. Повнолітній Комашенко разом із Єркіним, якому не було 14 років, вчинили три крадіжки чужого майна. Дії Комашенка суд кваліфікував за ч. 2 ст. 185 як крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Чи правильно вирішено справу?
16. 17-річний Єльченко підмовив 13-річного Маланчука вчинити зґвалтування їхньої 15-річної сусідки, що вони спільно і зробили.
Дії Єльченка були кваліфіковані за ч. 3 ст. 152 за ознаками вчинення згвалтування неповнолітньої та вчинене групою осіб. Чи правильно суд дав оцінку діям Єльченка?