5. Задания контрольной работы Задание 1

1. Понятие и предмет антимонопольного и конкурентного права.

2. Понятие и структура товарного рынка.

Задача №1

Федеральная антимонопольная служба РФ (далее ФАС) провела сравнительный анализ тарифов эконом-класса на пассажирские воздушные перевозки Авиакомпании «С» на маршруте Новосибирск-Сочи и авиакомпании «В-Авиа» на сопоставимом по дальности перелета маршруте Новосибирск-Краснодар в период с июня по сентябрь 2011 года.

Проверка показала, что на сходных маршрутах у авиакомпании «С» цены на нормальные и специальные тарифы экономического класса выше, чем у «В- Авиа» на 65% и 43% соответственно. «При этом себестоимость перевозки 1 пассажира у авиакомпании «С» ниже, чем у «В-Авиа».

По итогам проверки ФАС выдала предписание авиакомпания «С» об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

При этом в 2011 году авиакомпания «С» являлась единственным авиаперевозчиком по маршруту Новосибирск-Сочи, вследствие чего занимала доминирующее положение.

Правомерны ли действия ФАС?

Задача №2

Решением Комиссии УФАС по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства по результатам рассмотрения дела ООО «РЭУ № 2» признано:

- занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии в границах расположения сетей  Общества в соответствии с   частью  5  статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Объекты электросетевого хозяйства ГК «Коммунальник» опосредовано, через сети иного владельца, а конкретно, от вводно-распределительного устройства административного здания, в котором находится ООО «РЭУ № 2» присоединены к сетям сетевой организации ОАО «РЭС».

ООО «РЭУ №2» установило ограничения по передаче электроэнергии ГК «Коммунальник». ГК обратился в УФАС по Новосибирской области с заявлением о нарушении ООО «РЭУ №2» антимонопольного законодательства.

Какое решение должно принять УФАС?

Задание 2

1. История создания антимонопольного законодательства.

2. Субъектный состав рынка, его продуктовые и географические границы.

Задача №1

ОАО «Д» в период кризиса вынуждено было сократить производство товара, не смотря на то, что на данный товар имелся спрос. Одной из причин сокращения производства явилось сокращение поставок сырья для производства товара и повышение цен на него. УФАС при проведении проверки выяснило, что ОАО занимало на рынке производства товара 60% и представило материалы для рассмотрения Комиссии УФАС. Комиссия вынесла решение о нарушении ОАО антимонопольного законодательства и направила ОАО предписание об устранении нарушений. ОАО обжаловало решение в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача №2

ООО «В» направило предложение-оферту ЗАО «К» о заключении договора поставки комплектующих для сборки высокоточных станков. ЗАО «К» являлось единственным производителем данного вида комплектующих в России. ЗАО «К» направило ответ, в котором согласилось на поставку комплектующих только вместе с большой партией автомобильного бензина. ООО «В» не нуждалось в таком количестве горючего и пыталось найти поставщика за рубежом. Однако выяснилось, что зарубежные поставщики поставляют аналогичные комплектующие такого же качества, но по более высокой цене. Узнав об этом, ООО «В» вынуждено было согласиться на предложение ЗАО «К» и заключить договор поставки комплектующих и бензина, что повлекло значительное увеличение цены договора. Директор ООО «В» обратился за консультацией в юридическую фирму, усомнившись в законности заключенного договора. Какую консультацию нужно дать директору ООО «В»?