Тема 4. «Стиль судового рішення»

Завдання: У наведеному фрагменті виявіть слова, які підкреслюють власний стиль автора рішення:

Суд зазначає, що судове рішення про скасування постанови від 20.05.2009, прийнятої в.о. начальника відділу примусового виконан-ня рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України М-м І.І., про відмову в задоволенні скарги П-ної Л.Л. на постанову від 20.12.2007 про закінчення виконавчого проваджен-ня, ніяким чином не може призвести до захисту прав позивачки і не вплине на обсяг її прав у виконавчому провадженні ВП № 4529908, адже сама постанова від 20.12.2007 про закінчення виконавчого про-вадження не є предметом розгляду у цій справі.

Суд зазначає, що пред’явлення множинних позовів, дроблення позов­ них вимог, пред’явлення позовів з похідними вимогами є елементами недобросовісного використання процесуальних прав, що не збігаєть-ся з метою адміністративного судочинства.

Крім того, суд наголошує на тому, що рішення суду має бути дієвим і досягати мети – захисту прав особи. Ілюзорні позови заради судо-вого процесу не допускаються і в адміністративних судах не повинні розглядатися.

Посібник із написання судових рішень

209

Тема 5. «Структура судового рішення»

Кодекс адміністративного судочинства України

Стаття 163. Зміст постанови

1. Постанова складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

• дати, часу та місця її прийняття;

• найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді (суддів) і

секретаря судового засідання;

• імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

• предмета адміністративного позову;

2) описової частини із зазначенням:

• короткого змісту позовних вимог і позиції відповідача;

• пояснень осіб, які беруть участь у справі;

• інших доказів, досліджених судом;

3) мотивувальної частини із зазначенням:

• встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів

неврахування окремих доказів;

• мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону,

яким він керувався;

4) резолютивної частини із зазначенням:

• висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмо-ву в його задоволенні повністю чи частково;

• висновку суду по суті вимог;

• розподілу судових витрат;

• інших правових наслідків ухваленого рішення;

• строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;

• встановленого судом строку для подання суб’єктом владних повнова-жень – відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня на-брання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо по-станова виконується негайно).

210 Посібник із написання судових рішень

(Пункт 4 частини першої статті 163 доповнено абзацом сьомим згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010).

Стаття 165. Зміст ухвали

1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1. вступної частини із зазначенням:

• дати і місця її постановлення;

• найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

• імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

2. описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, що його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3. мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов до ви-сновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4. резолютивної частини із зазначенням:

• висновків суду;

• строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2. В ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошують-ся висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Посібник із написання судових рішень

211

Приклад структури рішення Європейського суду з прав людини

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ята секція

РІШЕННЯ

Справа «Свято-Михайлівська Парафія проти України» (Заява N 77703/01)

Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли:

…

обговоривши за закритими дверима 22 травня 2007 року, виносить таке рішення, прийняте в той день:

ПРОЦЕДУРА

…

ФАКТИ

…

I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

1. Функціонування Парафії до прийняття рішення змінити конфесію

2. Рішення Парафіяльних зборів від грудня 1999 року про зміну канонічно-

го підпорядкування

3. Події січня та лютого 2000 року

4. Судове провадження щодо рішення про відмову у реєстрації

5. Подальші провадження в національних судах

II. ВІДПОВІДНЕ ВНУТРІШНЄ ЗАКОНОДАВСТВО ТА ПРАКТИКА

1. Конституція України від 26 червня 1996 року

2. Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23 квітня 1991 року (в редакції на той час)

3. Інші нормативно-правові акти

III. ДОКУМЕНТИ РАДИ ЄВРОПИ ТА ВІДПОВІДНІ ЗВІТИ/ВИСНОВКИ НЕУРЯДО-ВИХ ОРГАНІЗАЦІЙ

1. Документи Ради Європи

2. Доповіді НДО

212 Посібник із написання судових рішень

ЩОДО ПРАВА

I. МЕЖІ СПРАВИ

II. ЩОДО ПРИЙНЯТНОСТІ A. Заперечення Уряду

1. Стверджуване зловживання правом на подання скарги

2. Стверджувана відсутність повноважень представника громади-заявника та відсутність статусу жертви у громади-заявника

1. Доводи сторін

2. Оцінка Суду

В. Скарги в рамках статті 1 Першого протоколу C. Скарги за статтею 9 Конвенції

III. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 9 КОНВЕНЦІЇ

1. Загальні принципи, встановлені практикою Суду

2. Чи мало місце порушення прав громади-заявника 1. Доводи Сторін 2. Оцінка Суду

3. Чи було втручання встановлено законом 1. Доводи сторін 2. Оцінка Суду

3. Чи переслідувало втручання легітимну мету та чи було необхідним в де-мократичному суспільстві

1. Легітимна мета

2. Чи було втручання «необхідним в демократичному суспільстві» i. Відповідність статті 2.5 статуту

2. Висновок щодо нелегітимності Парафіяльних зборів, які відбулися 24 грудня 1999 року, через те, що на них не були присутні всі члени Парафії

2. Вимога «фіксованого членства»

3. Загальні висновки

IV. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 6 КОНВЕНЦІЇ V. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Посібник із написання судових рішень

213

Завдання: проаналізуйте постанову під кутом зору дотримання структури. Висловіть пропозиції щодо вдосконалення структури постанови

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА ПОСТАНОВА

ІМенеМ УКРАЇНИ

м. Київ