Заключение

В заключении мы хотели бы сравнить концепции аномии представленных социологов. Здесь следует обратить внимание на состояние развития общества. Эмиль Дюркгейм акцентирует внимание на переходных этaпах, тогда как Роберт Мертон обращает свое внимание на этапы относительной стабильности в жизни общества. Нам думается, здесь имеет место влияние времени и места жизни указанных авторов. Рассматривая суть трактовок аномии, мы так же можем наблюдать скорее не изменение интерпретации аномии, но изменение угла зрения на нее и ее формы. Если у Эмиля Дюркгейма аномия выступает как недостаточность социальных норм, то у Роберта Мертона аномия – несоответствие культурных целей и институциональных норм, что приводит человека к внутреннему противоречию, а у Толкотта Парсонса аномия – состояние «выключенности» человека из социальной жизни, отсутствие привязанности к стабильным социальным институтам. По нашему мнению, таким социальным институтом можно назвать семью и брак и, таким образом, мы получает отсылку к брачной и домашней аномии Эмиля Дюркгейма.

В изученных концепциях аномии приписывается негативный характер влияния на психологическое состояние человека, чувство потерянности, растерянности, неспособности удовлетворить свои потребности общественно одобряемым способом.

Эмиль Дюркгейм видит крайнюю реакцию на аномичное состояние личности самоубийство, что является частью адаптационного типа Роберта Мертона «бегства» и все это вместе является частью адаптационных типов Толкотта Парсонса.

Мы можем проследить развитие и расширение идеи аномии, как из упоманиния аномичного разделения труда в книге «О разделении общественного труда» аномия выросла в главу «Аномичное самоубийство» уже в другой книге. А позже теме аномии была посвящена статья «Социальная структура и аномия», переизданная несколько раз и включенная в книгу «Социальная теория и социальная структура», в которую была дописана глава «Связи теории социальной структуры и аномии», а позже расширенная Толкоттом Парсонсом, как и классификация типов адаптации к ней.

Список использованной литературы

1. Ковалева, А.И. Аномия /А.И. Ковалева // Энциклопедия гуманитарных наук. – 2005. - №4. – с. 155-157

2. Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд [Электронный ресурс] // Э. Дюркгейм. – М.: Мысль, 1994. – С. 127. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Durkgeim. (дата обращения: 05. 05.16). 3. Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд [Электронный ресурс] // Э. Дюркгейм. – М.: Мысль, 1994. – С. 130. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Durkgeim. (дата обращения: 05. 05.16). 4. Мертон, Р. К. Социальная структура и аномия [Электронный ресурс] // Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. – М.: Хранитель, 2006. – С. 284. – Режим доступа: http://padaread.com/?book=19868. (дата обращения: 08.05.16).

5.Мертон, Р. К. Социальная структура и аномия [Электронный ресурс] // Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. – М.: Хранитель, 2006. – С. 286. – Режим доступа: http://padaread.com/?book=19868. (дата обращения: 08.05.16).

6. Мертон, Р. К. Социальная структура и аномия [Электронный ресурс] // Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. – М.: Хранитель, 2006. – С. 249. – Режим доступа: http://padaread.com/?book=19868. (дата обращения: 08.05.16).

7. Мертон, Р. К. Социальная структура и аномия [Электронный ресурс] // Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. – М.: Хранитель, 2006. – С. 275. – Режим доступа: http://padaread.com/?book=19868. (дата обращения: 08.05.16).

8. Фролов, С. С. Социальный контроль и социальные отклонения [Электронный ресурс] //Социология: Учебн. пособие / С. С. Фролов.- М.: Гардарики, 2006. – С. 108. – Режим доступа http://www.ngpedia.ru/id243213p2.html. (Дата обращения - 19.06.16)

9. Афанасьев В. С. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения [Электронный ресурс]/ В. С. Афанасьев// Рубеж. – 1992. – №2. – С. 76. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/601/542/1216/007x20aFANASXEW.pdf. (Дата обращения: 01.06.16)