Часть 2 ст. 131 ук предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:

1) изнасилование, совершенное группой лиц. Под ним следует понимать случаи, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей. Поскольку изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением, как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Как отмечено в п. 10 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г., действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией <*>.

--------------------------------

<*> По данному вопросу высказана и иная позиция: лица, не совершавшие непосредственно насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться исполнителями и должны отвечать за соучастие в групповом изнасиловании (по п. 4 ст. 34 и ч. 2 ст. 131 УК). См.: Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1976. С. 72 - 73.

Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения, оружия для устрашения или не разрешая другим лицам оказать помощь потерпевшей, не подлежат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

Под изнасилованием, совершенным группой лиц, следует понимать также те случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт с каждой или хотя бы с одной из них.

При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из которых подлежит уголовной ответственности, а остальные - не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" <*> подчеркивается, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия.

--------------------------------

<*> Российская газета. 2000. 14 марта.

Позиция Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу представляется правильной, поскольку в подобной ситуации отсутствуют субъекты преступления, совершенного в соучастии. Таким образом, действия участника группового изнасилования, если другие его участники не могут быть привлечены к уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Квалифицирующими признаками по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК также является совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. также ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК).

2) изнасилование, соединенное с угрозой убийством или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК), имеет место тогда, когда налицо реальная возможность осуществления угрозы, когда угроза убийством или причинением вреда здоровью является средством воздействия на сознание и волю потерпевшей с целью добиться ее подчинения.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия. При этом нет необходимости доказывать, что виновный имел намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. "в" ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

В случае если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена виновным после совершения изнасилования, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся и были основания опасаться такой угрозы, действия виновного необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 119 УК.

Пункт "в" ч. 2 ст. 131 УК в качестве квалифицирующего признака предусматривает также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Особая жестокость по отношению к потерпевшей при изнасиловании может состоять в издевательствах, истязании, нанесении множества ранений, причинении особых психических страданий. Признак особой жестокости по отношению к другим лицам будет иметь место, например, при изнасиловании потерпевшей в присутствии ее мужа, детей или родителей.

3) изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "г" ч. 2 ст. 131 УК), может иметь место в случае, когда: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания; б) потерпевшая реально заболела этим заболеванием; в) заражение произошло в результате насильственного полового акта.

Последствием изнасилования является заражение потерпевшей венерическим заболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом). Отношение к последствию может быть как умышленным, так и неосторожным. Неосторожность, как нам представляется, возможна лишь в виде легкомыслия, поскольку лицо осознает, что больно венерической болезнью. Содеянное полностью охватывается п. "г" ч. 2 ст. 131 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК (п. 13 Постановления от 15 июня 2004 г.) <*>.

--------------------------------

<*> В правовой литературе высказано и другое мнение: в подобных ситуациях имеет место идеальная совокупность преступлений, и содеянное подлежит дополнительной квалификации по ст. 121 УК. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. Ст. 1 - 157. М., 1998. С. 359.

4) изнасилование заведомо несовершеннолетней - это изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет в том случае, когда виновный был убежден в несовершеннолетии потерпевшей. Заведомость означает, что виновному известен возраст потерпевшей или он осознает это обстоятельство исходя из внешних признаков: поведения, внешнего вида, вещей, одежды. В тех случаях, когда виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, вменение этого обстоятельства произведено быть не может.

Постановление Пленума Верховного Суда от 15 июня 2004 г. в п. 14 говорит о том, что вменение таких квалифицирующих признаков, как изнасилование несовершеннолетней и малолетней, возможно лишь в случаях, если виновный знал или внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о том, что он совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. УК 1996 г. в отличие от УК 1960 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривает не изнасилование несовершеннолетней или малолетней, а вводит в него указание на заведомость знания этих обстоятельств. Таким образом, в настоящее время вменение этого квалифицирующего признака возможно лишь при убеждении виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей. Виновный должен быть убежден, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней, и желать его совершить.