4.3 Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности (4 часа)

Занятие 1 - 2 часа

1 Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2 Похищение человека. Объективные и субъективные признаки этого преступления, отграничение его от захвата заложников. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения виновного в похищении человека от уголовной ответственности.

3 Незаконное лишение свободы. Квалифицированные виды этого преступления. Отграничение от похищения человека.

4 Торговля людьми. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

5 Решение задач в письменном виде.

Занятие 2 - 2 часа

1 Использование рабского труда. Квалифицированный и особо квалифицированный состав.

2 Незаконное помещение в психиатрический стационар. Квалифицированные виды этого преступления.

3 Клевета, ее квалифицированные и особо квалифицированные виды. Отграничение клеветы от заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания, а также от состава преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ.

4 Оскорбление. Его квалифицированные виды. Отличие оскорбления от клеветы.

5 Решение задач в письменном виде.

Задача 1

Отчаявшись убеждением заставить жену бросить пьянство, Б. при очередном ее запое утром насильно отправил ее в подполье дома, крышку подпола закрыл на замок, а сам ушел на работу, отведя детей в детский сад. Возвратясь с работы и открыв крышку, Б. с ужасом увидел, что жена пьяна. Оказалось, что она в этом подполе прятала брагу, которую употребляла в течение дня. В состоянии глубокой обиды, безысходности и возмущения Б. схватил шило и нанес им множество уколов жене в причинное место, в результате чего она месяц пролежала в больнице, после чего перестала пить.

Задача 2

Д. по просьбе и под диктовку У. Написала клеветническое письмо на Ф. И отправила его руководству войсковой части, где служил офицером Ф. В письме утверждалось, что последний занимается пьянством с подчиненными и развратом.

Задача 3

И. в разговоре со своей женой по телефону, на рабочем месте, в присутствии сослуживцев обозвал своего подчиненного «тупой недоделкой, не имеющего ни ума, ни фантазии».

Дайте квалификацию

Задача 4

Д. была лишена по суду родительских прав за недостойное поведение. Ее восьмилетняя дочь была помещена в детский дом в другом городе. По истечении года Д. прекратила пьянство, устроилась на работу по специальности «медсестра», удачно вышла замуж. Желая вернуть дочь себе, она убедила мужа похитить ее из детского дома. Муж выполнил ее просьбу. Дочь признала мать.

Подлежат ли Д. и ее муж уголовной ответственности?

Задача 5

Шестнадцатилетний С., страдавший небольшими психическими отклонениями, которые не давали оснований для признания его невменяемым, убил на спор с другом своего одноклассника. Используя личные связи, родители С. склонили экспертов дать заключение о невменяемости их сына на момент убийства. На основании такого заключения суд вынес постановление о направлении С. в психиатрический стационар специализированного типа как невменяемого.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 6

Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 тысяч рублей за ремонт произведенный ими в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаявшись получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой и вывезли ее из города на дачу одного из них и там ее закрыли. По истечении 10 дней, когда Догилева выплатила долг, то дочь ее была ими отпущена.

Подлежат ли уголовной ответственности Климов, Веткин и Григорьев?

Задача 7

Петров, зная, что жена изменяет ему с прокурором Костюком, написал заявление Генеральному прокурору, обвинив Костюка во взяточничестве, желая таким путем опозорить его. Однако, через месяц Костюк был задержан при получении взятки.

Квалифицируйте действия Петрова.

Задача 8

С целью совершения кражи Чеботарев проник во двор Иванова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказалась немецкая овчарка, принадлежащая Иванову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Иванов сказал злоумышленнику: «Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев». В результате Чеботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Иванова навоз.

Дайте юридическую оценку действиям Иванова.

Задача 9

Хворостова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих детей, 10-летнего Петра и 8-летнего Павла, 12 июня , тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. В конце августа дети стали проситься домой, говорили бабушке, что им надо в школу. Хворостова отвечала, что родители уехали за границу и что учиться они будут в местной деревенской школе. Однако дети убежали от бабушки и по пути в город были задержаны сотрудниками милиции, так как разыскивались по заявлению родителей от 12 июля как похищенные.

Решите вопрос об ответственности Хворостовой.

Задача 10

Сомов и Юшкевич решили «наказать» Бычкова, конкурента по сбыту винно-водочных изделий, за то, что он продавал их «по слишком низким ценам». С этой целью вечером, когда Бычков возвращался домой, нанятые Сомовым и Юшкевичем, Громов и Борисов набросились на Бычкова и, затолкнув его в машину, увезли на дачу Сомова, где заперли его в одной из комнат. В течение месяца, пока Бычков находился под «домашним арестом», Сомов и Юшкевич реализовали по повышенной цене закупленные винно-водочные изделия. После этого Сомов потребовал от Бычкова заплатить за «причиненный ущерб» и за его освобождение 10 тысяч долларов США. Когда Бычков отказался выполнить требование Сомова, последний показал ему фотографию, где Бычков в обнаженном виде обнимался с женщиной, и сказал, что в случае отказа этот «компромат» дойдет до его жены с письмом, в котором будет написано, как он проводил весь этот месяц. На следующий день Сомов поехал к жене Бычкова и сообщил, что ее муж похищен и, если она не заплатит 10 тыс. долл., его убьют. Жена Бычкова после ухода Сомова позвонила в милицию и передала полученное сообщение. Вечером того же дня Сомов, Юшкевич, Громов и Борисов были арестованы.

Какие преступления совершены в данном случае? Дайте юридическую оценку действиям Сомова, Юшкевича, Громова и Борисова.

Задача 11

К адвокату Л. обратились Симонова и Лосева с просьбой оказать им правовую помощь в суде, поскольку они привлекались к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и за организацию и содержание притонов для занятия проституцией. После заключения соглашения в юридической консультации адвокат Л. вместе с Симоновой и Лосевой поехали на троллейбусе в районный суд. В троллейбусе оказалась заведующая канцелярией по уголовным делам этого суда, знавшая адвоката Л. и обвиняемых Симонову и Лосеву. Она поднялась с места, встала в середине троллейбуса, стала показывать рукой в сторону адвоката Л. и женщин, при этом громко кричать: «Смотрите, это же адвокат, связался с проститутками, старый развратник, разъезжает, бессовестный, с ними. Какой же это адвокат, коль связался с преступницами-проститутками?». Ехавшие в троллейбусе пассажиры стали оглядываться, смотреть на адвоката и говорить в его адрес оскорбительно насмешливые фразы: «Да, как же ты до такого докатился», «Ну, хорош, старый прохвост», «Не дай Бог, попасть к такому адвокату».

Охарактеризуйте действия зав. канцелярией, пассажиров троллейбуса.

Задача 12

В ходе теледебатов Германов заявил, что его собеседник Жировский сожительствует со многими женщинами. В ответ на это Жировский взял со стола стакан с соком и выплеснул его содержимое в лицо Германову. В своем заявлении прокурору Германов просил привлечь Жировского к уголовной ответственности за оскорбление. Узнав об этом, Жировский написал в суд заявление, в котором просил привлечь Германова к уголовной ответственности за клевету.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Германова за клевету, а Жировского за оскорбление?

Основная литература:

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.49-55 (ст. ст. 126 – 130). – ISBN 5-98119-316-6;

2) О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании: закон Российской Федерации от 02.07.1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. - № 33. – С.42 (ст. ст. 1913-1914).

3) О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.496-502. – ISBN 5-88914-146-5;

4) О практике рассмотрения судами дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.79 - ПП ВС РСФСР от 25.09.79 г. // Там же. – С. 355–360;

5) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.03г. // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 2-6;

6) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. - 468с. – ISBN 5-94373-036-2;

7) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864с. – ISBN 5-89123-568-4;

8) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в шести томах. - М.: Наука, 1971. Т.5. - 546с.;

9) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в четырех томах. - Л.: ЛГУ, 1973. Т.3. - 629с.;

10) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480с.;

11) Уголовное право .Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396с.;

Дополнительная литература:

1) Зубкова, В. И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В.И. Зубкова, И.М. Тяжкова. // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 1996. - №2. - С.12-13;

2) Красиков, А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России / А.Н. Красиков. – Саратов: [б.и.], 1998. – 149 с.;

3) Кругликов, Л.Л. Преступления против личности: текст лекции. Лекция 3 - 6. / Л.Л. Кругликов. - Ярославль: [б.и.], 1998. – 186 с;

4) Лысов, М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников / М. Лысов. // Российская юстиция. -1994. - № 5. - С. 40-41