4.5 Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (2 часа)

1 Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод.

2 Нарушение равноправия граждан.

3 Нарушение неприкосновенности частной жизни. Отличие от клеветы.

4 Отказ в предоставлении гражданину информации. Соотношение со ст. 285 УК РФ.

5 Иные преступления против личных прав человека и гражданина.

6 Преступления против политических прав и свобод.

7 Преступления против социально - экономических прав и свобод.

8 Решение задач в письменном виде.

Задача 1

Оперуполномоченные уголовного розыска Ю. и И. преследовали опасного преступника М. Преступник скрылся в подъезде девятиэтажного дома. Ю. и И., не обнаружив М. в подъезде, стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер В. отказался пустить Ю. и И., заявив об их действиях в районный суд и потребовал привлечь их к ответственности.

Задача 2

Х., работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов своего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветнических измышлений, среди жителей многоквартирного дома.

Об этом стало известно начальнику почтового отделения, где работала Х., который потребовал привлечь Х. к уголовной ответственности.

Задача 3

Директор школы одной из республик в составе РФ отказал в приеме на работу учителю математики на том основании, что он не знает языка коренного народа. На эту должность был принят мужчина местной национальности, не имеющий педагогического образования и опыта работы с детьми.

Задача 4

В течение восьми месяцев шахтер Михайлов не получал заработной платы. Ввиду тяжелого положения его семьи он совершил самоубийство. В ходе расследования выяснилось, что руководство шахты значительную часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы, использовало для покупки квартир в г. Москве директору шахты Маркову и бухгалтеру Ершовой.

Задача 5

Лампицкий явился в воскресный день в православную церковь во время богослужения и набросился на священника, порвал на нем ризы, нанес ему несколько ударов. Свои действия Лампицкий объяснил тем, что священник изменил униатскому вероисповеданию и перешел в православие.

Задача 6

Проживающая в общежитии Тюльпанова обратилась к коменданту Ветровой с жалобой на то, что у нее украли кожаное пальто. Во время беседы с Ветровой она высказала предположение, что это могла сделать Брагина из соседней комнаты, так как последняя неоднократно говорила о том, что хотела бы иметь такое же пальто, а ключ от ее комнаты легко открывает замок двери комнаты, в которой проживает Тюльпанова. Ветрова взяла ключ от комнаты Брагиной, открыла ее и совместно с Тюльпановой и ее подругой Смирновой проверила чемодан, шкаф и постель Брагиной, но пальто не обнаружила.

Есть ли в действиях Ветровой, Тюльпановой и Смирновой состав преступления? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если пальто Тюльпановой было найдено указанными лицами в чемодане Брагиной?

Задача 7

Лютый женился на Громадской, которая была на 17 лет младше его. В течение трех месяцев Громадская приходила с работы домой поздно, объясняя это тем, что она ходит на курсы повышения квалификации. Заподозрив жену в измене, Лютый решил установить за ней слежку. С этой целью он обратился к частному детективу Копову с просьбой установить, куда ходит его жена и скем она разговаривает по телефону. В течение двух месяцев Копов с помощью специальной аппаратуры прослушивал телефонные разговоры Громадской, обыскивал ее личные вещи, хранившиеся на работе, и снимал на видеокассету ее встречи с мужчинами. На третий месяц слежки Копов, получив за работу деньги от Лютого, заявил, что его жена занимается проституцией и сцелью получения наследства собирается его убить, добавив, что в соответствии с действующим законодательством он (Копов) обязан сообщить об этом в правоохранительные органы.

Есть ли в действиях Лютого и Копова признаки состава преступления?

Задача 8

На лесоторговом складе были оборваны электропровода. Чтобы обеспечить работу электропилы, заведующий складом Зотов дал указание рабочему склада Митрофанову соединить оборванные провода мотком оголенной проволоки, а сам моток повесить на столб. Кулагин, прибывший на склад для покупки лесоматериала, увидел висящий на столбе медный провод и решил его снять. Взявшись за провод, Кулагин был убит электротоком.

Дайте юридическую оценку действиям виновных.

Задача 9

Журналисты Наталья Барабаш и Ольга Журман выступили в средствах массовой информации с критическими статьями в адрес администрации края. Заместитель главы администрации края Лебединец публично в грубой форме оскорбил Барабаш и Журман и распорядился не пускать их на пресс-конференции, проводимые краевой администрацией. В результате этого многие руководящие работники края также перестали давать этим журналистам информацию, опаспясь, что их заподозрят в симпатии к ним.

Имеется ли состав преступления в действиях Лебединца и других руководящих работников администрации края?

Задача 10

Аспирант физического факультета СПбГУ Веденеев при написании кандидатской диссертации использовал материалы доклада, опубликованного сотрудниками лаборатории Института энергетической электроники. При этом ссылок на источник информации он не сделал. После защиты диссертации Веденеевым было опубликовано учебное пособие, в котором авторство на исследование, приведенное в докладе, он приписал себе. Администрация института обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении Веденеева к уголовной ответственности ввиду того, что своими действиями он сорвал получение институтом субсидий на дальнейшее исследование по данной теме. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.146 УК, на том основании, что упущенная институтом выгода не охватывается таким признаком этого преступления, как крупный ущерб.

Обоснован ли отказ прокурора в возбуждении уголовного дела?

Основная литература:

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.60-69 (ст. ст. 136 – 149). – ISBN 5-98119-316-6;

2) О судебной практике по делам о нарушениях правил труда и безопасности горных, строительных и иных работ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.405-409. – ISBN 5-88914-146-5;

3) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. – 468 с. – ISBN 5-94373-036-2;

4) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864 с. – ISBN 5-89123-568-4;

5) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480 с.;

6) Уголовное право .Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396 с.;

Дополнительная литература:

1) Алексеев, А. Уголовно - правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища / А. Алексеев, М. Журавлев. // Советская юстиция. -1993. - № 17. - С. 19-20;

2) Борисов, В.И. Причинная связь при преступном нарушении правил безопасности социалистического производства / В.И. Борисов. // Проблемы социалистической законности: респ. межвед. науч. сб. – Харьков: ХарЮИ, 1982, вып. 9. - С. 118-125;

3) Борисов, В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда / В.И. Борисов. – Киев: [б.и.], 1990. – 58 с.;

4) Васин, А. Права человека и признак евгеники / А. Васин. // - Законность. - 1999. - №10. - С. 31-33;

5) Кладков, А. В. Уголовно-правовая охрана общественно-политических прав и свобод граждан в СССР / А.В. Кладков. // Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений: сб. научн. тр. ВЮЗИ. - М.: [б.и.], 1983. – С. 142-153;

6) Клочков, В. Ответственность за нарушение законов о свободе совести / В. Клочков. // Социалистическая законность . - 1983. - № 5. - С. 35-37;

7) Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А.Н. Красиков. – Саратов: [б.и.], 1996. – 186 с.;

8) Михайлов, В. Правовая защита интеллектуальной собственности и сведений о личной жизни / В. Михайлов. // Закон. - 1995. - №4. - С. 108-111;

9) Морозова, Л. А. Права человека в условиях становления гражданского общества / Л.А. Морозова. // Государство и право. – 2001. - № 10. - С. 58;

10) Ромашкин, П. Правовые гарантии избирательных прав граждан / П. Ромашкин. // Социалистическая законность. – 1971. - № 6. - С. 42-47;

11) Телевка, А.Н. Уголовно-правовая борьба с преступными нарушениями правил безопасности труда в сельском хозяйстве / А.Н. Телевка. – Кишинев: Штиница, 1982. – 147 с.;

12) Тяжкова, И. М. Охрана конституционных прав и свобод личности уголовным законодательством / И.М. Тяжкова, А.Е. Якубов. // Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе: сб. статей. - М.: [б.и.], 1987. – С. 90;

13) Черемных, Г.Г. Свобода совести в РФ / Г.Г. Черемных. - М.: [б.и.], 1996. – 134 с.;

14) Широков, В. А. Преступные нарушения правил охраны труда / В.А. Широков. – М: [б.и.], 1981. – 37 с.;

15) Якубов, А.Е. Вопросы уголовно-правовой охраны прав и свобод личности в свете Конституции СССР / А.Е. Якубов // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 1985. № 4. - С. 31-38.