2.7. Если в уголовном деле в качестве вещественного

доказательства имеется оружие или другие предметы, изъятые

из свободного оборота или оборот которых ограничен,

то для подтверждения того, что они являются таковыми,

обязательно должна проводиться судебная экспертиза

В практике уголовного судопроизводства по изъятому оружию заводского изготовления судебные экспертизы с целью его отнесения к таковому назначаются и проводятся почти в 100% случаев. При этом нередко на разрешение экспертизы ставится только один вопрос: является ли данный предмет оружием (огнестрельным, холодным и т.д.)?

Постановка вопроса в подобной форме в отношении оружия заводского изготовления представляется неверной, поскольку очевидно, что уже сам факт изготовления названного предмета в соответствии с принятыми нормами предопределяет их относимость к средствам, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, то есть к оружию.

Для решения этого вопроса в отношении оружия заводского изготовления обычно достаточно осмотра, проведенного дознавателем, следователем или судом с участием либо без участия специалиста-"оружейника", или получение в письменном виде суждения от данного специалиста в виде заключения.

Аналогичная практика существует и в отношении других предметов фабрично-заводского (стандартного) изготовления, которые изъяты из гражданского оборота или оборот которых ограничен и которые могут являться предметами преступлений. Судебная экспертиза по их отнесению к таковым в практике уголовного судопроизводства считается обязательной.

Представляется, что вопрос о том, относятся ли подобные объекты к предмету соответствующего преступления, может и должен решаться без производства судебной экспертизы. Для этих целей могут использоваться менее трудоемкие и более экономичные и "быстрые" средства: осмотры, заключения специалистов, другие следственные действия и судебные действия <1>.

--------------------------------

<1> Практика назначения судебных экспертиз, когда это не является обязательным в силу закона, распространена и в других видах судопроизводства. Вопросы о том, как можно обойтись без судебной экспертизы, когда требуются специальные знания, будут рассмотрены далее.

2.8. Выводы судебного эксперта не могут основываться

на показаниях лиц

Объектами экспертных исследований могут являться вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся и в отношении живых лиц.

На экспертизу могут быть предоставлены любые материалы дела, которые содержат информацию, имеющую значение для максимально полного и аргументированного ответа на поставленные перед экспертом вопросы. Среди таких материалов часто используются протоколы допросов, очных ставок и др., которые содержат показания лиц.

Показания лиц в известной мере являются субъективными, а поэтому сведения, содержащиеся в показаниях, могут иметь недостоверный характер.

Обязанность предоставления объектов исследования и материалов дела, пригодных для исследования, в достаточном количестве и содержащих достоверные сведения, возлагается на лицо или орган, назначивший судебную экспертизу.

Судебный эксперт формулирует выводы на основе исследования тех объектов и материалов дела, которые предоставлены в его распоряжение. В случае, если для обоснования своих выводов эксперт использует сведения, которые могут носить субъективный характер, при формулировании выводов должна быть обязательно сделана оговорка об этом. Например, что какой-то факт или обстоятельство имели или могли иметь место, согласно, например, таким-то показаниям.