32. Надзор за законностью приостановления и прекращения производства по уголовным делам.

33.Направление прокурором уголовного дела в суд. Прокурор или его заместитель, согласившись с постановлением следователя, немедленно своим постановлением направляют уголовное дело в суд по подсудности и уведомляют об этом обвиняемого, его защитника и законного представителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, разъяснив при этом, что в дальнейшем всякие ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в суд.

  Копию постановления следователя о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд прокурор или его заместитель вместе с уведомлением направляют обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. Если прокурором или его заместителем были изменены объем обвинения или квалификация общественно опасного деяния либо применена, изменена или отменена мера пресечения, указанным лицам направляются копии соответствующих постановлений.

  Вместе с уголовным делом в суд направляются постановление следователя о передаче дела прокурору для направления в суд и список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

  В случае, если предварительное расследование уголовного дела или руководство следственной группой осуществлялись прокурором, то после выполнения требований статей 255–259 настоящего Кодекса прокурор немедленно своим постановлением направляет уголовное дело в суд по подсудности с соблюдением требований, указанных в части 1 настоящей статьи. К постановлению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

34.Организация работы по надзору за исполнением закона в ходе досудебного производства, при производстве предварительного следствия и дознания.

35. Сущность, предмет, задачи прокурорского надзора за соответствием закону судебных постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении. Согласно Конституции государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть принадлежит судам и осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного, хозяйственного и административного судопроизводства.Суд при рассмотрении конкретного дела может выступать в качестве как первоначальной,  так и ревизионной инстанции (при пересмотре решений, принятых нижестоящими судами, иными государственными органами, организациями). Однако в обоих случаях судебное рассмотрение дела имеет целью полное, окончательное его разрешение. В связи с этим отправление правосудия является важнейшим способом защиты субъективных прав граждан, организаций, а также государственных и общественных интересов.Конституцией и Кодексом о судоустройстве и статусе судей провозглашен принцип законности при осуществлении правосудия. Вместе с тем, нельзя исключать возможность судебных ошибок. Одним из правовых средств их предупреждения, выявления и устранения является прокурорский надзор за соответствием закону судебных постановлений и соблюдением законодательства при их исполнении.Говоря о надзоре за соответствием закону судебных постановлений, мы имеем в виду не только проверку собственно этих документов, но и проверку всего судопроизводства, предшествующего их принятию – поскольку существенные нарушения процессуального законодательства являются основанием к отмене судебного постановления, даже если оно законно с точки зрения норм материального права.Термин «судебные постановления» законодательно определен в ст.1 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. К ним относятся: заключение Конституционного Суда Республики Беларусь, а также приговор, решение, постановление, определение иных судов Республики Беларусь. Однако согласно статье 32 Закона о прокуратуре предметом рассматриваемой отрасли надзора являются соответствие закону приговоров, решений, определений и постановлений судов (судей) по уголовным, гражданским делам, делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, по делам об административных правонарушениях, а также соответствие законодательству правовых актов и решений (действий) органов и должностных лиц, осуществляющих исполнение судебных постановлений и иных актов, подлежащих исполнению.Таким образом, в предмет надзора здесь не входят заключения Конституционного суда в частности и все конституционное судопроизводство в целом.Кроме того, из предмета надзора рассматриваемой отрасли необходимо также исключить исполнение судебных постановлений о назначении наказания, иных мер уголовной ответственности и мер принудительного характера, поскольку оно проверяется в рамках специальной отрасли прокурорского надзора.

36. Организация работы по надзору за соответствием закону судебных постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении. На практике надзор за соответствием закону судебных постановлений и соблюдением законодательства при их исполнении традиционно делится на подотрасли, соответствующие видам судопроизводства - надзор в уголовном, гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве.Надзор по каждому из указанных направлений осуществляется обособленно. Например, в областных прокуратурах в этих целях создаются специализированные структурные подразделения – отдел по надзору за рассмотрением уголовных дел, отдел по надзору за рассмотрением гражданских дел. Надзор в хозяйственном и административном судопроизводстве как правило осуществляется работниками отдела по надзору за исполнением законодательства (общему надзору). В прокуратурах районного уровня, не имеющих структурных подразделений, указанные подотрасли надзора по возможности закрепляются за несколькими работниками.Такой подход обеспечивает оптимальное распределение обязанностей между прокурорскими работниками, способствует повышению их квалификации на выполняемом участке работы.В соответствии со ст.33 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за соответствием закону судебных постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении прокурор имеет полномочия, предусмотренные процессуальным законодательством. Таким образом, полномочия в каждой подотрасли определяются соответствующими кодексами – УПК, ГПК, ХПК, ПИКоАП - и в связи с этим имеют свою специфику. Тем не менее, проанализировав названные НПА, а также положения Закона о прокуратуре можно сформулировать в обобщенном виде ряд универсальных полномочий прокурора. Так, при осуществлении надзора за соответствием закону судебных постановлений и за их исполнением прокурор вправе:- инициировать рассмотрение дела судом (в уголовном судопроизводстве – посредством направления дела в суд; в гражданском и хозяйственном – посредством подачи в суд иска, заявления; в административном – путем составления протокола об административном правонарушении и направления его для рассмотрения в суд);- принять участие в рассмотрении дела судом (поддерживая государственное обвинение, вступая в гражданский процесс и т.д.);- проверять ход подготовки к рассмотрению и рассмотрения дел судами, в том числе путем ознакомления с материалами дел;- проверять законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, при установлении нарушений законодательства принимать меры к их отмене;- проверять соблюдение порядка обращения к исполнению и исполнения судебных постановлений, принимать меры к устранению нарушений законодательства.- принимать меры реагирования, направленные на предупреждение нарушений законодательства в дальнейшем - как правило, путем внесения представления в суд, допустивший нарушения, либо в вышестоящий суд (или органы министерства юстиции).Наиболее общими задачами надзора за соответствием закону судебных постановлений и соблюдением законодательства являются:- обеспечение верховенства закона;- защита субъективных прав всех участников судопроизводства;- предупреждение, выявление, устранение судебных ошибок, допущенных как непосредственно в судебных постановлениях, так и в ходе всего судопроизводства;- реализация принципа обязательности исполнения судебных постановлений.

37.Задачи, процессуальное положение, формы участия прокурора в уголовном судопроизводстве. Согласно Конституции, УПК Республики Беларусь никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Все уголовные дела, за исключением прекращенных на предшествующих стадиях уголовного процесса, получают окончательное разрешение в суде. Это делает судебное разбирательство ключевой, решающей стадией уголовного процесса. Именно на этой стадии реализуется возложенная на суд функция правосудия.Важной гарантией точного соблюдения законодательства в уголовном судопроизводстве является ПН.Надзор за соблюдением законодательства при рассмотрении судами уголовных дел является подотраслью ПН, частью надзора за соответствием закону судебных постановлений. Этот надзор осуществляется прокурорами во всех судебных инстанциях (в судах первой инстанции, кассационных, надзорных, во всех звеньях судебной системы от районного (городского) суда до Верховного суда Республики Беларусь).Прокурор осуществляет надзор на всех стадиях судебного разбирательства, начиная с подготовки уголовного дела к слушанию и оканчивая производством по уголовным делам в связи с принесением надзорного протеста.Можно выделить следующие участки надзора прокурора за рассмотрением судами уголовных дел:1Надзор в стадии подготовки к судебному разбирательству по уголовному дела.2Надзор за рассмотрением уголовных дел судами первой инстанции.3Надзор за рассмотрением уголовных дел судами кассационной инстанции.4Надзор за рассмотрением уголовных дел судами надзорной инстанции.5Надзор за пересмотром судами уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.Анализ норм УПК позволяет выделить основные функции прокурора в уголовном судопроизводстве:- осуществление надзора за рассмотрением уголовных дел судами, за законностью судебных постановлений и их исполнением.  При выполнении данной функции прокурор в соответствии с ч.2 ст.25 УПК обязан своевременно принимать предусмотренные законом меры по устранению нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Иными словами, прокурор является гарантом прав всех участников судопроизводства, а не только стороны обвинения. Данная функция реализуется во всех судебных инстанциях.- осуществление уголовного преследования, т.е. установление и обстоятельств совершения преступления и  привлечение виновных к ответственности. Данная функция реализуется только в суде первой инстанции при поддержании прокурором государственного обвинения.Для осуществления своих функций прокурор наделен рядом полномочий, объем и характер которых существенно различаются в зависимости от стадии судопроизводства. Так, на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции прокурор обладает наиболее широким кругом полномочий, поскольку является не только должностным лицом надзорного органа, но и непосредственным участником процесса, государственным обвинителем. На дальнейших стадиях, связанных с пересмотром судебных постановлений, круг полномочий сокращается, поскольку «отпадает» функция поддержания обвинения, уголовного преследования.Задачи надзора и участия прокурора в уголовном судопроизводстве производны от задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства. К ним можно отнести:- обеспечение точного соблюдения правовой процедуры осуществления уголовного судопроизводства, в том числе путем устранения судебных ошибок;- реализация принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление, быстрое и полное привлечение виновных к ответственности;- обеспечение гуманности, индивидуализации и дифференциации мер уголовной ответственности;- недопущение привлечения к ответственности невиновного;- защита, восстановление законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

38.Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Согласно части 6 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса при судебном разбирательстве уголовного дела прокурор как государственный обвинитель имеет право: при судебном разбирательстве уголовного дела прокурор как государственный обвинитель вправе заявлять отводы и ходатайства; высказывать мнения по поводу действий других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом; представлять суду доказательства; давать органу предварительного расследования обязательные для него поручения по обеспечению представления суду доказательств; применять меры процессуального принуждения для обеспечения представления суду доказательств; участвовать в судебном исследовании доказательств уголовного дела; изменять, дополнять и предъявлять новое обвинение; отказаться от обвинения; протестовать против действий другой стороны; возражать против необоснованных или представляющихся ему неправильными по другим основаниям действий председательствующего; требовать внесения в протокол судебного заседания возражений на указанные действия и записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; пользоваться другими полномочиями.При судебном разбирательстве уголовного дела участие прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно по делам публичного и частно-публичного обвинения,  а также по делам  частного обвинения, возбужденным прокурором, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 455 Уголовно-процессуального кодекса [Извлечение: При направлении уголовного дела в суд прокурор или его заместитель в постановлении высказывают мнение о рассмотрении уголовного дела без участия государственного обвинителя с предложением о применении к обвиняемому наказания или иных мер уголовной ответственности. В таком случае прокурор или его заместитель направляют обвиняемому и потерпевшему, помимо документов, перечисленных в статье 266 настоящего Кодекса, копию постановления о направлении уголовного дела в суд.].Участие прокурора в судебном разбирательстве является условием реализации конституционных принципов состязательности и равенства сторон судопроизводстве. Прокурор является должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляющим от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде.При судебном разбирательстве уголовных дел участие прокурора обязательно по делам публичного и частно-публичного обвинения,  а также по делам частного обвинения, возбужденного прокурором, т.о. доказывание вины подсудимого возложено на государственного обвинителя.Поддержание государственного обвинения начинается с изучения государственным обвинителем уголовного дела. При изучении прокурор обязан ознакомиться со всеми без исключения материалами уголовного дела, в т.ч. вещественными доказательствами.В подготовительной части судебного разбирательства прокурор участвует в разрешении судом вопросов об отводах, о необходимости вызова в суд тех или иных лиц, об истребовании вещественных доказательств, о возможности рассмотрения уголовного дела без присутствия кого-либо из вызванных в суд лиц. По перечисленным вопросам прокурор в подготовительной части судебного разбирательства дает заключение. Оно дается в устной форме и заносится в протокол судебного заседания. Заключение прокурора не является для суда обязательным. Заключение должно быть объективным, всесторонним, юридически обоснованным, определенным и безальтернативным.При неявке государственного обвинителя суд откладывает судебное разбирательство. О неявке государственного обвинителя суд сообщает вышестоящему прокурору. В случае невозможности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовного дела допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. Вновь вступившему в дело государственному обвинителю должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. Возможен отвод прокурора, при этом участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а также поддержании им государственного обвинения не является препятствием для его дальнейшего участия в производстве по данному делу. Вопрос об отводе государственного обвинителя разрешается судом.Судебное следствие является центральной частью судебного разбирательства. Оно начинается с оглашения государственным обвинителем  предъявленного лицу обвинения. Прокурор обязан в полном объеме огласит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, после оглашения постановления председательствующий выясняет: понятно ли обвиняемому сущность обвинения и как он к нему относится.После этого государственный обвинитель представляет, т.е. излагает перечисленные суду доказательства, которые, по его мнению, подтверждают виновность лица в соответствующем преступлении. Прокурор обязан убедиться в достаточности доказательств для вынесения обвинительного приговора. В необходимых случаях, прокурор вправе отказаться от обвинения полностью или в какой-либо его части. Кроме того, прокурор вправе предъявить новое обвинение если:1Возникает необходимость в предъявлении более тяжкого обвинения.2Возникает необходимость в предъявлении нового обвинения, иным образом ухудшающего положение обвиняемого.3Возникает необходимость в предъявлении нового обвинения, отличного от предъявленного ранее.По завершению судебного следствия начинаются судебные прения. Государственный обвинитель в устном выступлении подводит итог судебного следствия и высказывает все мнение по поводу доказанности вины подсудимого. Возможно приобщение речи прокурора в письменном виде к материалам уголовного дела.Пробел, допущенный прокурором в ходе судебного следствия (например, неисследование некоторых доказательств) не может быть восполнен в судебных прениях. Обвинительной речью заканчивается участие прокурора в рассмотрении дела судом первой инстанции, за исключением случаев, произнесения прокурором реплик после выступления иных участников процесса.

39.Выступление государственного обвинителя в судебных прениях. .Позиция государственного обвинителя по уголовному делу – его отношение к предъявленному подсудимому обвинению, отстаиваемое судебной речью мнение о доказанности, законности и  обоснованности обвинения, виновности и невиновности обвиняемого.

Позиция государственного обвинителя включает в себя и психологический компонент (внутреннюю убежденность правильности и справедливости отстаиваемой в суде позиции). Для выработки определенной позиции необходимо предварительная подготовка государственного обвинителя. Она состоит из следующих этапов:1)анализ фактических обстоятельств дела2)анализ правовой квалификации оценки действий обвиняемого3)анализ доказательств4)сопоставление позиции следователя и прокурора с возможными версиями защиты (рекомендованы беседы прокурора и следователя)5)определение прокурором предварительной позиции по уголовному делуВ уголовном процессе у прокурора может быть 4 позиции:1)он полностью поддерживает обвинение2)прокурор поддерживает обвинение по более мягкой уголовной ответственности3)прокурор может отказаться от обвинения4)при необходимости предъявить более суровое обвинение, прокурор предлагает объявить перерыв до 10 суток, в течении которых выносится новое постановление о предъявлении обвинения и процесс возобновляетсяПозиция прокурора не окончательная и она может меняться в ходе судебного разбирательства. При отказе государственного обвинителя от обвинения, прокурор обязан обосновать законность и обоснованность такого решения, сформулировать правовые и фактические основания полного или частичного отказа от обвинения. Прокурор может отказаться от обвинения после судебного следствия.Формы обвинительной речи государственного обвинителя:1)выступление с обвинительной речью в прениях2)выступление с репликой в прениях3)допрос и дача параллельной оценки свидетелей во время судебного следствияОбвинительная речь государственного обвинителя состоит из частей:1)вводная2)главная (основная)3)заключениеВступление – обрамление речи, психологическая подготовка для восприятия слушателями. Цель – заинтересовать слушателей, акцентировать их внимание, возбудить любопытство.  Данная часть не должна быть большой, т.е. несколько предложений, рекомендовано по значимым делам с большой общественной опасностью. Для достижения цели можно использовать следующие приемы:А)дать оценку ОО преступления, характеристику данного противоправного деянияБ)указать на характерные особенности дела, на характер доказательств, которыми приходится оперировать по делуВ)процитировать филосовско-нравственный источник, характеризующий преступлениеГ)кратко описать картину преступления, что облегчит переход к главной части речиД)изложить программу преступления по сложному многоэпизодному или групповому преступлениюОсновная задача главной части – изложение и обоснование позиции государственного обвинителя по следующим вопросам:1)доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется обвиняемый2)доказано ли, что это деяние совершил данный обвиняемый, провести анализ и оценку доказательствАнализ и оценка доказательств – центральная и основная часть обвинительной речи. Анализ во всех случаях полезно начинать с оценки обвиняемым предъявленного ему обвинения. Следует указать мотив совершенного деяния, который должен быть ясным и понятным для окружающих. Исходя из принципа устности проанализировать исследованные в судебном следствии доказательства. Психологи рекомендуют для убедительности «сильное доказательство – менее сильное – самое сильное».3)квалификация данного преступления и очевидность вины в нем обвиняемого. При выступлении перед присяжными-заседателями необходимо разъяснить соответствующие положения УК и УПК для понимания лицами, не имеющими юридического образования, квалификации преступления.Заключительная часть:1)подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное преступление2)имеются ли доказательства, смягчающие и отягчающие ответственность3)какое наказание должно быть назначено обвиняемому4)имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания5)какой вид исправительного режима и учреждения должны быть определены6)подлежит ли удовлетворению гражданский иск7)как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска8)как поступить с вещественными доказательствами9)на кого и в какой мере следует наложить процессуальные издержки10)следует ли наложить меру пресечения или изменить в отношении обвиняемогоВо время выступления важным значением является характеристика личности обвиняемого и потерпевшего. Это необходимо для правильной и объективной оценки содеянного и предложение наказания. При оценке данных личностей возможно дать характеристику возникших противоречий, раскрыть психологический механизм противоречия.Обвинительная речь должна быть живой, понятной и доходчивой. Антиподом ее является казенная речь. Достижение такой речи невозможно при зачитывании текста. Рекомендуется подготавливать план выступления, тезисы с возможными какими-то примерами (даты, факты, цифры). Речь государственного обвинителя должна быть лаконичной, но при этом не слишком короткой. Необходимо почувствовать и найти золотую середину, необходимо чувствовать аудиторию, к которой она обращена. Для произнесения гармоничной речи необходимо четко определить ее замысел, главную мысль или тезис речи. Каждая мысль речи должна последовательно подводить слушателей к главной мысли. В процессе подготовки судебной речи используются следующие образные средства:1)сравнение2)метафоры3)ирония4)фразы в переносном (образном) смысле. Речь, украшенная образами более выразительная.5)риторические фигуры – особые стилистические обороты, служащие для усиления речи, к ним относятся речевые повторы (несколько раз повторяется отдельные фразы)6)вопросно-ответный ход – оратор задает себе и слушателям вопросы, на которые сам же отвечает7)предупреждения – мы изначально говорим, во что может вылиться неправильное решение суда8)риторические вопросы9)неожиданный перерыв мысли и умолчаниеВажнейшее значение имеет интонация сказанного, она должна быть уместная.10)искренность речи – выступающий должен искренне верить в то, о чем говоритВажным элементом для подготовки речи являются вопросы и высказывания государственного обвинителя во время судебного следствия. Вопросы должны быть уместными и подготавливать аудиторию к выводам, сказанным в судебных прениях.

40.Участие прокурора в кассационном производстве по уголовным делам. .Прокурор обязан в течении кассационного срока проверить рассмотренные судами уголовные дела и опротестовать приговоры и другие судебные решения, которые не соответствуют или противоречат закону. Круг уголовных дел, являющихся предметом проверки судом кассационной инстанции ограничен тему судами, законность и обоснованность приговоров по которым оспаривает прокурор и указанные в законе лица. В соответствии ч.3ст170 УПК, ст.33 закона о прокуратуре, право принесения частного протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Если обвинитель этого не делам, либо дело было рассмотрено без участия прокурора, то опротестовывать незаконный или необоснованный приговор либо иное судебное решение обязан прокурор, возглавляющий прокуратуру или его заместитель. Прокурор обязан опротестовывать в кассационном порядке каждый приговор, постановленный с нарушением УК или УПК в следующем порядке:

1)приговоры районных (городских) судов – в областной, Минский городской суды

2)приговоры областных, Минского городского судов – в Верховный суд

3)приговоры межгарнизонных военных судов – в белорусский военный суд

4)приговоры бел военного суда – в военную коллегию верховного суда

Протест может принести вышестоящий прокурор или его заместитель, протесты подаются в вышестоящий суд через суд, вынесший приговор, определение или постановление. Если срок принесения протеста в 10 дней пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом, постановившим решение по ходатайству прокурора. Отзыв протеста прокурора производится путем направления в суд кассационной инстанции письма прокурора, принесшего протест, в котором сообщается о его отзыве. Протест возвращается прокурору. Неявка прокурора на рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции не препятствует рассмотрению дела судом. В связи с заслушанным объяснением лиц, подавших кассационные жалобы, прокурор высказывает свое мнение или принесенный протест. Одной из особенностей процессуального положения прокурора в кассационной инстанции является то, что здесь идет речь о законности и обоснованности уже постановленного судом приговора. Другая особенность состоит в том, что осуществление надзора в этой стадии может перейти к прокурорам вышестоящих прокуратур, т.е. прокурорам которые ранее не имели отношение к надзору за соблюдением законности при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. Участвуя в рассмотрении дела в кассационной инстанции прокурор осуществляет надзор за законностью рассмотрения дела и сомой кассационной инстанцией.

41.Участие прокурора в надзорном производстве по уголовным делам. В стадии надз.пр-ва м.б. пересмотрены приговоры, опред-я, пост-я судов, вступившие в зак.силу. Дела в порядке надзора рассм-ся судами с участием прокурора. В соотв. с ч. 2 ст. 411 УПК в рассмотрении уг.дела в порядке надзора принимают участие: - в президиумах областного, Минского городского судов - прокуроры области, г.Минска, Бел.транспортный прокурор либо их замы; - в суд.коллегии по уг.делам и военной коллегии Верховного Суда - прокурор, уполномоченный Ген.прокурором; - в Президиуме Верховного Суда – Ген.прокурор или его замы.  Особ-тью проц.положения прокурора в надзорной инст. является то, что в этой стадии процесса речь идет о проверке законности и обоснованности вступившего в зак.силу суд.акта. В связи с этим осущ-е функции надзора переходит уже к вышестоящему прокурору. Выступающий с заключением в надзорной инстанции прокурор не является представителем гос.обвинения, а потому дает заключение независимо от позиций, занимаемых по тому же делу гос.обвинителем и прокурором, участвующим в заседании суда кассац.инстанции. Резолютивная часть вынесенного в совещательной комнате определения немедленно оглашается в зале суд.заседания. В случае несогласия прокурора с определением суда надзорной инстанции, он вправе обратиться с представлением к вышестоящему прокурору о необходимости принесения надзорного протеста в суд вышестоящей надзорной инстанции