4.3. Найбільш поширені помилки при виконанні і захисті магістерської роботи

Практика показала, що студенти допускають помилки, частина яких є типовими. Наприклад:

1) зміст магістерської роботи не розкриває тему повністю чи її основної частини;

2) у теоретичній частині компілюється текст, а таблиці, рисунки наводяться без посилань на джерела, що були використані;

3) неправильно оформлюється цитування тексту;

4) оформлення списку використаних літературних джерел не відповідає стандарту;

5) недостатня кількість літературних джерел;

6) в аналітичній частині занадто детально наводиться виконання розрахунків;

7) у тексті наводяться громіздкі таблиці, хоча їх доцільно перенести в додатки;

8) недостатньо використовуються графічні наглядні засоби ілюстрації тексту;

9) теоретична і методологічна частини не відповідають аналітичній частині та змісту третього розділу, що містить рекомендації. Обов’язково треба дотримуватися послідовності написання магістерської роботи та обґрунтування висновків (тема – мета – завдання – наукова новизна – висновки);

10) обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.

Розділ 5 критерії оцінювання

Оцінка якості виконання та захисту магістерської роботи здійснюється членами ДЕК, які враховують оцінки керівника та рецензентів магістерської роботи.

Таблиця 5.1

Критерії оцінювання магістерських робіт керівником та рецензентами

	Критерії оцінювання	Кількість балів (max)
Вступ	Обґрунтування актуальності обраної теми, визначення мети та завдань її дослідження. Визначення теоретичної або прикладної проблеми (питання), об’єкта, предмета, методів дослідження, наукової новизни, опис розділів.	10
Розділ 1	Цінність теоретичних висновків. Якість аналізу літературних джерел. Достатність глибини теоретичних досліджень.	20
Розділ 2	Рівень глибини економічних досліджень із застосуванням аналітичних розрахунків, методів і засобів досліджень.	25
Розділ 3	Оцінка результатів досліджень. Обґрунтування напрямів удосконалення досліджуваної проблеми; аналіз результатів дослідження з використанням програмних продуктів. Практична цінність результатів дослідження та можливість їх впровадження.	25
Висновки	Чіткість та обґрунтованість висновків.	10
	Якість оформлення та ілюстрованість виконаної роботи	10
	РАЗОМ	100

Підсумкову оцінку захисту магістерської роботи визначає ДЕК. Рішення комісії є остаточним.

Критерії оцінювання магістерських робіт державною екзаменаційною комісією

Відмінно (90 -100 балів).

Магістерська робота є бездоганною в усіх відношеннях:

• актуальність теми та відповідність викладеного в роботі матеріалу темі дослідження;

• теоретичний, методичний рівень роботи загалом та її практичне значення;

• вміння автора глибоко дослідити практичні ситуації, провести всебічний аналіз недоліків на конкретних прикладах, уникаючи висновків і пропозицій загального характеру;

• вміння автора стисло, логічно й аргументовано викладати зміст і результати дослідження, застосовуючи сучасну економічну термінологію, уникати загальних слів, мовних штампів, стилістичних і граматичних помилок, бездоказових тверджень, повторень, дослівного переписування літературних джерел невиправданого збільшення обсягів роботи за рахунок другорядних матеріалів;

• використання чинних законодавчо-нормативних актів, новітніх наукових публікацій, актуального статистичного матеріалу;

• творчий підхід виконавця роботи, наявність новаторських підходів до вирішення досліджуваної проблеми;

• наявність творчих здобутків у вигляді конкретних рекомендацій, пропозицій стосовно усунення окремих недоліків в роботі відповідного підприємства (установи, організації);

• загальне оформлення роботи (відповідність вимогам щодо оформлення, обсягу роботу, акуратності та грамотності тощо).

• новизни, має практичне значення, доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі;

• студент має опубліковані наукові праці.

Добре (70 - 89 балів).

Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні джерела підприємства (організації), на базі якого проводилося дослідження, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно (50 - 69 балів).

Тема магістерської роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру, нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має характер запозичення, у розрахунковій частині переважають елементи описовості, інформаційні матеріали не завжди ілюструють висновки, пропозиції, що містяться в третьому розділі, недостатньо обґрунтовані, рецензія і відгуки містять істотні зауваження, доповідь зроблена з використанням неякісного ілюстраційного матеріалу, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення магістерської роботи.

Незадовільно (до 49 балів). Нечітко сформульована мета магістерської роботи та завдання дослідження. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних вітчизняних та зарубіжних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово або взагалі відсутній. Заходи, що пропонуються, не випливають з аналізу, носять декларативний характер. Оформлення роботи не відповідає вимогам, наведених у рекомендаціях. Доповідь зроблена з використанням неякісного ілюстраційного матеріалу. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Кафедри мають право визначати індивідуальні критерії якості виконання роботи. За апробацію результатів дослідження на наукових конференціях та публікацію статей за темою магістерської роботи кафедра має право надавати додаткові бали студентові.