- •Классификация электромагнитной обстановки и степени жесткости испытаний объектов на помехоустойчивость
- •Общие положения
- •1.2 Воспроизведение электромагнитных помех при испытаниях автоматических и автоматизированных систем технологического управления электротехническими объектами
- •2 Каналы передачи электромагнитных помех и способы их ослабления
- •Моделирование механизмов связи
- •2.2 Упрощенные модели передачи электромагнитных помех и методы их снижения
- •2.2.1 Связь через общее полное сопротивление
- •2.2.2 Магнитная связь
- •2.2.4 Связь излучением
- •2.2.3 Емкостная связь
- •3 Особенности практической реализации методов снижения помех и оценка вероятных уровней помех
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Основные концепции выполнения заземления и прокладки кабелей
- •3.3 Фильтры
- •3.4 Устройства защиты от перенапряжений
- •3.5 Ограничение уровней гармоник напряжений и токов
- •4 Ограничения коммутационных электромагнитных помех в цепях управления с индуктивными элементами
- •4.1 Физические процессы при коммутациях в индуктивных цепях
- •4.2 Критерии оценки схем защиты от помех
- •4.3 Схемы защиты от помех для устройств постоянного тока
- •4.4 Схемы защиты от помех для устройств переменного тока
- •4.5 Схемы защиты от помех для трехфазных установок
- •4.6 Схемы защиты от помех для люминесцентных ламп
- •5 Подавление помех
- •Грозозащита — концепция грозозащитных зон
- •5.2 Проблемы эмс в лабораториях высоких напряжений и в электрофизических установках
- •5.3 Измерения дифференциальными усилителями
- •6 Экспериментальное определение помехоустойчивости
- •6.1 Имитация помех, поступающих по проводам
- •6.1.1 Имитация низкочастотных помех и миллисекундных импульсов в сетях низкого напряжения
- •6.1.2 Имитация широкополосных низкоэнергетических помех в виде пачек импульсов коммутационных перенапряжений
- •6.1.3 Имитация широкополосных мощных перенапряжений (гибридный генератор)
- •6.1.4 Имитаторы разрядов статического электричества
- •6.1.5 Имитация узкополосных помех
- •6.1.6 Серийные приборы
- •6.2 Имитация квазистатических полей и электромагнитных волн
- •6.2.1 Имитация узкополосных полей помех
- •6.2.2 Имитация широкополосных волновых электромагнитных полей
- •6.2.3 Имитация квазистатических полей и электромагнитных волн при помощи генератора тока
- •7 Измерение параметров средств защиты от помех
- •7.1 Экранирующее действие оболочек кабелей
- •7.1.1 Экранирование квазистатических магнитных полей оболочки
- •7.1.2 Экранирование квазистатических электрических полей
- •7.1.3 Экранирование электромагнитных волн
- •7.2 Экранирующие корпусы приборов и стенки помещений
- •7.3 Коэффициент затухания материалов экрана
- •7.4 Коэффициент затухания уплотнений
- •7.5 Коэффициент затухания, обусловленный поглощающими стенами
- •7.6 Коэффициент затухания фильтра
- •8 Некоторые общие проблемы электромагнитной совместимости
- •8.1 Подавление помех, вызываемых выключением катушек
- •8.2. Подавление помех, создаваемых универсальными коллекторными двигателями
- •8.3 Разряды статического электричества
- •8.4 Защита сети электропитания
2.2.1 Связь через общее полное сопротивление
Этот механизм связи возникает, когда разные цепи имеют в своем составе одно или несколько общих сопротивлений.
Простейшим и наиболее общим случаем такой связи являются цепи, имеющие общий «обратный провод», обычно являющийся сетью заземления, причем предполагается, что он не идеален, то есть имеет отличное от нуля сопротивление. На рисунке 2.2 приведен пример такой цепи, состоящей из двух контуров.
Рисунок 2.2 – Механизм связи через общее полное сопротивление
Благодаря
наличию общего сопротивления
падение
напряжения на сопротивлении нагрузки
контура
,
представляет
собой
алгебраическую сумму полезной ЭДС
и
напряжения помехи,
вызванной протеканием тока в контуре
,
,
поскольку сопротивление
обычно
намного больше общего сопротивления
таким
образом, напряжение помехи составляет
величину
,
где
соответствует
передаточной функции, вследствие чего
в
данном случае может быть названо
передаточным
сопротивлением.
Существует два возможных пути ослабления связи через общее полное сопротивление без воздействия на источники помех:
устранение общего обратного провода (стратегия разомкнутой цепи);
уменьшение полного сопротивления обратного провода (стратегия короткозамкнутой цепи).
Интересно отметить, что при рассмотрении контуров заземления, эти два метода иногда приводят к диаметрально противоположным результатам:
устранение общего обратного провода эквивалентно задаче обеспечения каждой сети не более одного присоединения к земле, что ведет к концепции радиальной схемы заземления (схемы заземления звездой);
уменьшение сопротивления обратного провода, напротив, означает увеличение числа проводников (так как простое увеличение сечения проводника слабо влияет на его индуктивность), увеличение количества точек заземления ведет к образованию сложнозамкнутой сети заземления.
Очевидное противоречие между двумя подходами может быть устранено, если сделать разделение между заземлением активных цепей, переносящих полезный сигнал и заземлением металлических корпусов и экранирующих цепей.
Стратегию разомкнутой цепи следует применять к активным цепям: общие обратные провода в активных цепях следует (по возможности) устранять. Такие цепи следует заземлять в одной точке.
С другой стороны, стратегия короткозамкнутой цепи применяется в оставшемся большинстве случаев, в частности, при заземлении всевозможных экранов.
Существуют два важных исключения, для которых связь через общее полное сопротивление не может быть устранена. Это — сети электроснабжения и связи коаксиальными кабелями.
Однако для сетей с коаксиальными кабелями (как и для всех цепей переменного тока), может быть достигнуто естественное устранение рассматриваемой связи посредством уменьшения площади петли каждой цепи как показано на рисунке 2.3, где приведен план пространственного расположения двух цепей с тремя возможными обратными проводами.
Рисунок 2.3 – Естественное устранение связи цепей с общим полным сопротивлением
На
данном рисунке изображены три обратных
провода с сопротивлениями
,
и
,
по которым даже при практическом
равенстве
их поперечных сечений и длин будет
протекать разные токи.
Переменный ток
большей частью будет возвращаться по
проводнику
,
переменный
ток I2,
будет возвращаться преимущественно
по проводнику
,
а в проводнике
ток
будет практически
отсутствовать.
Это явление, которое является частным случаем индуктивной связи, заметно даже на частоте 50 Гц. Например, когда на линии высокого напряжения происходит КЗ на землю, ток большей частью возвращается в источник по линии, а не по прямому пути между местом КЗ и источником (смотри рисунок 2.4).
Рисунок 2.4 – Различия в путях протекания обратного тока в земле для постоянного и переменного токов
На этом и большинстве последующих рисунков цепь представлена в виде двух- или трехмерного изображения, на которое согласно теории цепей нанесены сосредоточенные элементы для того, чтобы показать их взаимные индуктивности.
Данный механизм известен под названием эффекта близости, а на высоких частотах проявляется и поверхностный эффект. Благодаря этому важному эффекту становится возможным создание высокочастотных сетей с множественным заземлением, в которых проблема помех, создаваемых токами внешних возмущений, практически отсутствует.
Данный принцип магнитного подавления рассмотрен в следующем разделе.
Примеры помех, передаваемых посредством общего полного сопротивления:
токи КЗ частотой 50/60 Гц в заземлителе, используемом в качестве плоскости нулевого потенциала;
прямое попадание молнии в контур заземления, цепи или оборудование (например, в антенны);
разряд статического электричества непосредственно на оборудование;
перекрестные помехи между цепями, имеющими общее сопротивление;
гармонические составляющие, колебания и провалы напряжения в цепях электропитания.
