Контрольные вопросы и задания

1. Что представляет собой родовой объект преступлений гл. 34 УК?

2. Какие виды деяний, описанных в гл. 34 УК, предполагают особый предмет преступления?

3. На какие группы можно классифицировать преступления гл. 34 УК?

4. Назовите особенности объективной стороны против мира и безопасности человечества.

5. Есть ли в гл. 34 УК составы преступлений, предполагающие наличие специального субъекта преступления?

6. Мыслимо ли совершение какого-либо посягательства на мир и безопасность человечества с неосторожной формой вины?

7. Имеются ли в гл. 34 УК составы, обязательным признаком которых выступают мотив или цель преступления?

8. Проанализируйте нормы гл. 34 УК. Какие квалифицирующие признаки использованы в них для дифференциации ответственности?

9. Где дано понятие агрессии и агрессивной войны применительно к составу подготовки и ведения агрессивной войны?

10. Сопоставьте диспозиции ст. 354 и 280 УК. На основании каких признаков разграничиваются данные составы преступлений?

11. Дайте определение понятия оружия массового поражения как предмета, описанного в ст. 355 УК.

12. При изучении каких глав и статей УК вы встречались с такими упоминаемыми в ст. 355-358 УК признаками объективной стороны состава, как приобретение и сбыт, жестокое обращение, уничтожение и массовое уничтожение?

13. Что понимается под запрещенными средствами и методами ведения войны (ст. 356 УК)?

14. В чем отличие объективных признаков геноцида (ст. 357 УК) и экоцида (ст. 358 УК)?

15. Наказуем ли по УК апартеид?

16. В международном праве выделяется такой вид преступного поведения, как биоцид (уничтожение всего живого с помощью ядерного или химического оружия – например, нейтронной бомбы). Наказуемо ли такое поведение по нормам гл. 34 УК?

17. Кто признается наемником как предметом наемничества (ст. 359 УК)?

Казусы

1. Мазуров выступил в печати с заявлением, что в одном из «закрытых» НИИ, где он работает, вопреки международным конвенциям и законодательству Российской Федерации активно разрабатывается новый вид химического оружия. Мазуров был привлечен к уголовной ответственности за разглашение государственной тайны и приготовление к производству химического оружия.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

2. Коротич и Слюдин изготовили радиопередающее устройство и вели по нему передачи, призывающие к вооруженной борьбе со странами Прибалтики с целью защиты прав русскоязычного населения. В ходе допроса они заявили, что считали предлагаемый ими путь единственно возможным способом уничтожения «фашистских недобитков» в странах Балтии и защиты там прав русскоговорящего населения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коротича и Слюдина.

3. В ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе были захвачены в плен несколько наёмников – выходцев из стран Африки и Ближнего Востока. Командир взвода, старший лейтенант Каретин вывел из общей группы одного захваченного в плен боевика и устроил показательную казнь, расстреляв его на глазах у подчинённых и пленных. За совершение данных действий Каретин впоследствии был осуждён по ст. 356 УК.

Дайте юридическую оценку принятому решению.

4. Курлов, работавший на химическом предприятии, с целью получения крупного наследства решил избавиться от ближайших родственников – семьи Т., состоящей из трех человек. С помощью похищенных на предприятии ингредиентов он в домашней лаборатории методом генной инженерии разработал вирус, вызывающий опасные для жизни заболевания сердечно-сосудистой и нервной систем человека. Однако, придя к Т., он из телевизионной сводки криминальных новостей узнал, что установлен факт похищения ингредиентов, опасных для населения, и ведется розыск преступника. Испугавшись разоблачения, Курлов выбросил имевшиеся при нем капсулы с микроорганизмами в мусоропровод дома Т. Как позднее было установлено, капсулы разбились и их содержимое вызвало опасное для жизни заболевание жильцов дома: из проживавших на первом этаже лиц двое скончались, а остальные прошли курс длительного лечения в стационаре.

Квалифицируйте действия Курлова.

5. Руководитель ваххабитского объединения Курчалоев в целях оказания помощи сепаратистам одной из южных республик РФ организовал штаб для вербовки и обучения наемников, выделил средства для приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, оплачивал услуги, оказываемые сепаратистам советниками, инструкторами и наемниками.

Имеется ли в поведении данного лица состав преступления против мира и безопасности человечества?

6. Сотрудники НИИ химических технологий Востров и Брылин, вступив в сговор с представителем зарубежной террористической организации Лабудовым и по его просьбе, за крупное вознаграждение, лабораторным путем изготовили 2 литра зарина – отравляющего вещества нервно-паралитического действия. При попытке пересечь Государственную границу РФ Лабудов был задержан, а зарин изъят.

Как следует квалифицировать действия упомянутых лиц?

7. Вереницев после демобилизации из рядов Вооруженных сил РФ заключил контракт с Министерством обороны РФ и был направлен для несения службы на территорию Чеченской Республики. В ходе одной из военных операций он был ранен и захвачен боевиками. В плену под угрозой смерти Вереницев, в том числе, осуществлял техническое обслуживание боевой техники и иного вооружения сепаратистов. Через год он был освобождён из плена и передан правоохранительным органам Ставропольского края как лицо, участвующее в вооружённом конфликте в качестве наёмника.

Подлежит ли Вереницев уголовной ответственности?

8. В период «холодной войны» Сурженов, действуя по заданию иностранной разведки, на территории Казахстана, входившего в то время в СССР, заразил на больших площадях посевы зерновых культур, вызвав эпифитотию – массовое заболевание растений. В итоге урожай на площади более 300 га погиб. Спустя 40 лет Сурженов был задержан в Омске, совершенное им преступление раскрыто.

Может ли подлежать Сурженов уголовной ответственности против мира и безопасности человечества?

9. Граждане Украины Яценко и Човпило – члены антироссийски настроенной националистической организации – нелегально прибыли в Чечню. Спустя полгода, после задержания, на допросе они признались, что за вознаграждение в отряде полевого командира Х. обучали боевиков саперному делу, а также принимали личное участие в боевых действиях против федеральных сил России.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению данных лиц.

10. Питая неприязнь «ко всем азиатам и чернокожим», Фуртов подговорил своего приятеля Аникина избить японцев – сотрудников международной благотворительной миссии «За чистую окружающую среду» во Владивостоке. Вооружившись металлическими прутами, они ворвались в офис и с криками: «Убирайтесь вон, скоты!», – стали избивать находившихся там сотрудников миссии. Двоим из них был причинен тяжкий вред здоровью.

Как следует квалифицировать действия Фуртова и Аникина?

1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С.5 .

2 Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С.126 .

3 См.: СЗ РФ 1995. № 17. Ст. 1472.

4 О понятии продолжаемого и длящегося преступления см.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» //СПП ВС. С.142-144.

5 См.: ВВС СССР, 1963. №52. Ст.546.

6 БВР РФ. 2005. №6. С.9.

7 СЗ РФ, 1998. № 2. Ст. 219.

8 БВС РФ. 2009. №. С.

9 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. //СПП ВС. С.401.

10 СПП ВС Российской Федерации… С.114. …

11 См.: Сборник действующих постановлений... С.214, 286.

12 См.: Абз.1 п.12 постановления №29 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. №2. С.3.

13 См. п.2 постановления от 4 марта 1929 г.

14 Там же, п.1.

15 Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С.107.

16 СПП ВС. С.106.

17 РГ, 2001. 18 июля. С.5.

18 Международное публичное право. Сборник документов в 2 т. Т.2. М., 1996.

19 РГ. 2003. 16 дек.

20 Аргументы и факты. 1995. №51.

21 РГ. 2002. 29 мая.

22 Статья 1 Конвенции относительно рабства 1926 г. //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.17-18. М., 1960.

23 Международное право в документах. М., 1997.

24 СПП ВС. С.271.

25 СПП ВС. С.223.

26 См.: Словарь синонимов. М., 1975. С.66.

27 БВС РФ. 1998. №7. С.11.

28 Непоследовательную позицию занял законодатель. Согласно примечанию к ст.7.27 КоАП, хищение в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты считается мелким и, казалось бы, влекущим только административную ответственность, если стоимость похищенного не превышает 1 тыс. рублей. В диспозиции статьи, однако, оговорено, что наступает не административное реагирование, если в содеянном присутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст.158 или ч.2-3 ст.159, 160 УК.

29 На должность нотариуса назначается гражданин РФ, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку по специальности (не менее 1 года), сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.

30 Аудитор – это физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Данное лицо признается аудитором с даты внесения сведений о нем в реестр аудиторов и аудиторских организаций (ч. 1, 2 ст. 4 Закона от 30 дек. 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»).

31 Толкование вымогательства дано в п. 15 постановления от 10 февраля 2000 г.

32 О содержании данных функций говорилось применительно к преступлениям гл. 23 УК.

33 Резолюции и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на 22-й сессии. Нью-Йорк, 1968. С.47.