Политические партии России в революции 1905-1907 гг.

Конец XIX – начало XX в. – время раскола между властью и обществом, когда против самодержавного режима восстало практически всё население страны. Неразрешаемые общественно-политические и социально-экономические проблемы к началу XX в. поставили страну на грань государственной катастрофы, выразившейся в революционных событиях 1905-1907 гг.

В конце XIX – начале XX вв. в российском государстве, все еще сохраняющем абсолютистский режим, преодолевая препоны как социального, так и политического характера постепенно происходит формирование гражданского общества. Данный процесс находит свое выражение в формировании политических партий, которые становятся выразителем требований и надежд отдельных социальных слоев российского общества. В программах политических партий, конечной целью которых объективно всегда является завоевание политической власти, были отражены предлагаемые ими пути решения назревших в России политических, экономических, социальных и национальных проблем.

Первыми из российских политических партий оформились партии радикального характера социалистической направленности: социалисты-революционеры как последователи народнического движения и социал-демократы как приверженцы марксистской теории развития общества. В начале XX вв., официально придерживаясь единой цели построения социалистического общества, эти партии распались на ряд фракций, отличавшихся друг от друга отношением к принципам формирования партийных структур, их стратегии и тактике.

В отличие от социалистических партий, которые сформировались в условиях, когда в стране существовал запрет на деятельность любых политических организаций, правые и центристские партии оформились в России только с началом официальной (хотя и частичной) демократизации общества, начавшейся в стране в ходе событий Первой русской революции. К их числу относятся конституционно-демократическая партия, представлявшая собой политический центр рассматриваемой исторической эпохи, и такие правые политические партии как «Союз 17 октября» и черносотенные организации, наиболее политическими значимыми из которых были «Союз русского народа» и «Союз Михаила Архангела».

На основании программ российских политических партий конца XIX – начала XX вв. выявите их отношение к существующему в данный исторический период положению в стране, определите пути, предлагаемые ими для решения насущных проблем российской действительности (политическое устройство, крестьянский, рабочий, национальный вопросы), объясните эти позиции идеологической и социальной базой партий. Обратите внимание на участие различных политических партий в событиях Первой русской революции и деятельность их представителей в Государственной Думе. Проанализируйте, какая тактика пропагандировалась и использовалась этими политическими объединениями в достижении поставленных целей. Определите роль политической борьбы между рассматриваемыми политическим партиями в общественно-политической ситуации в России в начале XX в.

Источники и литература

1. Ганелин, Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция [Текст] / Р.Ш. Ганелин. – СПб.: Наука, 1991. – 221 с.

2. История политических партий России [Текст] / Думова Н.Г., Ерофеев Н.Д., Тютюкин В.С.; под ред. Зевелева А.И. – М.: Высш. шк., 1994. – 446 с.

3. Киселев, И.Н. Политические партии России в 1905-1907 гг.: численность, состав, размещение (количественный анализ) [Текст] / И.Н. Киселев // Вопросы истории. – 1990. – № 4. – С. 102-140.

4. Леонов, М.И. Партия эсеров [Текст] / М.М. Леонов. – М.: Росспэн, 1997. – 509 с.

5. Либеральное движение в России, 1902-1907 гг. [Текст] / сост. Павлов Д.Б. – М.: Росспэн, 2001. – 646 с.

6. Политические партии России, конец XIX – первая треть XX века [Текст]: энцикл. – М.: Росспэн, 1996. – 8000 с.

7. Политические партии в российских революциях в начале XX века [Текст]: сб. ст. / под ред. Севостьянова Г.Н. – М.: Наука, 2005. – 532 с.

8. Правые партии [Текст]: док. и материалы: в 2 т. – М.: Росспэн, 1998. – 814 с.

9. Программные документы партий и организаций в России дооктябрьского периода [Текст]: уч. пособие / сост. Злобин В.И. и др. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 327 с.

10. Российские либералы: кадеты и октябристы [Текст]: документы, воспоминания, публицистика / сост. Павлов Д.Б., Шелохаев В.В. – М.: Росспэн, 1996. – 303 с.

11. Смирнов, А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1917 г. [Текст] / А.Ф. Смирнов. – М.: Кн. и бизнес, 1998. – 623 с.

12. Тютюкин, С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция [Текст] / С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев. – М.: Росспэн, 1995. – 235 с.

Документы к вопросам семинарского занятия

Из программы российской социал-демократической партии

Утверждена на II съезде партии. 1903 г.

(…) Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса (…) социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит всё угнетённое человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.

Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата. т.е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров. (…)

(…) РСДРП ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:

1. Самодержавие народа, т.е. сосредоточие всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату.

2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших 20 лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; (…)

3. Широкое местное самоуправление (…)

5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов. (…)

7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности. (…)

9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства. (…)

13. Отделение церкви от государства и школы от церкви. (…)

В интересах охраны рабочего класса (…) партия требует:

1. Ограничение рабочего дня восемью часами в сутки (…)

2. Установление законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42 часов (…)

5.Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте (до 16 лет) и ограничения рабочего времени подростков (16-18 лет) шестью часами.

3. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма; освобождения женщин от работы в течение четырёх недель до и шести недель после родов, с сохранением заработной платы в обычном размере за всё время. (…)

5.Государственного страхования на случай старости и полной или частичной потери способности труд за счет социального фонда, составленного путем особого налога на капиталистов.

14. Установления уголовной ответственности нанимателей за нарушение законов об охране труда.

В целях же устранения остатков крепостного порядка (…)

1. Отмены выкупных и оброчных платежей (…)

2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землёй.

3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей; конфискация с этой целью монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии, а равно обложения особым налогом земель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой (...)

Второй съезд рсдрп: протоколы. – м., 1959. – с. 418-424 Из программы конституционно - демократической партии

Утверждена на учредительном съезде партии 12-18 октября 1905 г.

1. Все российские граждане без различия пола, вероисповедания и национальности равны перед законом. (…)

2. Каждому гражданину обеспечивается свобода совести и вероисповедания. (…)

3. Каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно обнародовать их и распространять путем печати или иным способом. Цензура (…) упраздняется. (…)

5. Все российские граждане имеют право составлять союзы и общества, не испрашивая на то разрешения. (…)

7. Личность и жилище каждого должны быть неприкосновенны. (…)

8. Никто не может быть подвергнут преследованию иначе, как на основании закона (…)

11. Основной закон Российской империи должен гарантировать всем населяющим империю народностям (…) право свободного культурного самоопределения (…)

14. Народные представители избираются всеобщей, равной, прямой и тайной подачей голосов без различия вероисповедания, национальности и пола. Партия допускает в своей среде различие мнений по вопросу об организации народного представительства в виде одной или двух палат (…)

15. Народное представительство участвует в осуществлении законодательной власти, в установлении государственной росписи доходов и расходов и в контроле за законностью и целесообразностью действий высшей и низшей администрации. (…)

17. (…) Никакие налоги, пошлины и сборы в пользу государства, а равно и государственные займы не могут быть устанавливаемы иначе, как в законодательном порядке.

18. Членам собрания народных представителей принадлежит право законодательной инициативы.

19. Министры ответственны перед собранием народных представителей, членам которого принадлежит право запроса и интерпелляции.(…)

20. Местное самоуправление должно быть распространено на все Российское государство.

21. Представительство в органах местного самоуправления (…) должно быть основано на всеобщем, равном, прямом и закрытом голосовании без различия пола, вероисповедания и национальностей (…)

31. Отмена выкупных платежей. (…)

33. Реформа прямых налогов на основе прогрессивного подоходного и поимущественного обложения; введение прогрессивного налога на наследство.(…)

36. Увеличение площади землепользования населения (…) государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государства в потребных размерах частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) оценке. (…)

41. Свобода рабочих союзов и собраний.

42. Право стачек. (…)

43. Распространение рабочего законодательства и независимой инспекции труда на все виды наемного труда; участие выборных от рабочих в надзор инспекции за исполнением законов, охраняющих интересы трудящихся.

44. Введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня. (…) Запрещение ночных и сверхурочных работ, кроме технически и общественно необходимых.

45. Развитие охраны труда женщины и детей и установление особых мер охраны труда мужчин во вредных производствах. (…)

47. Обязательное при посредстве государства страхование от болезни (…) несчастных случаев и профессиональных заболеваний с отнесением издержек за счет предпринимателей.

48. Государственное страхование на случай старости и неспособности к труду для всех лиц, живущих личным трудом.

49. Установление уголовной ответственности за нарушение законов об охране труда. (…)

50. Уничтожение всех стеснений к поступлению в школу, связанных с полом, происхождением и религией. (…)

53. Полная автономия и свобода преподавания в университетах и других высших школах, увеличение их числа. (…)

55. Введение всеобщего, бесплатного и обязательного обучения в начальной школе. (…)

Непролетарские партии в России. – Гомель, 1990. – С. 51-64.

Из Воззвания «Союза 17 Октября»

Высочайший манифест 17-го октября 1905 года (…) приобщает народ русский к деятельному участию, в согласии с Царем, в государственном строительстве. (…) манифест 17 октября знаменует собою величайший переворот в судьбах нашего отечества: отныне народ наш становится народом политически свободным, наше государство – правовым государством, а в наш государственный строй вводится новое начало – начало конституционной монархии. (…)

«Союз 17 октября» (…) провозглашает следующие основные положения.

(…) жизненным условием для укрепления внешней мощи России и для ее внутреннего процветания является (…) сохранение за ее государственным строем исторически сложившегося унитарного характера. (…)

2. Развитие и укрепление начал конституционной монархии с народным представительством, основанном на общем избирательном праве. (…). Это положение (…) призывает (…) к прочному закреплению за народным представительством (…) прав деятельного участия, рядом с Монархом, в законодательных трудах и управлении страной. (…)

Прежний неограниченный Самодержец (…) слабый вследствие отчужденности от всего народа, становится конституционным Монархом, который, (…) в новых условиях государственного строя получает новую мощь и новую высокую задачу быть верховным вождем свободного народа. (…)

(…) Манифест 17 октября на первое место ставит дарование незыблемых основ гражданской свободы. (…) Сюда входит прежде всего: свобода вероисповеданий, свобода слова, устного и печатного, свобода собраний и союзов. Сюда же относятся обеспечение свободы передвижения, выбора места жительства и рода занятий, обеспечение свободы труда, промышленности, торговли, свободы приобретения собственности и распоряжения ею. Гражданская свобода предполагает также неприкосновенность личности, жилища, переписки, собственности граждан. (…) Никто не может быть арестован, подвергнут какому-либо насилию, обыску, лишению имущества и т. п. без постановления соответственной судебной власти. (…)

Дальнейшее развитие политических форм должно находиться в органической связи со всей предшествующей исторической  жизнью России. Созыв, как того требуют некоторые партии, учредительного собрания, собственною властью определяющего свою компетенцию, предполагает как бы отсутствие всякого правительства, заключает в себе полный разрыв связи с прошедшим и поведет к пересмотру таких начал нашего политического и общественного быта, кои не могут быть поколеблены без тяжелого революционного потрясения всей страны. (…)

(…) Государственная дума, по мнению Союза, должна себе наметить для разработки и постепенного разрешения следующие вопросы первостепенной государственной важности:

а) крестьянский вопрос (…) меры к (…) приобщению крестьян к полноте гражданских прав наравне с остальными гражданами. (…) мерами к подъему благосостояния являются: (…) признание государственных и удельных земель, фондом для удовлетворения земельной нужды бывших крестьян (…) разверстание черезполосных крестьянских и помещичьих земель (…) допустимое в случаях государственной важности отчуждение части частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграждения, устанавливаемых законодательной властью;

б) рабочий вопрос (…) Дума должна поставить себе общую задачу пересмотра, усовершенствования и расширения законодательства о рабочих в соответствии с местными особенностями отдельных производств (…) Сюда также относятся меры по обеспечению рабочих и их семей в случае болезни, инвалидности и смерти, меры к постепенному осуществлению страхования рабочих во всех видах труда, меры к ограничению рабочего времени для женщин и детей в особо вредных для здоровья производствах.

Вполне признавая свободу профессиональных союзов и свободу стачек как средств защиты рабочими своих интересов, следует, однако, признать необходимым законодательным путем регулировать условия этой экономической борьбы. (…)

в) развитие и укрепление начал местного самоуправления необходимым (…) является преобразование местного земского и городского самоуправления с расширением его прав и круга деятельности, с приданием ему должной самостоятельности и упразднением административной опеки, (…) с привлечением к участию в самоуправлении возможно широкого круга лиц. (…)

г) заботы о народном образовании (…) должны быть приняты все меры, чтобы в скорейшем времени могло быть практически осуществлено всеобщее начальное обучение. (…)

д) реформы судебная и административная (…) проведение (…) таких реформ, кои направлены к введению бессословного суда, (…) к установлению независимости суда от воздействия администрации и упразднению судебно-административных учреждений (…)

е) меры экономические и финансовые (…) С целью подъема народного благосостояния, увеличения государственных доходов (…) предполагается: (…) организация доступного населению сельскохозяйственного, промышленного и торгового кредита; (…) 5) развитие прямых налогов, на основе прогрессивного подоходного обложения (…)

Сборник программ политических партий в России. – Вып. 2. – сПб., 1906. – с. 42-56. Из Воззвания «Союза русского народа»

Люди Русские! 

Высочайшим манифестом 17 октября нам дарована была гражданская свобода на началах неприкосновенности личности, свободы слова, совести, собраний и союзов. Несмотря на эту милость Царскую, мы, под видом объявленной «свободы», на деле оказались отданными в самое беспросветное рабство какой-то темной, грубой и всеразрушающей силе (…) выпускающей свои собственные «манифесты» и открыто предъявляющей целый ряд невыполнимых требований (…) мы идем неуклонно по пути к гибели и разрушению Государства Российского, ввиду чего призываем всех честных русских людей, без различия звания и состояния, преданных Царю, Отечеству, и исконным русским началам, дружно сплотиться с целью ведения активной борьбы всеми законными средствами против произвола, насилий и прочих отрицательных проявлений только что дарованной нам свободы.

Конечная цель, к достижению которой должен стремиться этот союз русского народа – введение строгого, прочного правового порядка на следующих главнейших основаниях:

1) единство и нераздельность Российской империи и незыблемость основных начал русской государственности, ибо только твердая Царская власть, основанная на непосредственном единении Царя с народом, в лице избранных народом представителей, может дать безусловные гарантии прочного правового порядка в таком разноплеменном государстве, как Россия;

2) учреждение Государственной думы с правом непосредственного доклада Государю, правом запроса министрам, правом фактического контроля над деятельностью министров, правом испрошения Высочайшего соизволения на предание их суду; 

3) объединение деятельности министров и установление строгой, фактической ответственности их, равно как и каждого должностного лица, за всякую неправильность в делах службы, по жалобам потерпевших частных лиц, приносимых прокурорскому надзору;

4) допущение евреев в Государственную думу в числе не более трех лиц, выбранных от всего еврейского населения Российской Империи, для доклада Думе о частных нуждах еврейского народа. Такое ограничение необходимо ввиду того, что разрушительная, антигосударственная деятельность сплоченной еврейской массы, ее непримиримая ненависть ко всему русскому и неразборчивость в средствах, слишком наглядно выразились особенно за время настоящего революционного движения;

5) фактическое осуществление дарованной манифестом 17 октября свободы и неприкосновенности личности, т. е. ограждение личности от произвола и насилий со стороны властей, со стороны отдельных частных лиц, а также со стороны всякого рода обществ, союзов, комитетов и т. п., как тайных, так и явных;

6) установление строгой ответственности печати по суду, в ограждение основных начал государственного устройства, на основании особо выработанных законов, применительно к существующему ныне порядку такой ответственности в западноевропейских государствах;

7) самое твердое, строгое и фактическое ограждение права собственности частных лиц, обществ и Государства.

В основу нашего Союза положена братская любовь к ближнему, и уже в силу этого мы не допускаем никаких насилий, никакой лжи, клеветы, фальши, ничего подпольного и вообще таких средств борьбы, какими не брезгуют наши враги, враги Царя и Родины.

Российские партии, союзы и лиги: сб. программ, уставов и справочных сведений о российских партиях, всероссийских профессионально-политических и профессиональных союзах и всероссийских лигах. – СПб., 1906. – С. 117-118

Из программы партии социалистов-революционеров

Утверждена на II съезде партии социалистов-революционеров. 1906 г.

Современная Россия в культурном и социальном отношении входит во все более и более тесную связь с передовыми странами цивилизованного ми­ра, сохраняя при этом, однако, ряд особенностей, обусловленных своеобрази­ем ее предыдущей истории, ее местных условий и международного положе­ния. (...)

Вся тяжесть борьбы с самодержавием, несмотря на наличность либерально- демократической оппозиции, охватывающей преимущественно промежуточные в классовом отношении элементы «образованного общества», падает на проле­тариат, трудовое крестьянство и революционно-социалистическую интеллиген­цию. Необходимой задачей социалистической партии (...) должно быть (...) низвер­жение самодержавия.

Осуществление полностью ее программы, т. е. экспроприация капи­талистической собственности и реорганизация производства и всего общественного строя на социалистических началах предполагает полную победу рабочего масса, организованного в социал-революционную партию, и, в случае надобно­сти, установление его временной революционной диктатуры.

Поскольку процесс преобразования России будет идти под руководством несоциалистических сил, Партия Социалистов-Революционеров (...) будет отстаи­вать, поддерживать или вырывать своей революционной борьбой следующие реформы:

А. В политической и правовой области:

Установление демократической республики, с широкой автономией области и общин, как городских, так и сельских; возможно более широкое применение федеративного начала к отношениям между отдельными национальностями; признание за ними безусловного права на самоопределение; прямое, тайное, равное, всеобщее право голосования для всякого гражданина не моложе 20 лет, – без различия пола, религии и национальности; пропорциональное представи­тельство; прямое народное законодательство (референдум и инициатива); вы­борность, сменяемость во всякое время и подсудность всех должностных лиц; полная свобода совести, слова, печати, собраний, рабочих стачек и союзов; полное и всеобщее гражданское равноправие; неприкосновенность личности и жилища; полное отделение церкви от государства и объявление религии част­ным делом каждого; установление обязательного равного для всех общего свет­ского образования на государственный счет; равноправие языков; бесплатность судопроизводства; уничтожение постоянной армии и замена ее народным опол­чением.

Б. В народнохозяйственной области.

1. В вопросах рабочего законодательства Партия Социалистов-Ре­волюционеров ставит своей целью охрану духовных и физических сил рабочего класса и увеличение его способности к дальнейшей освободительной борьбе.

2. В вопросах аграрной политики и земельных отношений Партия Социалистов-Революционеров ставит себе целью использовать в интересах социализма и борьбы против буржуазно-собственнических начал как общинные, так и вооб­ще трудовые воззрения (…) русского крестьянства, и в особенности взгляд на землю, как на общее достояние всех трудящихся. (…) партия будет стоять за социализацию всех частновладельческих земель, т.е. за изъятие их из частной собственности отдельных лиц и переходе в· обще­ственное владение и в распоряжение демократически организованных общин и территориальных союзов общин на началах уравнительного пользования. В случае, если это главное и основное требование аграрной программы-минимум не будет осуществлено сразу, в качестве революционной меры, П. С.-Р. в даль­нейшей аграрной политике будет руководиться соображениями о возможном приближении к осуществлению этого требования во всей его полноте. (...)

(…) Партия Социалистов-Революционеров, начиная непосредственную революционную борьбу с самодержавием, агитирует за созыв Земского Собора (Учредительного собрания), свободно избранного всем народом без различия пола, сословий, национальности и религии, для ликвидации самодержавного режима и переустройства всех современных порядков. Свою программу этого переустройства она будет отстаивать в учредительном собрании, так и стремиться непосредственно проводить в революционный период.

Сборник программ политических партий России. – Вып. 1. – СПб, 1906. – С. 13-23.

Примечания:

Конституционно-демократическая партия («Партия народной свободы», кадеты) – одна из основных политических партий России начала XX в. Создана в октябре 1905 г. Лидеры: П.Н. Милюков, А.И. Шингарев, В.Д. Набоков. Печатные органы: газета «Речь», журнал «Вестник партии народной свободы». Занимала ведущие позиции в I и II Государственной Думе. В начале I мировой войны поддерживала политику правительства, в дальнейшем возглавляла либеральную оппозицию самодержавию, инициатор организации Прогрессивного блока, выдвигала требование создания «ответственного министерства». Кадеты преобладали в первом составе Временного правительства. После октября 1917 г. партия запрещена, многие видные деятели эмигрировали, часть была репрессирована.

Партия социалистов-революционеров (социалисты-революционеры, эсеры) – политическая партия, созданная в 1901-1902 гг. путем объединения народовольческих кружков и групп. В тактике значительное место отводила индивидуальному террору. Лидеры: В.М. Чернов, М.Р. Гоц, Н.Д. Авксентьев. Печатные органы: журнал «Вестник революции», газеты «Революционная Россия», «Знамя труда» и др. В период Революции 1905-1907 гг. эсеры участвовали в вооруженных выступлениях в Москве, Коронштадте и Свеаборге, имели своих представителей в Советах рабочих депутатов, во Всероссийском крестьянском союзе. В 1906 г. от партии отделилась крайне левая фракция – максималисты. После Февральской революции эсеры вместе с меньшевиками преобладали в Советах, входили в состав Временного правительства, занимали руководящие посты во ВЦИК, исполкоме Совета крестьянских депутатов, Предпарламенте, получили большинство голосов на выборах в Учредительное собрание. В конце 1917 г. левое крыло создало самостоятельную партию левых эсеров. После Октября 1917 г. эсеры участвовали в антибольшевистских выступлениях и правительствах. В июне 1922 г. состоялся процесс над руководителями партии. В 1923 г. структуры партии в России были ликвидированы,большинство членов партии эсеров были репрессированы и уничтожены.

Российская социал-демократическая рабочая партия (эсдеки) – политическая партия (с 1952 г. – Коммунистическая партия Советского Союза»). Основана в 1898 г. на I съезде партии в Минске, окончательно сформировалась на II съезде в 1903 г., принявшем программы партии. В 1917 г. после Февральской революции большевистские организации приняли наименование РСДРП(б). В октябре 1917 г. под лозунгом «Вся власть Советам!» осуществили захват власти в стране. На VII съезде (1918 г.) было принято новое название партии – Российская Коммунистическая партия (большевиков) РКП(б). В 1919 г. на VIII съезде была принята новая программа партии, в которой в общей форме декларировались принципы перехода от капитализма к социализму.

«Союз 17 октября» (октябристы) – праволиберальная политическая партия, объединявшая крупных землевладельцев и предпринимателей. Организационное оформление партии закончилось в 1906 г. Названа в честь Манифеста 17 октября 1905 г. Лидеры: А.И. Гучков, П.Л. Корф, М.В. Родзянко, Н.А. Хомяков. Печатные органы: газеты «Слово», «Голос Москвы» и др. Октябристы создали самую многочисленную фракцию в III Государственной думе, попеременно блокируясь с умеренно-правыми и кадетами. В 1915 г. «Союз» как самостоятельная партия прекратил существование.

«Союз русского народа» – крайне правая политическая организация, созданная в ноябре 1905 г. Центр в Санкт-Петербурге, имела свыше 500 отделений в других городах страны. Руководители: А.И. Дубровин, В.М. Пуришкевич, Н.Е. Марков. «Союзу» покровительствовал Николай II. В результате раскола в 1908 г. из партии выделился «Союз Михаила Архангела». В 1910-1912 гг. «Союз» распался на собственно «Союз русского народа» и «Всероссийский дубровинский союз русского народа». После Февральской революции деятельность «Союза» была запрещена.

Тема 5. Политические партии России в революциях 1917 г.

План занятия

1. Общественно-политические и социально-экономические предпосылки Февральской революции.

2. Ход, движущие силы и итоги Февральской революции.

3. Политические партии в марте-октябре 1917 г. Политика Временного правительства. Эволюция РСДРП (б).

4. Подготовка, ход и итоги Октябрьской революции.

5. Судьбы российских политических партий после установления советской власти.

События 1917 г. коренным образом перевернули жизнь российского общества, расколов и его членов, и его историю. Назревавший долгое время кризис, не разрешенный еще со времени Первой русской революции, вылился в стихию Февральской революции 1917 г., приведшей к падению монархии и выходу на политическую арену как демократических, так и антиобщественных сил. Период с февраля по октябрь 1917 г. – время утраты своих позиций консерваторами, время нереализованных возможностей либералов, время торжества радикального мировоззрения, когда нерешительность демократических сил в решении коренных вопросов российской действительности (форма власти, крестьянский и рабочий вопросы, выход из войны) привели к активизации леворадикальных сил, распознавших слабость временного (в прямом смысле этого слова) правительства и ловко ею воспользовавшихся.

За сравнительно короткий исторический отрезок временидискредитировало себя консервативное политическое направление, проявили свое бессилие и недальновидность либералы. В реальных условиях общественно-политического противостояния и социально-экономического неустройства в российском обществе восторжествовала идея коренного переустройства общества на социалистических началах.

Социалистическая идея (и развивающая ее коммунистическая), возникшая теоретически на западноевропейской социально-экономической почве была переосмыслена отечественнымми представителями социалистических политических партий с учетом специфики российской действительности, однако общего мнения среди них по отношению к революционной тактике, которая должна была непосредственно привести к установлению в стране социалистического общественного устройства, достигнуто не было.

В условиях, когда государство находилось в состоянии политического хаоса, экономика в состоянии развала, а социальные отношения напряжены до предела, используя идеи социализма и демократизации, хорошо чувствуя исторический момент, самые левые представители социалистических партий – большевики – решились на захват власти и осуществили его с легкостью, которая поразила даже их самих.

Проследите события февраля-октября 1917 г., особое внимание уделяя декларациям и реальным мерам Временного правительства, реакции на них российского общества и изменения отношения к нему в народе. Представители каких политических партий принимали участие в работе Временного правительства, а каких – противопоставляли себя ему и по какой причине? Проследите, как развивалась деятельность Временного правительства, в чем была причины его кризисов и каким образом они устранялись; найдите слабые и сильные стороны его политики, выявите причины его падения. Проследите за взаимоотношениями Петросовета и Временного правительства, выясните в какой период развития революционных событий они обладали реальной властью в стране, а когда начали утрачивать свои позиции. Уделите особое внимание стратегии и тактике большевиков в борьбе за власть, их аргументам в пользу свержения Временного правительства, методам их работы с народными массами. Объясните, какие факторы привели к тому, что большевики захватили и смогли удержать власть в стране. Насколько лидеры большевиков были готовы к возглавлению государственных структур? Отдавали ли они себе отчет в сложности политического момента или просто ухватились за реальную возможность политического переворота, не имея четкого представления о методах руководства страной и четкого плана ее преобразований?

Источники и литература

1. Аронсон, Г. Русский либерализм и революция [Текст] // Свободная мысль. – 1992. – № 7. – С. 72-81.

2. Белоэмигранты о большевиках и пролетарской революции [Текст]: в 2 кн. / Под ред. Наугольных Э.А. – Пермь: Акварель, 1991.

3. Бурганов, А.Х. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции [Текст] / А.Х. Бурганов // Отечественная история. – 1993. – № 5. – С. 26-39.

4. Гибель монархии [Текст]: сб. / сост. Либерман А., Шокарев С. – М.: Фонд Сергея Дубова, 2000. – 537 с.

5. Думова, Н.Г. Кончилось наше время [Текст]: О поражении кадетской партии / Н.Г. Думова. – М.: Политиздат, 1990. – 334 с.

6. Иоффе, Г. Семнадцатый год. Ленин. Керенский. Корнилов [Текст] / Г. Иоффе. – М.: Наука, 1995. – 236 с.

7. Керенский, А.Ф. Революция [Текст]: пер. с фр. / А.Ф. Керенский. – М.: Центрполиграф, 2005. – 383 с.

8. Медведев, Ф.А. 1917. Русская революция: победа и поражение большевиков [Текст] / Ф.А. Медведев. – М.: Права человека, 1997. – 127 с.

9. Набоков, В.Д. Временное правительство [Текст]: восп. / В.Д. Набоков. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 79 с.

10. Непролетарские партии России в трех революциях [Текст]: сб. ст. / отв. ред. Гусев К.М. – М.: Наука, 1989. – 248 с.

11. Октябрь 1917 г.: величайшее событие века или социальная катастрофа [Текст]: сб. / под ред. Волобуева П.В. – М.: Политиздат, 1991. – 239 с.

12. Октябрьский переворот [Текст]: Россия 1917 г. глазами ее руководителей: Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка / сост. Анина Д.С. – М.: Современник, 1991. – 380 с.

13. Рабинович, А. Революция 1917 г. в Петрограде [Текст]: Большевики приходят к власти: пер. с англ. / А. Рабинович. – М.: Весь мир, 2003. – 446 с.

14. Троцкий, А.Д. История русской революции [Текст]: в 2 т. / Бронштейн Л.Д. – М.: Терра: Республика, – 1997.

15. Чернов, В.М. Перед бурей [Текст]: восп. / В.М. Чернов. – М.: Междунар. отнош., 1993. – 406 с.

Документы по теме семинарского занятия

О принятии политических требований исполкома Петроградского Совета Временным комитетом Государственной Думы

В ночь с 1 на 2 марта 1917 г.

(...) В порядке дня заседания Совета стоял доклад исполнительной комиссии, который содержал изложение результатов переговоров его с Временным коми­тетом Государственной думы об образовании Временного правительства и об отношении к нему исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Исполнительный комитет, отказавшись от участия во Временном правительстве, выставил ему следующие требования:

1) полная и немедленная амнистия по всем делам политическим, религиозным, террористическим покушениям, военным восстаниям и т.п.;

2) политическая свобода во всех формах: свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек. (…)

Оба эти требования были приняты думским комитетом. Не принято было предложение:

З) об устроении армии на началах самоуправления (…) думский комитет согласился на следующую формулировку этого пункта: при сохранении строгой воинской дисциплины в строю, устранение для солдат всех ограничений в поль­зовании всеми общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам России (…)

5) отмена всех сословных, национальных и религиозных ограничений;

6) гарнизон Петрограда остается в городе и не разоружается.

Все эти требования были приняты думским комитетом единогласно. Отвергнут был вопрос о немедленном введении демократической республики, так как форма управления российским государством должна быть установлена Учредительным собранием, созыв которого является ближайшей целью учреждаемого Временного правительства (...)

Сборник документов по истoрии СССР для семинарских и практических занятий.

Эпоха социализма. – Вып. 1. 1917-1920 гг. – М., 1978. – С. 18-19.

Из Декларации Временного правительства о программе его деятельности

3 Марта 1917 г.

(…) Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочув­ствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, который дозволяет ему присту­пить к более прочному устройству исполнительной власти. (…)

В своей настоящей деятельности кабинет будет руководиться следующими основаниями:

1) Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религи­озным (…)

2) Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

3) Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.

4) Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайно­го и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

5) Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчинен­ным органам местного самоуправления.

6) Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямо­го, равного и тайного голосования.

7) Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении. (…)

Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно от­нюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.

Законодательство эпохи империализма и буржуазно-демократических революций // Российское законодательство X-XX веков. – Т. 9. – С. 124-125.

А.Ф. Керенский о Февральской революции

(…) Только что созданный Временный комитет был вынужден взять на себя функции исполнительной власти. Мы чувствовали себя в положении генерального штаба ве­дущей военные действия армии: мы не видели поля боя, но из донесений, телефонных сообщений, рассказов очевидцев имели полное представление о том, что происходит. (…) К исходу дня 27 февраля весь Петроград был в руках восставших войск. Прежняя государственная машина пре­кратила работу, а здания некоторых министерств и прави­тельственных учреждений были заняты силами революции. (…) В думе мы к тому времени учредили центральный орган для осуществления контроля над действиями войск и восстав­ших. (…) Таврический дворец более напоминал во­енный лагерь, нежели законодательный орган. Поскольку днем в бесконечном водовороте людей, новостей и событий решать фундаментальные государственные вопросы было невозможно, мы были вынуждены дожидаться ночи, когда рассеялись толпы людей и опустели залы и коридоры. Наступила тишина, и в комнатах Временного комитета на­чались бесконечные дискуссии, конференции, страстные споры. Там, в ночной тиши, мы приступили к созданию контуров новой России. (...)

Перед нами стала задача создать совершенно новую структуру государства. (...) Поэтому на какой-то момент все групповые, классовые и личные интересы были отброшены в сторону, и все разногласия забыты. (…). То был исторический момент, породивший (…) ­идеальную Россию, которая заняла место России, оскверненной и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией. (…)

Несмотря на все трудности, порожденные войной и раз­валом старой администрации, Временное правительство про­вело в жизнь с одобрения всей страны широкую законо­дательную программу, заложив тем самым прочные основы для преобразования России в развитое государство. (...)

Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте: мемуары. – М., 1993. –

С. 138, 139 -140, 152, 153, 320, 321.

Из статьи в.И. Ленина «о задачах пролетариата в данной революции» («Апрельские тезисы»)

1. В нашем отношении к войне (…) недо­пустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».

На революционную войну (…) сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему бед­нейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала. (...)

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства. (…)

З. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний (…)

4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве. (...)

Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма рево­люционного правительства (…)

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов (…)

5. Не парламентарная республика (…) а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депу­татов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества. (…)

6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Со­ветами батрацких и крестьянских депутатов. (…)

8. (…) переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным, производством и распределением продуктов. (…)

Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 31.– М., 1962. – С. 113-118.

Из выступления и.Г. Церетели на I всероссийском съезде Советов

4 Июня 1917 г.

(…) Нам говорят, почему до сих пор ничего не сделано? Да, до сих пор только разрабатываются проек­ты (…) преобразований, и экономических, и финан­совых, ибо нельзя в один момент выступить с готовыми программами, решающими все эти вопросы, так, как это­го требуют интересы демократии (...)

Мы хотим обложить доходы промышленности, но мы не хотим раз­рушать промышленность (...) Мы считаем, что вопрос о переходе земли в руки трудящихся может быть и должен быть положительно решен Учредительным собранием (…)

Нам гово­рят: вы не дали нам коренной финансовой реформы, вы не дали нам коренного решения земельного вопроса, вы не дали нам коренного решения международного вопроса о мире ... Но зато вы действуете с достаточной решимо­стью против тех, кто, по вашему мнению, делает анархические выступления. Творческая ваша работа (...) не дала никаких плодов, зато ваша репрессивная работа сказалась (...) Мы знаем, что в настоящий момент в России происходит упорная ожес­точенная борьба за власть. В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место. Такой партии в России нет. (Ленин с места: «Есть».) (...)

Справа говорят: пусть возьмут власть левые, и затем страна и мы сделаем соответствующий выбор. Слева го­ворят: пусть возьмут власть правые, и затем страна и мы сделаем соответствующий вывод (...) Мы (...) понимаем, товарищи, что не время стране получать такие уроки, от которых ей пришлось бы шарахнуться вправо или вле­во, мы понимаем, что только при такой политике, кото­рую мы ведем, – политике, сплачивающей все живые силы страны в поступательном развитии революции,­ спасение страны.

Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: стеногр. отчет. –

М.- Л., 1930. – С. 54-67.

Из выступления в.И. Ленина на I Всероссийском съезде Советов

4 Июня 1917 г.

(...) Нам говорят, можно ли в России вводить социализм, (…) это все пустые отговорки, товарищи. Доктрина Маркса и Энгельса, как они всегда разъяс­няли, состоит вот в чем: «наше учение не догма, а руко­водство к деятельности». Чистого капитализма, перехо­дящего в чистый социализм, нигде в мире нет и быть не может во время войны, а есть что-то среднее (…) Сейчас же целый ряд стран нака­нуне гибели (…) предыдущий оратор (…) говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «Есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту мы готовы взять власть целиком». (…)

Только одна страна в мире сможет сделать шаги к прекращению империалистической войны сейчас в классовом масштабе, против капиталистов, без кровавой революции, только одна страна, и эта страна – Россия. Она остается ею до тех пор, пока Совет рабочих и солдатских депутатов существует. Долго он рядом с Вре­менным правительством обычного типа существовать не сможет. (…). Когда мы возьмем в свои руки власть, тогда мы обуз­даем капиталистов, и тогда это будет не та война, ко­торая ведется сейчас, – потому что война определяется тем, какой класс ее ведет, а не тем, что в бумажке написано (...) Революционная власть всем без исключения народам объяснила бы и сказала, что все народы должны быть свободны (…)

Переход власти к революционно­му пролетариату при поддержке беднейшего крестьян­ства – есть переход к революционной борьбе за мир (…) переход к тому, что власть и победа за революционными рабочими будут обеспечены и в России и во всем мире.

Правда. 1917, 28, 29 июля.

Об июльских событиях 1917 г.

(…) 3 июля (…) исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов города Кронштадта (…) вынес резолюцию собраться (…) войсковым частям на Якорной площади с оружием в руках, а затем отправиться в Петроград и совместно с войсками Пет­роградского гарнизона провести вооруженную демонст­рацию под лозунгами: «Вся власть в руки Советам рабочих и солдатских депутатов!». (…)

Число участвовавших в выступлении было около 5 тысяч человек. Высадившись (…) у Николаевского моста, все они выстроились в колонну и (…) двинулись к дому Кшесинской. Там скоро на балконе появились сна­чала Луначарский, а затем Ленин, которые приветство­вали кронштадтцев как «красу и гордость революции», призывали отправиться к Таврическому дворцу и тре­бовать свержения министров-капиталистов и передачи всей власти Совету рабочих и солдатских депутатов (...)

По пути на Литейном проспекте была открыта перест­релка, продолжавшаяся около часа и повлекшая за со­бой многочисленные жертвы. Эти части подошли к Таврическому дворцу возбужденными и пытались про­извести арест некоторых из министров, принимавших в то время участие в заседании в Таврическом дворце, и (Исполнительного) Комитета Совета рабочих и сол­датских депутатов.

(…) вооруженному восстанию предшествовали систематические митинги в войсковых частях, на которых произносились речи, призывавшие войска к восстанию. (…) призывали солдат (…) не подчиняться решениям полковых комитетов об отправке солдат на фронт, сверг­нуть Временное Правительство и таким путем добиться передачи всей власти Совету рабочих и солдатских де­путатов (...)

(…) восстание (…) возникло и протекало по указаниям Центрального Комитета Российской Социал-демократической Рабочей Партии (...)

Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.­1917, 22 июля.

Из радиограммы а.Ф. Керенского населению России о попытке генерала л.Г. Корнилова захватить государственную власть

27 Августа 1917 г.

(…) 26 августа ген. Корнилов прислал ко мне члена Гос. думы Вл. Ник. Львова с требованием передачи Временным правительством ген. Корнилову всей полноты гражданской и военной власти с тем, что им, по личному усмотрению, будет составлено новое правительство для управления страной. (...)

Усматривая в предъявлении этого требования, обращенного в моем лице к Временному правительству, желание некоторых кругов русского общества воспользоваться тяжелым положением государства для установления в стране госу­дарственного порядка, противоречащего завоеваниям революции, Временное правительство признало необходимым для спасения родины, свободы и республиканского строя уполномочить меня принять скорые и решительные меры, дабы в корне пресечь все попытки посягнуть на верховную власть в государстве, на завоеванные революцией права граждан. (…)

(…) приказываю:

Генералу Корнилову сдать должность Верховного главнокомандующего (...)

Объявить город Петроград и Петроградский уезд на военном положении (...)

Всех членов армии и флота призываю к самоотверженному и спокойному исполнению своего долга – защиты родины от врага внешнего!

Министр-председатeль, военный и морской министр А.Ф. Керенский.

Хрестоматия по истории России / сост. А.С. Орлов и др. – М., 2006. – С. 398-399.

Из Приказа Верховного Главнокомандующего л.Г. Корнилова № 897

28 Августа 1917 г.

(…) Видя бессилие Временного правительства и отсутствие у него решимости принять энергичные меры против лиц и организаций, определенно ведущих к гибели России, и дабы предотвратить катастрофу, я решил подтянуть к Петрограду 4 кавалерийских дивизии с тем, что если выступление большевиков действительно последует, то оно будет подавлено самыми решительными и крутыми мерами. (…)

Решаясь на это, я лично не преследовал никаких че­столюбивых замыслов и не желал принимать на себя всю тяжесть единоличной ответственности по управлению всей страной. Я хотел в согласии с целым рядом лиц, пользующихся общественным доверием, и с целым рядом общественных организаций, стремящихся к спасению России, дать (…) сильную власть России, способную спасти ее от гибели и позора. Я лишь считал необходимым вступ­ление мое как Верховного Главнокомандующего в состав Нового Правительства. (…)

25 августа ко мне в Ставку прибыл член Государ­ственной думы, бывший Обер-Прокурор Св. Синода Владимир Львов, который от имени министра-председа­теля Керенского предложил мне высказать ему свой взгляд на 3 варианта организации власти, намеченных Керенским: 1) уход А. Ф. Керенского из состава правительства; 2) участие А. Ф. Керенского в составе правительства; 3) предложение мне принять диктатуру с объявлением таковой нынешним Временным пра­вительством. Я ответил, что единственным исходом считаю установление диктатуры и объявление всей страны на военном положении. (…) Принимая это решение, я во всеуслы­шание заявлял, что определенно считал и считаю пол­ную невозможность возврата к старому и задача Нового Правительства должна сводиться единственно к спа­сению России и гражданских свобод, завоеванных пере­воротом 27 февраля. (…) до вечера 26-го (…) мои действия и решения шли в полном согласии с Вре­менным правительством, и я имел полное основание считать, что министр-председатель и Управляющий Военным Министерством не ведут двойной игры. Утро 27-го показало обратное. Я получил телеграмму министра-председателя, в коей указывалось, что я должен немедленно сдать должность Верховного Главнокоман­дующего моему начальнику штаба, а сам немедленно выехать в Петроград. (…) В течение дня 27-го я беспрерывно вел переговоры по телеграфу с Управляющим Военным Министерством Савинковым, из которых выяснил, что министр-председатель и сам Савинков не только отказываются от сделанных мне предложений, но даже отрицают самый факт таковых.

Принимая во внимание, что при создавшейся обста­новке дальнейшие колебания смертельно опасны и что предварительно отданные распоряжения отменить уже поздно, я, сознавая всю ответственность, решил не сда­вать должность Верховного Главнокомандующего с тем, чтобы спасти Родину от неминуемой гибели, а русский народ от немецкого рабства. (…)

Генерал от инфантерии Корнилов

Корниловские дни. – Петроград, 1917. – ­С. 109-114.

Из письма в.И. Ленина Центральному комитету, Петроградскому и Московскому комитетам рсдрп(б) «Большевики должны взять власть»

12-14 сентябри 1917 г.

Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки.

Могут, ибо (…) предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским; большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет.

Большинство народа за нас. (…)

Почему должны власть взять именно теперь большевики?

Потому, что предстоящая отдача Питера сделает наши Шансы во сто раз худшими. (…)

И Учредительного собрания «ждать» нельзя, ибо той же отдачей Питера Ке­ренский и Kо всегда могут сорвать его. Только наша партия, взяв власть, мо­жет обеспечить созыв Учредительного собрания и, взяв власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвинение. (…)

Вопрос в том, чтобы (...) на очередь дня оставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати. (...)

Ждать «формального» большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. (…)

История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь. (…)

Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 34. – М., 1977. – С. 239-241.

Из протокола № 25 заседания ЦК РСДРП(б)

По подготовке вооруженного восстания (10 октября 1917 г.)

(…) Принимается резолюция в следующем виде:

«ЦК признает, что как междyнародное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империали­стов с целью удушения революции в России), так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с Ко сдать Питер немцам), так и приобретение большинства пролетарской партией в Сове­тах, – все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного до­верия к нашей партии (…) [а также] явное подготовление вто­рой корниловщины (…) – все это ставит на очередь дня вооруженное вос­стание.

Признавая, таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (…)»

Высказываются за 10, против 2.

Из заявления Каменева и Зиновьева от 11 октября 1917 г.

(опубликовано в газете «Новая жизнь» 18 октября 1917 г.)

(...) Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание ­значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции. (…)

Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны (…) Влияние большевизма растет. (…)

Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы! – ни то, ни другое неверно (…)

(...) мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией. (…)

Перед историей, перед международным пролетариатом, перед русской рево­люцией и российским рабочим классом мы не имеем права ставить теперь на карту вооруженного восстания все будущее. (…) Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции. (…)

Против этой губительной политики мы подымаем голос предостережения.

Протoколы Центрaльного Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918. – М., 1957. – С. 83-92

Из письма в.И. Ленина членам цк рсдрп(б) о необходимости немедленного восстания (24 октября 1917 г. )

(...) Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (…) а исключительно народами, массой, борьбой воо­руженных масс. (…)

Кто должен взять власть? Эго сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет «или другое учреждение», которое заявит, что сдаст власть только истинным пред­ставителям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собствен­ность), интересов голодных. (…)

История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня, (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все.

Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них. Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия. (…) Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало! Промедление в выступлении смерти подобно.

Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 34. – М., 1977. – С. 435-436.

Из объявления Петроградского Военно-Революционного комитета о ходе вооруженного восстания и низложении Временного правительства

25 Октября 1917 г.

(…) Заняты все вокзалы, телеграф, телефонная станция, почтамт. Зимний дворец и штаб выключены из телефонной сети. Взят Государственный банк, Зимний дворец, штаб и прилегающие пункты окружены. Ударные батальоны рассеяны. Юнкера парализованы. Броневики перешли на сторону Революционного коми­тета. Казаки отказались подчиняться Временному правительству. Временное правительство низложено. Власть перешла в руки Революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.

В Петрограде власть в руках Военно-революционного комитета Петроградского Совета. Единодушно восставшие солдаты и рабочие победили безо всякого кровопролития. Правительство Керенского низложено. Комитет обращается призывом к фронту и тылу (…) поддерживать Петрогpадский Совет и новую революционную власть, которая немедленно предложит справедливый мир, передаст землю крестьянам, созовет Учредитель­ное собрание. Власть на местах перешла в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Сборник документов по истории СССР. Эпоха социализма. – Вып. 1. 1917-1920 гг. – С. 44.

Из воспоминаний с.Д. Мстиславского о II Всероссийском съезде Советов

25 Октября 1917 г.

(...) Съезд должен был открыться днем: кворум был давно уже налицо (…) Но (…) большевики хотели до начала его закончить ликвидацию Временного правит­ельства и поставить, таким образом, съезд перед непоправимо свершившимся фактом.

Фракции съезда (…) должны были обсудить (…) оздавшееся положе­ние и дальнейшую свою тактику.

Особенно серьезно и остро стоял вопрос для нас, левого крыла социалис­тов-революционеров. Несмотря на огромную напряженность «внутренних отношений», партия официально была еще единой: фракция съезда была одна (…)

В 10 час. 45 мин. вечера (...) открылся наконец съезд (…) Настроения фракций определились, было из­вестно, что правые социалистические партии, оказавшиеся в ничтожном меньшинстве, со съезда уйдут независимо от его программы и тактики (...)

История Отечества в документах. 1917-1993 гг. – Ч. 1. 1917-1920 гг. – С. 76-79.

Н.Н. Суханов об уходе фракции меньшевиков со II Всероссийского съезда Советов

(…) Мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав все будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции.

Борьба на съезде за единый демократический фронт могла иметь успех. Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами и слабой группкой «новожизненцов», мы своими руками отдали большевикам монополию над Советами, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу все «линии» Ленина (…)

Суханов, Н.Н. Записки о революции. – Т. 3. Кн. 7. – М., 1992. – С. 342.

Из письма г.В. Плеханова петроградским рабочим (27 октября 1917 г.)

(…) Не подлежит сомнению, что многие (…) рады тем событиям, благодаря которым пало Коалиционное правительство А. Ф. Керенского и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета Рабочих и Сол­датских Депутатов. Скажу вам прямо: меня эти события огорчают. Не потому огорчают, чтобы я не хотел тор­жества рабочего класса, а наоборот, потому, что пpизы­ваю его всеми силами своей души (...)

Наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю полноту политиче­ской власти. Навязать ему такую власть, значит, толкать его на путь величайшего исторического несчастья, кото­рое было бы в то же время величайшим несчастьем и для России.

В населении нашего государства пролетариат состав­ляет не большинство, а меньшинство. А между тем он мог бы с успехом практиковать диктатуру только в том случае, если бы составлял большинство. (…) Правда, рабочий класс может рассчитывать на поддержку со стороны крестьян, из которых до сих пор состоит наибольшая часть населения России. Но крестьянству нужна земля, в замене капиталистического строя социалистическим оно не нуждается (...) Стало быть, кре­стьяне – совсем ненадежный союзник рабочего в деле устройства социалистического способа производства (...)

Говорят: то, что начнет русский рабочий, будет до­кончено немецким. Но это – огромная ошибка. Спора нет, в экономическом смысле Германия гораздо более развита, чем Россия. «Социальная революция» (…) у немцев она еще не является вопросом нынешнего дня. (…) А война еще более уменьшила шансы социальной рево­люции в Германии благодаря тому печальному обстоя­тельству, что большинство немецкого пролетариата (…) стало поддерживать германских империалистов. В настоящее время в Германии нет на­дежды не только на «социальную», но и на политичес­кую революцию. (…) Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну (…)

Единство. 1917, 28 октября

Примечания:

Большевики – представители политического течения (фракции) в РСДРП (с 1952 г. – Коммунистическая партия СССР). С апреля 1917 г. самостоятельная политическая партия, возглавляемая В.И. Лениным. Понятие возникло на II съезде РСДРП (1903) после того, как при выборах в руководящие органы РСДРП сторонники Ленина получили большинство голосов.

Временное правительство – сформированный в ходе Февральской революции высший исполнительно-распорядительный орган, выполнявший также законодательные функции. Создан на период до созыва Учредительного собрания. Действовал со 2 марта по 25 октября 1917 г., сменил 4 состава. Свергнуто большевиками.

Временный комитет членов Государственной думы (27 февраля – 6 октября 1917 г.) (председатель – октябрист М.В. Родзянко). Создан депутатами Думы в ходе Февральской революции 1917 г. Взял на себя 1 марта управление страной и по договоренности с руководством Петроградского совета создал Временное правительство. Затем действовал как представительный орган Думы, ликвидирован после ее официального роспуска.

Всероссийское Учредительное собрание - представительное уч­реждение, созданное на основе всеобщего избирательного права для установления формы правления и выработки конституции России. Созыв учредительного собрания считался главной задачей Временного правительства. Выборы в Учредительное собрание проходили с 12 (25) ноября 1917 г. до начала 1918 г.; большее количество голосов набрали представители партии эсеров (59%), большевики набрали 25 % голосов. Заседание учредительного собрания состоялось 5(18) января 1918 г. Учредительное собрание отказалось принять ультимативное требование большевиков о признании декретов съездов Советов и было разогнано 6 (19) января.

Зиновьев (Радомысльский) Григорий Евсеевич (1883-1936) – политический деятель, большевик, член ЦК РСДРП с 1907 г. Участник революции 1905-1907 гг. С 1908 в эмиграции. Соавтор ряда работ В.И. Ленина. В апреле 1917 г. вместе с В.И, Лениным вернулся в Россию В октябре 1917 г. вместе с Л.Б. Каменевым выступил против планов вооруженного восстания. В октябре 1917 г. член Политбюро ЦК большевистской партии. 4 ноября вместе с Л.Б. Каменевым из-за разногласий по вопросу создания однопартийного большевистского правительства вышел из ЦК, но в декабре признал свою ошибку и вернулся. В 1917-1926 гг. председатель Петроградского совета.

Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (1993-1936) – политический деятель, большевик. В 1917 г. – редактор газеты «Правда» В октябре 1917 г. вместе с Г.Е Зиновьевым выступил против планов вооруженного восстания. Член Политбюро ЦК в октябре 1917 г. В ноябре 1917 г. – председатель ВЦИК. Из-за разногласий с В.И. Лениным о создании многопартийного правительства 4 ноября вышел из состава ЦК и был сменен на своем посту Я.М. Свердловым.

Керенский Александр Федорович (1881-1970) – политический и государственный деятель, адвокат. Лидер фракции трудовиков в 4-й Государственной думе, масон. С марта 1917 г. – эсер; во Временном правительстве: министр юстиции (март-май), военный и морской министр (май-сентябрь), с 8 июля – министр-председатель, с 30 августа верховный главнокомандующий. После октября 1917 г. организатор (вместе в генералом П.Н. Красновым) антибольшевистского вступления 26-31 октября. С 1918 г. живет во Франции, с 1940 г. – в США.

Корнилов Лавр Георгиевич (1870-1918) – военоначальник, генерал от инфантерии (1917). В июле-августе 1917 г. – Верховный Главнокомандующий. 25-31 августа 1917 г. организовал вооружённое выступление с целью установления военной диктатуры. Один из организаторов Белого движения, создатель Добровольческой армии. Убит в бою под Екатеринодаром.

Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924) – политический деятель. С конца 1880-х гг. участник народовольческих кружков, затем марксист. В 1895 г. участвовал в создании Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», арестован. В 1897 г. сослан в с. Шушенское Енисейской губернии. В 1900 г. выехал за границу; вместе с Г.В. Плехановым начал издание газеты «Искра». На II Съезде РСДРП (1903) возглавил фракцию большевиков. С 1905 г. в Санкт-Петербурге, с декабря 1907 г. эмигрировал. В апреле 1917 г. приехал в Петроград, в «Апрельских тезисах» провозгласил курс на социалистическую революцию. После Июльского кризиса Временного правительства на нелегальном положении. Возглавил Октябрьское восстание в Петрограде. На II Всероссийском съезде Советов избран председателем Совнаркома.

Львов Владимир Николаевич (1872-1934) - российский политический деятель, крупный землевладелец, октябрист. Депутат III-IV Государственных дум. В первом составе Временного правительства - обер-прокурор Святейшего Синода. После Октябрьской революции отошел от политической деятельности. В 1920 г. эмигрировал сначала в Японию, затем во Францию. С 1921 г. участвовал во «сменовеховском» движении. В 1922 г. вернул­ся на родину.

Меньшевики – представители политического течения (фракции) в РСДРП, с 1917 г. – самостоятельная политическая партия. Понятие возникло на II съезде РСДРП (1903) после того как при выборах в руководящие органы РСДРП часть делегатов осталась в меньшинстве. Лидеры: Л. Мартов, А.С, Мартынов, Г.В. Плеханов. Выступали против строгого централизма в работе партии. После Февральской революции поддерживали Временное правительство, считая, что Россия еще не созрела для социализма. В Гражданскую войну меньшевики участвовали в антибольшевистских правительствах. В 1924 г. партия меньшевиков на территории СССР прекратила существование.

Петроградский Военно-революционный комитет – орган Петроградского совета по подготовке и руководству вооруженным восстанием. Положение о нем было утверждено исполкомом Петросовета 12 октября 1917 г. Большинство членов – большевики, а также левые эсеры и анархисты. В ноябре-декабре 1917 г. – высший чрезвычайный орган государственной власти. Распущен в декабре 1917 .

Плеханов Георгий Валентинович (1856-1918) – политический деятель, теоретик марксизма. С 1875 г. народник, один из руководителей «Земли и воли», «Черного передела». С 1880 г. в эмиграции, создатель первой марксистской группы «Освобождение труда». Один из основателей РСДРП, после II съезда партии – один из идеологов меньшевизма. В 1905-1907 г. выступил против вооруженной борьбы с самодержавием. В I мировую войну оборонец, один из руководителей группы «Единство». В 1917 г. вернулся в Россию, выступал против курса и тактики большевиков. Осудил события октября 1917 г. Автор трудов по философии, социологии, истории русской общественной мысли.

Советы рабочих и солдатских депутатов – выборные политические организации, возникшие в ходе Февральской революции 1917 г. После октября 1917 г. – органы государственной власти. В январе-марте 1918 г. объединились с Советами крестьянских депутатов.

Суханов Н. (псевдоним, настоящее имя – Гиммер Николай Николаевич) (1882-1940) – с 1903 г. эсер, 1917 по 1920 гг. – меньшевик, один из редакторов газеты «Новая жизнь», член Исполкома Петроградского Совета рабочих и крестьянских депутатов. После Октябрьской революции работал в советских экономических учреждениях. Член Коммунистической академии. В 1931 г. осужден как якобы руководитель подпольной организации меньшевиков, в 1939 г. снова арестован и расстрелян. Реабилитирован посмертно.

Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940) – политический и государственный деятель. В социал-демократическом движении с 1896 г. В 1905 г. разработал теорию «перманентной» революции. В ходе Революции 1905-1907 гг. возглавлял Петербургский Совет рабочих депутатов, редактор его «Известий». Принадлежал к наиболее радикальному крылу РСДРП. В 1908-1912 гг. редактор газеты «Правда». В 1917 г. председатель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, один из руководителей Октябрьского переворота. В октябре 1917 г., в 1919-1926 гг. член Политбюро ЦК. В 1917-1918 гг. нарком по иностранным делам, в 1918-1925 гг. – нарком по военным делам, председатель Реввоенсовета Республики

Церетели Ираклий Георгиевич (1881-1959) - политический деятель, один из лидеров меньшевизма, депутат II Государственной думы. После роспуска думы (3 июля 1907 г.) вместе с социал-демократической фракцией привле­кался к суду и был осужден иа каторгу. После Февральской револю­ции - заместитель председателя Президиума ВЦИК Советов. Министр почт и телеграфов (май-июль 1917 г.), внутренних дел Временного правительства (июль-август 1917 г.). Член Учредительного собрания России (1918 г.) и Грузии (1919 г.). С 1921 г. в эмиграции.

Тема 6. Политические дискуссии о путях развития страны в 1920-1930 гг.

План занятия

1. От идеи мировой социалистической революции к концепции построения социализма в одной стране.

2. Образование СССР: проблемы государственного устройства и национального самоопределения.

3. Разногласия в РКП(б)/ВКП(б) по вопросам путей экономического развития страны

4. Этапы политической борьбы в советском правительстве. Репрессии против «старой гвардии».

Установление большевистской диктатуры под прикрытием формирования власти Советов подразумевало не только оформление всевластья партийного аппарата РКП(б)/ВКП(б), но и преобразования основ развития страны на тех идеологических началах, к которым в демагогических целях апеллировало большевистское руководство. Однако построение социализма, о котором лидеры большевизма знали только из книг, и к которому, фактически, оказались не готовы, оказалось делом не одного дня и не одного теоретического спора. И если первоначально экономические и политические акты Советского правительства имели целью устранение феодальных или капиталистических пережитков, представляли собой сиюминутные меры, которые подгонялись под теорию построения социализма, то со временем в коммунистической идеологии начали вырисовываться контуры социалистического общества – такого, как его себе представляло руководство Советского государства. Представления же эти у политических лидеров СССР различались, что обуславливалось не только их собственным теоретическим багажом, но и их местом в государственной структуре и личной тягой к политической власти.

С начала 1920-х гг. на первый план на политической арене медленно, но неуклонно выдвигается фигура И.В. Сталина, который в борьбе за лидерство в партии и стране успешно использовал теорию построения коммунистического общества в качестве идеологического обоснования собственной доктрины строительства государства страны Советов, которое, в конечном счете, приобрело при его непосредственном участии черты авторитарного с явно видимыми очертаниями культа его личности. Политические оппоненты И.В. Сталина – менее дальновидные и менее удачливые – потерпели поражение в борьбе с ним именно в рамках дискуссии о способах построения коммунизма в советском государстве.

Выявите основные разногласия по общественно-политическим и экономическим вопросам построения в нашей стране социалистического общества; проследите, как развивалась «борьба идей» в советском руководстве, в каких направлениях, по каким вопросам. Определите, какую роль в партийных дискуссиях по поводу построения социализма играло стремление И.В. Сталина к укреплению личной власти. Имел ли И.В.Сталин четкий план развития страны; представлял ли он четко последствия своих действий? Кто и по каким вопросам выступал оппонентом политической линии И.В.Сталина? Определите, какой характер носили дискуссии по вопросам экономического и политического устройства страны Советов, выясните дальнейшую судьбу оппонентов И.В. Сталина и критиков сталинского режима. Охарактеризуйте «социализм», который строился в СССР под руководством И.В. Сталина и представьте альтернативный социалистический строй, каким его видели потерпевшие поражение в борьбе с ним видные политические и экономические деятели страны 1920-х – 1930-х гг.

Источники и литература

1. Авторханов, А. Утопист Бухарин и реалист Сталин [Текст] / А. Авторханов // Слово. – 1991. – № 3. – С. 62-68.

2. Архив Троцкого [Текст]: Коммунистическая оппозиция в СССР: 1923-1927 гг.: в 4-х тт. / ред. Фельштинский Ю.; рерп. воспр. – М.: Терра, 1990.

3. Бухарин, Н.И. Новое откровение о советской экономике, или как можно погубить рабоче-крестьянский блок: К вопросу об экономическом обосновании троцкизма [Текст] / Н.И. Бухарин // Вопросы экономики. – 1988. – № 9. – С. 138-153.

4. Быстрова, И.В. Государство и экономика в 20-е годы: борьба идей и реальность [Текст] / И.В. Быстрова // Отечественная история. – 1993. – № 3. – С. 19-35.

5. Валентинов, Н.В. Наследники Ленина [Текст] / Н.В. Валентинов. – Бенсон, Вермонт: Изд-во Чалидзе, 1991. – 215 с.

6. Васецкий, Н.А. Ликвидация: Сталин, Троцкий, Зиновьев [Текст]: фрагм. историч. судеб. –М.: Моск. рабочий, 1989. – 202 с.

7. Верхотуров, Д.Н. Экономическая революция Сталина [Текст] / Д.Н. Верхотуров. – М.: Олма-пресс, 2006. – 345 с.

8. Гимпельсон, Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина-Сталина: Проблемы и уроки [Текст]: 20-е гг. XX в. / Е.Г. Гимпельсон. – М.: Собрание, 2004. – 303 с.

9. Гордон, Л.А., Клопов Э.В. Что это было? [Текст]: размышления о предпосылках и итогах того, что с нами случилось в 30-40 гг. / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. – М.: Политиздат, 1989. – 318 с.

10. Горинов ,М.М., Цакуно,в С.В. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие [Текст] / М.М. Горинов, С.В. Цакунов // Вопросы истории. – 1990. – № 4. – С. 20-40.

11. Козлов, А.А. За фасадом дискуссии 1923-1924 гг. [Текст] / А.А. Козлов // Коммунист. – 1990. – № 13. – С. 96-106.

12. Козлов, А.И. Сталин: борьба за власть [Текст] / А.И. Козлов. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, – 1991. – 412 с.

13. Коэн, С. Бухарин Н.И., НЭП и альтернатива сталинизма [Текст] / С. Коэн // Экономика и организация промышленного производства. – 1988. – № 9. – С. 1560168.

14. Павлов, И.М. 1920-е – революция и бюрократия. Записки оппозиционера [Текст] / И.М. Павлов. – СПб.: Петербург-XXI в., 2001. – 123 с.

15. Швецов, В.В. Дискуссия в РКП(б) 1923 г. [Текст] / В.В. Швецов. – М.: Знание, 1991. – 62 с.

Документы к вопросам семинарского занятия и.В. Сталин о плане автономизации (1922 г.)

(…) Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок отношений между центром и ок­раинами, т.е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, (…) превращают в фикцию т.н. единое федера­тивное народное хозяйство, тормозят и парализуют вся­кую хозяйственную деятельность в общероссийском мас­штабе. Одно из двух: либо действительная независимость и тогда – невмешательство центра (…) либо действительное объединение советских республик в одно хозяйственное целое (…) т.е. замена фиктивной независимости действительной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, юстиции, внудел, земледелия и прочее. (…)

За четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либера­лизм Москвы в национальном вопросе, мы успели вос­питать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих на­стоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Цека РКП как обман и лицемерие со сто­роны Москвы. (…)

(…) если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формальной же (и вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик. (…)

Мой план: (…) В отношении (…) пяти независимых рес­публик (Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан и Армения) признать целесообразным автономизацию (…) чтобы к Всероссийскому Съезду Советов ЦИКи этих республик сами добровольно изъявили свое желание вступить в более тесные хозяйственные отношения с Москвой на началах автономии (…)

Известия ЦК КПСС. – 1989. – № 9. – ­ С. 198-200.

Из письма в.И. Ленина «к вопросу о национальностях или об «автономизации» (1922г.)

(…) Нет сомнения, что под предлогом единства (…) у нас, при современном на­шем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. (…) не следует зарекаться заранее никоим образом от того, что­бы в результате всей этой работы вернуться (…) назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восста­новить полную самостоятельность отдельных наркоматов.

Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и не­согласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом (…) вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединенных аппаратов на­циональных с аппаратом русским, неизменно меньше (…) чем тот вред, который проистечет (…) и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит высту­пить (…) след за нами. Было бы непростительным оппортуниз­мом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедли­востью по отношению к нашим собственным инородцам (...)

Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 45. – ­М., 1975. – С. 361, 362.

Из письма л.Д. Троцкого членам цк и цкк ркп(б) (1923 г.)

(...) 10. В самый жестокий момент военного коммунизма назначенчество внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне. Назначение секретарей губкомов стало теперь правилом. Это создает для секретаря независимое, по существу, положение от местной организации. (...) Назначенный центром и тем самым почти независимый от местной организации, секретарь является, в свою очередь, источником дальнейших назначений и смещений – в пределах губернии. (…)

11. (…) Бюрократизация партийного аппарата достигла неслыханного развития применением методов секретарского отбора. (…) нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию. Создался весьма широкий слой партийных работников, входящих в аппарат государства или партии, которые начисто отказываются от собственного партийного мнения (…) Под этим слоем (…) пролегает широкий слой партийной массы, перед которой всякое решение предстает уже в виде призыва или приказа. В этой основной толще партии чрезвычайно много недовольства (…) Недовольство это не рассасывается путем открытого обмена мнений на партсобраниях и путем воздействия массы на организацию партии (избрание парткомов, секретарей и пр.), а скапливается втайне и приводит затем к внутренним нарывам. (…) создают[ся] условия для нелегальных группировок внутри партии. 

12. (…) Происходящий ныне рост недовольства против самодовлеющего секретарского аппарата, который отождествляет себя со старым большевизмом, может иметь (…) самые тяжкие последствия для сохранения идейной гегемонии и организационного руководства (…) в нашей нынешней полумиллионной партии. (…)

Хрестоматия по истории России. 1917-1940 / сост. М.Е. Главацкий. – М., 1994. – С.220-223. 

Из речи л.Б. Каменева на XIV cъезде вкп(б) (1925 г.)

(...) Мы против того, чтобы создавать теорию «вождя», мы против того, чтобы делать «вождя». Мы против того, чтобы Секретариат, фактически объединяя и политику и организацию, стоял над политическими органами. Мы за то, чтобы внутри наша верхушка была организована таким образом, чтобы было действительно полновластное Политбюро, объединяющее всех политиков нашей партии и, вместе с тем, чтобы был подчиненный ему и технически выполняющий его постановления Секретариат. Мы не можем считать нормальным и думаем, что это вредно для партии, если будет продолжаться такое поло­жение, когда Секретариат объединяет и политику, и орга­низацию, и фактически предрешает политику. (…) лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб. (…) я неоднократно говорил это Ста­лину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей-ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выпол­нять роль объединителя большевистского штаба. (…) мы против теории единоличия, мы против того, чтобы соз­давать вождя! (…)

XIV съезд ВКП(б): стеногр. отчет. – М., 1926. – С. 274-275.

Из письма и.В. Сталину т. Губерева из Курской губернии (1926 г.)

(...) Оппозиция говорит, что она против создания вождя партии, а я хочу Вам сказать, что этот вождь должен быть. Нужно равняться по одному, ибо все фамилии каждый член партии и кандидат не запомнит, а тем более рабочий и крестьянин. Нужна одна фамилия, ко­торая бы звучала так же звонко и убедительно, как фамилия «Ленин». Такой фамилией пока является «Сталин». (…) Тов. Сталин же всегда должен говорить то, что говорит партия в целом, т.е. тов. Сталин должен и руководить, и отображать волю партии. Мы же на местах будем равнять ряды по тов. Сталину. (…) Нужна дисциплина, железная дисциплина. Оппозицию нужно притянуть к ответу. (…) Если нет никакой воз­можности примирения, поставить вопрос прямо: заразу выжечь каленым железом (...)

Коммунист. – 1990. – № 5. – С. 88.

Из резолюции XIV съезда вкп(б) «По отчету Центрального комитета»

31 Декабря 1925 г.

(…) В области экономического строительства съезд исходит из того, что наша страна, страна диктатуры пролетариата, имеет «все необходимое для по­строения полного социалистического общества» (Ленин). Съезд считает, что борьба за победу социалистического строительства в СССР является основной задачей нашей партии. (…) До захвата власти в других странах со стороны пролетариата, но при несомненной его поддержке (…) рабочий класс в союзе с основной массой крестьянства уже достиг первых серьезных успехов в социалистическом строительстве. (…)

(…) налицо экономическое наступление пролетариата на базе новой экономической политики и продвижение экономики СССР в сторону социализма. Государственная социалистическая промышленность все более становится авангардом народного хозяйства, ведущим за собой народное хозяй­ство в целом. (…)

(…) съезд поручает ЦК руководствоваться в области экономи­ческой политики следующими директивами:

а) во главу угла поставить задачу всемерного обеспечения победы социали­стических хозяйственных форм над частным капиталом (…) рост социалистической гocпромышленности и вовлечение под ее руководством и при помощи кооперации все большей массы крестьян­ских хозяйств в русло социалистического строительства;

б) обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства (…)

е) всемерно содействовать развитию советской местной промышленности (…) рассчитанной на удовле­творение разнообразнейших потребностей населения вообще, крестъянcтвa в особенности (…)

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – Т. 3. – М., 1970. – С. 246-248.

Из проекта платформы большевиков-ленинцев к XVсъезду ВКП(б)(1927 г.)

Н.И.Муралов, Х.Г.Раковский, Л.Б.Каменев, Л.Д.Троцкий и др.

(...) За последние годы идет систематическое уничтожение внутрипартийной демократии (…) Подлинная выборность на деле отмирает. Организационные принципы большевизма извращаются на каждом шагу. Партийный устав систематически изменяется в сторону увеличения объема прав верхушек и уменьшения прав низовых ячеек. (…) Право каждого члена партии, каждой группы членов партии, «выносить коренные разногласия на суд всей партии» (Ленин) фактически отменено. Съезды и конференции созываются без предварительного (как это было при Ленине) свободного обсуждения вопросов всей партией, а требования такового обсуждения рассматриваются как нарушение парт. дисциплины (...) Замирание внутрипартийной демократии приводит к замиранию рабочей демократии вообще – в профсоюзах и во всех других массовых беспартийных организациях (...)

Каждый товарищ и каждая группа товарищей должны получить возможность защищать свою точку зрения перед партией в печати, на собраниях и так далее (...) Рабочие от станка, передовые (…) пролетарии-коммунисты должны составлять решающее большинство всего партаппарата, который (…) должен регулярно обновляться рабочими. (…)

Можно и должно значительную часть партработы вести бесплатно, возлагая ее на членов партии после производственной или иной работы.

Одной из мер регулярного освежения партаппарата должна явиться систематическая отправка части товарищей из аппарата на производство или на низовую работу. Борьба с несменяемостью секретарей. Установление предельного срока для занятия секретарских и других должностей (...)

Архив Троцкого. – Т .4. – М., 1990. – С. 147-148, 152-153

Из речи Бухарина на Объединенном пленуме цк и цкк вкп(б)

18 Апреля 1929 г.

(...) Полное право гражданства в партии получила теперь пресловутая «теория» о том, что, чем дальше к социализму, тем больше должно быть обострение классовой борьбы и тем больше на нас должно наваливаться трудностей и противоречий. Ее (эту теорию) наметил на июльском пленуме тов. Сталин, а особенно развил и гениально «углубил» тов. Куйбышев. Я считаю, что эта «теория» смешивает две совершенно разные вещи. Она смешивает известный временный этап обострения классовой борьбы – один из таких этапов мы сейчас переживаем – с общим ходом развития. Она возводит сам факт теперешнего обострения в какой-то неизбежный закон нашего развития. (…) у самых ворот социализма мы, очевидно, должны или открыть гражданскую войну, или подохнуть с голоду и лечь костьми (...)

Основы так называемых хозяйственных затруднений, которые у нас сейчас есть налицо, мне кажется, заключаются в известном нарушении основных хозяйственных пропорций, и прежде всего в нарушении правильного соотношения между индустрией и сельским хозяйством.

(…) дальнейший темп, такой, какой мы взяли (…) мы можем развивать, (…) только при том условии, если мы будем иметь налицо подъем сельского хозяйства, как базы индустриализации, и быстрый хозяйственный оборот между городом и древней (...)

Мне кажется, что у товарищей есть явная переоценка возможностей воздействовать на основные массы крестьянства без рыночных отношений. (…) они переоценивают возможность прямого воздействия на мелкое и мельчайшее крестьянство (...)

(...) форма рыночной связи долгие годы будет решающей формой экономической связи. Решающей! (…) Отсюда вытекает (…) что (…) основная линия нашей смычки в нашем хозяйстве – рыночная и наша ведущая экономическая роль должна идти через рыночные отношения, то есть через развертывание товарооборота (...) 

Бухарин, Н. И. Проблемы теории и практики социализма. – М., 1989. – С. 253-281.

Из статьи И.В. Сталина «Год великого перелома» (3 ноября 1929 г.)

(…) Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к арте­лям, колхозам (…) наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и ком­байнов.

Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства (…) от старого, капиталистического пути развития (…) к новому социалистическому пути развития (…) повести за собой широкие массы бедноты и середняков (…) несмотря на отчаянное сопротивление всех и всяких темных сил, от кулаков и попов до филистеров и правых оппортунистов (…)

Рухнули и рассеялись в прах утверждения правых оппор­тунистов (группа Бухарина) насчет того, что:

а) крестьяне не пойдут в колхоз;

б) усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое недовольство и размычку крестьянства с ра­бочим классом;

в) «столбовой дорогой» социалистического развития в деревне являются не колхозы, а кооперация;

г) развитие колхозов и наступление на капиталистические» элементы деревни может оставить страну без хлеба. (…)

(…) партия действительно одержала решающую победу на самом трудном фронте социалистического строи­тельства (...)

Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и входе коллективизации 1927-1932. – М., 1989. – С.271-274.

Из листовки м. Рютина «Ко всем членам вкп(б)» (1932 г.)

(…) Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его кликой заведены в невиданный тупик и переживают смертельно опасный кризис. С помощью обмана, клеветы, (…) с помощью насилия и террора, под флагом борьбы за чистоту принципов большевизма, используя центральный мощный партийный аппарат, Сталин за последние 5 лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие большевистские кадры партии, установил в ВКП(6) и в стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом, встал на путь личного произвола и поставил СССР на край про­пасти. (…)

Авантюристические темпы индустриализации, авантюрис­тическая коллективизация привели страны к глубочайшему кризису, чудовищному обнищанию масс и голоду как в деревнях, так и в городах. (…) В перспективе – дальнейшее обнищание про­летариата и рост голода. (...) В перспективе – дальнейшее обнищание, одичание и запустение деревни. В перспективе – угроза сильнейшего голода (…)

На всю страну надет намордник, бесправие, произвол и насилие, постоянные угрозы висят над головой каждого кол­хозника и рабочего. Всякая революционная законность попра­на! (…)

Учение Маркса и Ленина Сталиным и его кликой из­вращаются и фальсифицируются. Политбюро, ЦКК, секретари областных комитетов превратились в банду беспринципных, изолгавшихся и трусливых политиканов, Сталин – в неограни­ченного и несменяемого диктатора. (…)

Партийные и рабочие массы обязаны спасти дело больше­визма, они обязаны свою судьбу взять в свои собственные руки. Сталин и его клика не могут уйти добровольно, по­этому они должны быть устранены силой. Для борьбы со сталинщиной, за возвращение на ленинский путь социализма мы постановили создать «Союз марксистов-ленинцев». Этот союз является частью ВКП(б), не имеет интересов, отлич­ных от интересов партийных масс и рабочего класса. Он противопоставляет себя лишь Сталину и его клике. (…)

Мы призываем всюду и везде на местах организовать ячейки Союза защиты ленинизма и сплотиться под его зна­менем для ликвидации сталинской диктатуры. (…)

Осмыслить культ Сталина. – М., 1989. – С. 618 -623.

Из платформы «Союза марксистов-ленинцев» (группа Рютина) 91932 г.)

(...) Основная когорта сорат­ников Ленина с руководящих постов снята, и одна часть ее сидит по тюрьмам и ссылкам, другая, капиту­лировавшая, деморализованная и оплеванная, – влачит жалкое существование в рядах партии, третьи, оконча­тельно разложившиеся, – превратились в верных слуг «вождя»-диктатора. (...)

Экономическая политика Сталина, несмотря на то, что мы за последние годы построили десятки крупнейших за­водов и фабрик, электрических станций н пр. по последнему слову техники (...) привела (...) не только к невидан­ному экономическому кризису всей страны, но она дискредитировала самые принципы социалистического стро­ительства и отбросила нас в экономическом отношении не менее чем на 12-15 лет назад (...)

Ошибки Сталина и его клики (...) переросли в преступ­ления (...) Они на деле рассматривают партию лишь как свою вотчину. Не они для партии, а партия для них (...)

Сталинская авантюристическая «архилевая» политика (...) с абсолютной неизбежностью ведет к реставрации капитализма (...) Партия и рабочий класс в своем подавляющем большинстве против Сталина и его клики. Надо только эти распыленные и терроризированные силы объединить (...) и начать работать по устранению сталинского руководства ...

Конкретно вся сумма мероприятий, необходимых для вывода партии и страны из кризиса и тупика, сводится в основном к следующему:

В области партийной:

1. Ликвидация диктатуры Сталина и его клики.

2. Немедленная смена всей головки партийного аппа­рата и назначение новых выборов партийных органов на основе подлинной внутрипартийной демократии и с соз­данием твердых организационных гарантий против узур­пации прав партии партийным аппаратом.

3. Немедленный чрезвычайный съезд партии.

4. Решительное и немедленное возвращение партии по всем вопросам на почву ленинских принципов.

В области советской

1. Немедленные новые выборы Советов с решитель­ным и действительным устранением назначенчества.

2. Смена судебного аппарата и введение строжайшей революционной законности. (…)

В области индустриализации

1. Немедленное прекращение антиленинских методов индустриализации и игры в темпы за счет ограбления рабочего класса, служащих и деревни (…) Проведение индустриализации на основе действительного и неуклонного роста благососто­яния масс. (…)

В области сельского хозяйства

1. Немедленный роспуск всех насильственно созданных дутых колхозов. Действительная добровольность кол­лективизации на основе машинной техники и всемерной помощи колхозам.

2. Немедленное создание всех необходимых реальных условий и оказание поддержки для развития индивиду­ального бедняцко-середняцкого крестьянского хозяйства.

3. Ликвидация всех дефицитных совхозов. Оставле­ние (...) такого количества (...) совхозов, которые мы дейст­вительно в состоянии сделать подлинно образцовыми социалистическими предприятиями. (…)

6. Немедленное прекращение хлебозаготовок (...) и заго­товок других продуктов сельского хозяйства современным методом ограбления деревни. (…)

В области материальных и правовых условий жизни рабочих и крестьянских масс (...) Восстановить старые права и ленинскую политику в работе профсоюзов (...) Немедленно прекратить авантюристическую поли­тику раскулачивания в деревне, направленную фактичес­ки против всей основной массы в деревне.

Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 8. – С. 202-203; № 11.– С. 185; № 12. – С. 186-189, 196-199.

Из письма н.Н. Бухарина «Будущему поколению руководителей партии»

Ухожу из жизни. (…) Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, кото­рая, пользуясь методами средневековья, обладает исполин­ской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. (…)

Грозовые тучи нависли над партией. Одна моя ни в чем не повинная голова потянет за собой еще тысячи невинов­ных. Ведь нужно же создать организацию, в действительнос­ти не существующую не только теперь, но и не существовав­шую в годы правой оппозиции. О тайных организациях Рютина, Угланова мне ничего известно не было, я свои взгляды излагал открыто вместе с Рыковым и Томским. (…)

Если в методах построения социализма я не раз ошибался, то пусть потомки не судят меня строже, чем это делал Влади­мир Ильич. Другое было время, другие нравы. В «Правде» печатался дискуссионный листок, все спорили и шли дальше вперед вместе.

Ко всем членам партии обращаюсь

Никогда я не был предателем, за жизнь Ленина без колебания заплатил бы собственной. Любил Кирова, ничего не затевал против Сталина.

Прошу новое, молодое и честное поколение руководите­лей партии зачитать мое письмо на Пленуме ЦК и оправдать, восстановить меня в партии.

Знайте, товарищи, что на том знамени, которое вы понесете победоносным шествием к коммунизму, есть и моя капля крови.

Осмыслить культ Сталина. – М., 1989. – С. 609 - 610.

Из листовки Московского комитета Антифашистской Рабочей Партии (1938 г.) м.А. Корец, л.Д. Ландау

(…) Великое дело Октябрьской революции подло предано.

Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство развалива­ется. Надвигается голод. (…) сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. (…) Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озвере­лого немецкого фашизма. Единственный выход для рабо­чего класса и всех трудящихся нашей страны – это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.

Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. (…)

Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию (…)

Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику. (…)

Известия ЦК КПСС. – 1991. – № 3. – С. 146-147.

Из открытого письма ф.Ф. Раскольникова и.В. Сталину (1939 г.)

Сталин, вы объявили меня вне закона. Этим актом Вы уровняли меня в правах – точнее, в бесправии – со всеми советскими гражданами, которые под Вашим владычеством живут вне закона. (…) Ваш социализм, при торжестве которого его строителям нашлось место лишь за тюремной решеткой, так же далек от истинного социализма, как произвол Вашей личной дикта­туры не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата. (…)

Вы культивируете политику без этики, власть без честности, социализм без любви к человеку.

Что Вы сделали с конституцией, Сталин? (…) Вы растоптали конституцию, как клочок бумаги, выборы превратили в жалкий фарс голосо­вания за одну-единственную кандидатуру, а сессии Верхов­ного Совета наполнили акафистами и овациями в свою честь. В промежутках между сессиями Вы бесшумно уничтожаете «зафинтивших» депутатов, насмехаясь над неприкосновен­ностью и напоминая, что хозяином земли русской является не Верховный Совет, а Вы. Вы сделали все, чтобы дискре­дитировать советскую демократию, как дискредитировали социализм. (…) Постепенно заменив диктатуру пролетариата Вашей личной диктатурой, Вы открыли новый этап, который в историю нашей революции войдет под именем эпохи террора. (…)

Вы начали кровавые расправы с бывших троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, потом перешли к истреблению старых большевиков, затем уничтожили партийные и беспартийные кадры, выросшие в гражданской войне, выне­сшие на своих плечах строительство первых пятилеток, и организовали избиение комсомола. (…) Но (…) кто насаждал так называемых «врагов народа» на самых ответ­ственных постах государства, партии, армии, дипломатии – Иосиф Сталин. Кто внедрял так называемых «вредителей» во все поры советского и партийного аппарата – Иосиф Сталин. (...) С помощью грязных подлогов Вы инсценировали судебные процессы, превосходящие вздорностью обвинения знакомые Вам по семинарским учебникам средневековые процессы ведьм. (…) Как вам известно, я никогда не был троцкистом. И сейчас я не согласен с политической позицией Троцкого, с его программой и тактикой. Принципиально расходясь с Троцким, я считаю его честным революционе­ром. Я не верю и никогда не поверю в его сговор с Гитлером и Гессом. (…) Над гробом Ленина Вы принесли торжественную клятву выполнить его завещание и хранить как зеницу ока единство партии. Клятвопреступник, Вы нарушили и это завещание Ленина. Вы оболгали и расстреляли многих соратников Ленина: Каменева, Зиновь­ева, Бухарина, Рыкова и др., невиновность которых Вам была хорошо известна. Перед смертью Вы заставили их каяться в преступлениях, которых они никогда не совершали, и мазать себя грязью с ног до головы. А где герои Октябрь­ской революции? (…) Вы арестовали их, Сталин. Где старая гвардия? Ее нет в живых. Вы расстреляли ее, Сталин. Вы растлили и загадили души Ваших соратников. (…) Вы обокрали мерт­вых, убитых и опозоренных Вами людей, присвоили себе их подвиги и заслуги. Вы уничтожили партию Ленина и на ее костях построили новую «партию Ленина – Сталина», которая служит удачным прикрытием Вашего единовластия. (…) С жестокостью садиста Вы избиваете кадры, полезные и нужные стране. Они кажутся Вам опасными с точки зрения Вашей личной диктатуры. (…) Вы обезглавили Красную армию и Красный флот. (…) Для успокоения взволнованных умов Вы обманываете страну, что ослабленная арестами и казнями Красная армия стала еще сильнее. (…) Под видом борьбы с текучестью рабочей силы, Вы отменили свободу труда, закабалили советских рабочих и прикрепили их к фабрикам и заводам. Вы разрушаете хозяйственный организм страны, дезорганизовали промышленность и тран­спорт (…) сопровождая бесконечную чехарду смещений и назначений арестами и травлей инженеров, директоров и рабочих как «скрытых, еще не разоблаченных вредителей». (…) Рабочий класс (…) верил, что Вы ведете его к социализму, но Вы обманули его доверие. Он надеялся, что с полной победой социализма в нашей стране всем будет жить радос­тно и легко. Вы отняли даже эту надежду: Вы объявили социализм построенным до конца. И рабочие с недоумением, шепотом спрашивали друг друга: если это социализм, то за что боролись, товарищи? (…) Вы отняли у колхозных крестьян всякий стимул к работе. (…) Вы сделали все, чтобы дискредитировать в глазах крестьян ленинскую идею кол­лективизации. (…) Вы зажали искусство в тиски, от которых оно задыхается и вымирает. (…)

Вы лишили советских ученых, особенно в области гуманитарных наук, минимума свободы научной мысли, без которого творческая работа становится невозможной. (…) лучшие ученые бегут из Вашего рая (…) Нет области, нет уголка, где можно спокойно заниматься любимым делом. (…) Во всех расчетах Вашей внешней и внутренней политики Вы исходите не из любви к Родине, которая Вам чужда, а из гнилого страха потерять личную власть. (…) Чем дальше, тем больше интересы Вашей личной диктатуры вступают в непримиримый конфликт с интересами рабочих, крестьян и интеллигентов, с интересами всей страны, над которой Вы измываетесь, как тиран, добравшийся до единоличной влас­ти. (…)

Рано или поздно советский народ посадит Вас на скамью подсудимых как предателя социализма и революции, глав­ного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов.

Осмыслить культ Сталина. – М., 1989. – С. 612 -617.

Примечания:

Антисоветский объединенный троцкистско-зиновьевский центр – сфабрикованное в середине 1930-х гг. дело по обвинению ряда лиц в проведении антисоветской, шпионской, вредительской террористической деятельности. По делу были привлечены 16 человек, среди них Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Г.Е. Евдокимов. Судебный процесс проходил в Москве 19-24 августа 1936 г. Все подсудимые приговорены к расстрелу.

Бухарин Николай Иванович (1888-1938) – политический деятель, экономист, академик Академии наук СССР (1928). В 1917-1918 гг. лидер «левых коммунистов». В 1919-1929 гг. член Исполкома Коминтерна. В 1924-1929 гг. член Политбюро ЦК. В 1929-1932 гг. член Президиума ВСНХ СССР. В 1934-1937 гг. редактор газеты «Известия». Репрессирован как идеолог «правого уклона в ВКП(б)

Валентинов Н. (Николай Владимирович Вольский ) (1879-1964) – политический деятель, публицист. В 1904-1917 г. меньшевик, 1917 г. беспартийный. В 1920-х гг. работал в ВСНХ, в течение восьми лет редактировал орган Совета – «Торгово-промышленную газету» С 1930 г. в эмиграции. Автор работ по аграрному вопросу и экономической политике СССР.

Зиновьев (Радомысльский) Григорий Евсеевич (1883-1936) – в 1921-1926 гг. член Политбюро ЦК. В 1919-1926 гг. председатель Исполкома Коминтерна. В 1923-1924 гг. вместе с И.В. Сталиным и Л.Б. Каменевым боролся против Л.Д. Троцкого. В 1934 г. арестован и осужден на 10 лет по делу «Московского центра». В 1936 г. приговорен к смертной казни по делу «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» и расстрелян.

Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (1993-1936) – член Полютбюро ЦК в 1919-1925 гг. В 1918-1926 г. председатель Моссовета. В апреле 1922 г. предложил назначить И.В. Сталина генеральным секретарем ЦК РКП(б). Вместе с И.В. Сталиным и Г.Е. Зиновьевым вел борьбу против Л.Д. Троцкого. В 1923-1926 гг. заместитель председателя Совнаркома СССР; в 1924-1926 гг. председатель Совета Труда и Обороны. В 1923-1926 гг. директор Института Ленина. В 1925-1927 гг. участник «новой» (ленинградской) оппозиции. В 1935 г. осужден по делу «Московского центра» на 15 лет, затем по «Кремлевскому делу» на 10 лет, в 1936 г. расстрелян.

Корец Моисей Абрамови – физик, доцент Московского педагогического института (1938 г.), подвергался репрессиям в 1935 и 1938­- 1953 гг.

Куйбышев Валеарин Владимирович (1888-1935) – политический и государственный деятель. С 1922 г. секретарь ЦК. С 1926 г. председатель ВСНХ СССР. С 1927 г. член Политбюро ЦК ВКП(б). С 1930 г. председатель Госплана. С 1934 председатель Комиссии советского контроля при Совнаркоме СССР и 1-й заместитель председателя Совнаркома и Совета Труда и Обороны.

Ландау Лев Давидович (1908-1969) – основатель научной школы физиков-теоретиков; действительный член Академии наук СССР, США, Великобритании, Дании, Нидерландов, Франции; лауреат Нобелевской, Ленинской, Государственных премий СССР. Находился под арестом в 1938-1939 гг.

Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924) – председатель Совнаркома и одновременно (с 1918 г.) – председатель Совета рабочей и крестьянской обороны (с 1919 г. – Совет Труда и Обороны), член ВЦИК и ЦИК СССР. В 1922 г. тяжело заболел, с декабря не участвовал в политической деятельности.

«Московского центра» дело – сфабрикованное в середине 1930-х гг. дело по обвинению ряда лиц в создании подпольной контрреволюционной организации с целью осуществления террористических актов в отношении руководителей ВКП(б) и правительства СССР, участии в подготовке убийства С.М. Кирова. По делу привлечено 19 человек, среди них Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, Г.Е. Евдокимов, Г.Ф. Федоров. Судебный процесс проходил в Москве 5-16 января 1935 г. Обвиняемые приговорены к тюремному заключению

«Параллельного антисоветского троцкистского центра» дело – сфабрикованное во второй половине 1930-х гг. дело по обвинению ряда лиц в создании преступной организации с целью свержения советской власти, в измене Родине, вредительстве, диверсионной деятельности и других преступлениях. По делу было привлечено 17 человек (Г.Л. Пятаков, Л.П. Серебряков, Г.Я, Сокольников, К.Б. Радек и др.) Судебный процесс проходил в Москве 23-30 января 1937 г. Большинство подсудимых было приговорено к расстрелу.

Раскольников (Ильин) Федор Федорович (1892-1939) – политический деятель, дипломат. С 1918 г. заместитель наркома по морским делам, член Реввоенсовета Республики. В 1919-1920 гг. командующий Волжско-Каспийской флотилией, в 1920-1921 гг. – Балтийским флотом. В 1921-1923 гг. полпред в Афганистане. В 1930-1938 гг. полпред в Эстонии, Дании, Болгарии. В 1938 г., опасаясь ареста, отказался вернуться в СССР, выступил с обвинением И.В. Сталина в массовых репрессиях. Убит, по одной из версий, агентами НКВД.

Рютин Мартемьян Никитич (1890-1937) – политический деятель, член РСДРП(б) с 1914 г. Кандидат в члены ЦК партии в 1927-1930-х гг. В 1930 г. член Президиума ВСНХ. В 1930 г. исключен из партии «за пропаганду правооппорту­нистических взглядов». В сентябре 1932 г. арестован и приговорен к 10 годам тюремного заключения, в 1937 г. – к высшей мере наказания.

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1878-1953), политический и государственный деятель. С 1898 г. участник социал-демократического движения, после 1903 г. примкнул к большевикам. В 1906-1907 гг. проводил экспроприации в Закавказье. В 1907 г. один из организаторов и руководителей Бакинского комитета РСДРП. В 1917 г. член Политбюро ЦК РСДРП(б) и Военно-революционного центра. В 1917-1922 гг. нарком по делам национальностей, в 1919-1922 гг. нарком государственного контроля, с 1918 г. член Реввенсовета Республики. В 1922-1953 гг. генеральный секретарь ЦК партии.

Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940) – в 1919-1926 г. член Политбюро ЦК. В 1917-1918 гг. нарком по иностранным делам, в 1918-1925 гг. нарком по военным делам, председатель Реввоенсовета Республики, один из создателей Красной армии. В 1924 г. взгляды Троцкого были объявлены «мелкобуржуазным уклоном» в РКП(б) (т.н. троцкизм). В 1927 г. исключен из партии и выслан в Алма-Ату, в 1929 г. – за границу. Инициатор создания т.н. 4-го Интернационала (1938). Убит в Мексике агентом НКВД Р. Меркадером

Обобщающая литература по тематике семинаров

1. Баландин, Р.К. Русские мыслители [Текст] / Р.К. Баландин. – М.: Астрель; АСТ: Хранитель, 2006. – 539 с.

2. Боженкова, М.И. Возвращение к правде [Текст]: О деятельности российского революционного движения / М.И. Боженкова. – Л.: Редактор, 1991. – 293 с.

3. В раздумьях о России (XIX в.) [Текст] / Рос. АН, Ин-т рос. истории; отв. ред. и сост. Рудницкая Е.Л. – М.: Археограф. центр, 1996. – 441 с.

4. Гейфман, А. Революционные террор в России (1894-1917 гг.) [Текст] / А. Гейфман. – М.: КРОН-пресс, 1997. – 445 с.

5. Дружинин, Н.М. Революционное движение в России в XIX веке [Текст]: избр. тр. / Н.М. Дружинин. ­– М.: Наука, 1985. – 185 с.

6. Ермишин, О.Т. Русская историко-философская мысль (конец XIX – первая треть XX в.) / О.Т. Ермишин. – М.: Гуманитарий, 2004. – 158 с.

7. Иванов-Разумник, Р.В. История русской общественной мысли [Текст]: в 3 т. / Р.В. Иванов-Разумник. – М.: Терра; Республика, 1997.

8. Из истории освободительного движения в России [Текст] / под ред. Е.И. Розенталь. – М.: ГИМ, 1989. – 151 с.

9. Интеллигенция в России. Уроки истории и современность [Текст]: сб. науч. тр. / под ред. Меметова В.С. – Иваново: Изд-во Иванов. гос. ун-та, 1996. – 146 с.

10. История Отечества: люди, идеи, решения [Текст]: очерки истории советского государства / сост. Мироненко С.В. – М.: Политиздат, 1991. – 365 с.

11. История политических партий России [Текст] / Думова Н.Г., Ерофеев Н.Д., Тютюкин В.С.; под ред. Зевелева А.И. – М.: Высш. шк., 1994. – 446 с.

12. История терроризма в России в документах, биографиях, исследова­ниях [Текст]: уч. пособие для студ. вузов / сост. О. В. Будницкий. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – 547 с.

13. Кириллов, Е.А. Очерки радикализма в России [Текст]: Философско-исторические концепции 40-60-х гг. / Е.А. Кириллов. – Новосибирск, Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. – 201 с.

14. Леонтович, В.В. История либерализма в России. 1762-1917 гг. [Текст]: пер. с нем. / В.В. Леонтович. – М.: Русский путь, 1995. – 548 с.

15. Наше отечество [Текст]: Опыт политической истории: в 2 т. / Кулешов С.В., Волобуев А.В., Пивовар Е.И. – М.: Терра, 1991.

16. Непролетарские партии России в трех революциях [Текст]: сб. ст. / Отв. ред. Гусев К.М. – М.: Наука, 1989. – 248 с.

17. Новикова, Л.И. Русская философия истории [Текст]: курс лекций / Л.И. Новикова, И.Н. Сиземкая. – М.: Аспект-пресс, 2000. – 398 с.

18. Общественная мысль в России XIX в. [Текст]: сб. ст. / АН СССР, Ин-т истории СССР; редкол.: Цамутами А.И. (отв. ред.) и др. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1986. – 244 с.

19. Общественная мысль России XVIII – начала XX вв. [Текст]: энцикл. / Ин-т обществ. мысли; редкол.: Журавлев В.В. (отв. ред.) и др. – М.: Росспэн, 2005. – 637 с.

20. Политические партии России, конец XIX – первая треть XX века [Текст]: энцикл. – М.: Росспэн, 1996. – 8000 с.

21. Пусторнаков, В.Ф. Университетская философия в России [Текст]: Идеи, персоналии, основные центры / В.Ф. Пусторнаков. – СПб.: Изд-во Рус. христан. гуманит. ин-та, 2003. – 916 с.

22. Рудницкая, Е.А. Поиск пути [Текст]: Русская мысль после 14 декабря 1825 г. / Е.А. Рудницкая. – М.: Едиторил УРСС, 2004. – 270 с.

23. Русское мировоззрение [Текст]. – М.: Энцикл. рус. цивилизации. – 2003. – 1005 с.

24. Самосознание России [Текст]: антология; Вып. 2. Философские рефлексии / Рос. АН, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам; редкол.: Галинская И.Л., Скворцов Л.В. (гл. ред.) и др. – М.: ИНИОН, 2000. – 235 с.

Вопросы для итогового контроля

1. Древние славяне и их соседи.

2. Образование Древнерусского государства.

3. Феодальная раздробленность Руси. Русские княжества и земли в XII – первой половине XIII вв.

4. Культура Древней Руси.

5. Борьба народов Руси за независимость в XIII в.

6. Объединение русских земель вокруг Москвы в конце XIII – первой половине XV вв.

7. Завершение объединения русских земель. Внутренняя и внешняя политика России в конце XV - начале XVI в.

8. Русская культура середины XIII-XV вв.

9. Россия в XVI в. Внешняя и внутренняя политика. Культура.

10. Смутное время в России.

11. Россия в XVII в. Внешняя и внутренняя политика. Культура.

12. Россия в эпоху Петровских преобразований. Внешняя и внутренняя политика.

13. Россия в эпоху «дворцовых переворотов» XVIII в. Внешняя и внутренняя политика.

14. Россия во второй половине XVIII в. Внешняя и внутренняя политика.

15. Культура России в XVIII в.

16. Россия в начале XIX века (1801-1812 гг.). Внешняя и внутренняя политика. Отечественная война 1812 г.

17. Россия во второй четверти XIX в. Внешняя и внутренняя политика.

18. Культурная жизнь дореформенной России (первая половина XIX в.)

19. Внутренняя политика России в 1860-1881 гг. «Великие реформы».

20. Экономика пореформенной России (вторая половина XIX в.)

21. Россия в конце XIX. в. Эпоха консерватизма. Внешняя и внутренняя политика.

22. Культура России второй половины XIX в.

23. Россия в конце XIX – начале XX вв. Внешняя и внутренняя политика. Русско-японская война 1904-1905 гг.

24. Первая российская революция 1905-1907 гг.

25. Третьиюньская монархия 1907-1914 гг.

26. Внешняя политика России в начале XX в. Россия в Первой мировой войне 1914-1916 гг.

27. Культура России в начале XX в.

28. Революционные события и их развитие в феврале- октябре 1917 г. Установление советской власти в стране (ноябрь 1917-весна 1918 г.).

29. Внутренняя и внешняя политика в первые годы советской власти (1918-1920 гг.). Гражданская война и интервенция.

30. Россия первой половины 1920-х гг. Внешняя и внутренняя политика.

31. СССР в конце 1920-х –1930-е гг. Внешняя и внутренняя политика.

32. Идеология и культура СССР (1917-1941 гг.).

33. Великая Отечественная война (1941-1945 гг.). Внешняя политика СССР в годы второй мировой войны.

34. Внутренняя политика СССР в годы Великой Отечественной войны.

35. СССР в период восстановления народного хозяйства (1946-1953 гг.). Внешняя и внутренняя политика.

36. СССР в 1953-1964 гг. Внешняя и внутренняя политика.

37. СССР в 1965-1984 гг. Внешняя и внутренняя политика.

38. Культура СССР в 1946-1980-ее гг.

39. Кризис и распад СССР (1983-1991 гг.). Внешняя и внутренняя политика.

40. Российская Федерация в 1991-1999 гг. Кризис и распад СССР (1983-1991 гг.). Внешняя и внутренняя политика.

Список литературы Учебная литература

1. История России: Учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев и др. – М., 2011.

2. История России (IX – начало XX вв.) Текст: учеб. пособие / Под ред. Дворниченко А.Ю., Измозика В.С. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2005. – 479 с.

3. Отечественная история Текст: учеб. пособие / Под ред. Дегтяревой Р.В., Полторака С.Н. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2005. – 398 с.

Справочная и вспомогательная литература

1. Дайнес, В.О. История России и мирового сообщества Текст: хроника событий / В.О. Дайнес. – М.: Олма-пресс, 2004. – 829 с.

2. Данилов, А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах Текст: учеб. пособие / А.А. Данилов. – М.: Проспект, 2004. – 316 с.

3. История Отечества Текст: энцикл. словарь / сост. Иванов Ю.Б. и др. – М.: Эксмо, Бол. рос. энцикл., 2003. – 701 с.

4. История Отечества с древнейших времен до наших дней Текст: энцикл. словарь / сост. Иванов Б.Ю. и др. – М.: Бол. рос. энцикл., 1999. – 646 с.

5. История России Текст: справ. пособие / авт.-сост. Кузнецов И.Н. – Минск: Новое знамя, 2000. – 393 с.

6. История России в картах, схемах, таблицах Текст: энцикл. справ. / авт.-сост. Дейниченко П.Г. – М.: Олма-пресс, 2002. – 333 с.

7. Кириллов, В.В. Отечественная история в схемах и таблицах Текст / В.В. Кириллов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2006. – 319 с.

8. Отечественная история Текст: Вопросы. Ответы: учеб. пособие / под ред. Мунчаева Ш.М. – М.: Юнити-дана, 2002. – 350 с.

9. Отечественная история Текст: История России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: в 5 т. / редкол.: Янин В. (гл. ред.) и др. – М.: Бол. рос. энцикл., 2000. – 622 с.

10. Соловьев, В.М. История России Текст: новая попул. энцикл. / В.М. Соловьев. – М.: АСТ, 2000. – 813 с.

11. Степанищев, А.Т. История России, IX-XX вв. Текст: схемы / А.Т. Степанищев. – М.: Владос, ИМПЭ, 2001. – 352 с.

12. Фортунатов, В.В. Отечественная история в схемах и таблицах Текст: учеб. пособие / В.В. Фортунатов, С.Ф. Сингиров, А.Г. Фирсов. – СПб.: Питер, 2006. – 221 с.

13. Шикман, А.П. История России Текст: шк. биогр. словарь / А.П. Шикман. – М.: Эксмо-пресс, 2001. – 702 с.

Хрестоматии

1. История России, 1917-1940 Текст: хрестоматия / сост. Мазур В.А. и др.; Под ред. Главацкого М.Е. – Екатеринбург: Урал. лицей, 1993. – 357 с.

2. Рябцев, Ю.С. История России глазами очевидцев. XX в. Текст / Ю.С. Рябцев. – М.: Эксмо, 2005. – 415 с.

3. Славяне и Русь Текст: концепции, рожден. трехвековой полемикой в хрестоматийном изложении: учеб. пособие / сост. Кузьмина А.Г. – М.: Флинта, Наука, 2001. – 483 с.

4. Хрестоматия по истории России Текст: в 4 т. / сост. Бабич И.В., Захаров В.Н., Уколова И.Е. – М.: Мирос, Междунар. отношения, 1994.

5. Хрестоматия по истории России Текст: учеб. пособие / Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. – М.: Проспект, 2004. – 588 с.

6. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г. Текст: учеб. / под ред. Кузьмина А.Г., Перевезенцева С.В. – М.: Владос, 2004. – 656 с.

7. Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945 гг. Текст / под общ. ред. Щагина Э.М. – М.: Просвещение, 1991. – 542 с.

8. Хрестоматия по истории СССР. XX в. Текст / сост. Епифанов П.П., Епифанова О.П. – М.: Просвещение, 1991. – 286 с.

9. Хрестоматия по Отечественной истории 1914-1945 гг. Текст: учеб. пособие / под ред. Киселева А.Ф., Щагина Э.М. – М.: Владос, 1996. – 894 с.

10. Хрестоматия по Отечественной истории 1946-1995 гг. Текст: учеб. пособие / под ред. Киселева А.Ф., Щагина Э.М. – М.: Владос, 1996. – 603 с.

Дополнительная литература

1. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство Текст: сб. / сост. А. Дугин, Д. Тараторин. – М.: Аграф, 1998. – 635 с.

2. Арцибашева, Т.Н. Славяне-русы-варяги – кто они? Текст / Т.Н. Арцибашева // Вопросы истории. – 2004. – № 1. – С. 118-126.

3. Вада, Х. Россия как проблема всемирной истории Текст: избр. тр.: пер. с яп. / Х. Вада; сост. и ред. Бордюгова Г.А. – М.: АИРО-XX, 1999. – 399 с.

4. Верт, Н. История Советского государства Текст: пер. с фр. / Н. Верт. – 3-е изд., испр. – М.: Весь мир, 2006. – 552 с.

5. Верт, Н. Россия в революции Текст: пер. с фр. / Н. Верт. – М.: АСТ, Астрель, 2003. – 160 с.

6. Власть и оппозиция Текст: Российские политические процессы XX столетия / Ассоц. «Рос. полит. энцикл», Рос. независ. ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит. и экон. истории России; Аксютин Ю.В. и др. – М.: Росспэн, 1995. – 392 с.

7. Власть и реформы Текст: От самодержавной к советской России / Рос АН, Ин-т рос. истории, С.-Петерб. фил.; под ред. Ананьича Б.В. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. – 800 с.

8. Восленский, М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза Текст / М. Восленский. – М.: «Октябрь», Сов. Россия, 1991. – 622 с.

9. Геллер, М. История Российской империи Текст: в 2 т. / М. Геллер. – М.: МиК, 2001.

10. Геллер, М. Утопия у власти Текст: История Советского Союза с 1917 до наших дней: в 3 кн. / М. Геллер, Е. Некрич. – М.: МИК, 1995. – 855 с.

11. Горский, А.А. Русь Текст: От славян. расселения до Московского царства / А.А. Горский. – М.: Яз. славян. культуры, 2004. – 390 с.

12. Грушин, Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов обществ. мнения Текст: очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина: в 4 кн. / Б.А. Грушин. – М.: Прогресс-традиция, 2003. – 442 с.

13. Гумилев, Л.Н. Древняя Русь и Великая степь Текст / Л.Н. Гумилев. – М.: Терра, 2000. – 798 с.

14. Гумилев, Л.Н. От Руси до России Текст: очерки этнической истории / Л.Н. Гумилев. – М.: Сварог и К, 1998. – 334 с.

15. Данилевский, И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.) Текст: курс лекций / И.Н. Данилевский. – М.: Аспект-пресс, 2001. – 398 с.

16. Дорофеев, В.Э. Сталинизм: народная монархия Текст / В.Э. Дорофеев. – М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. – 398 с.

17. Зубкова, Е.Ю. Послевоенное советское общество: Политика и повседневность. 1945-1953 Текст / Е.Ю. Зубкова; Рос АН, Ин-т рос. ист. – М.: Росспэн, 2000. – 229 с.

18. Искендеров, А.А. Российская монархия: реформы и революция / А.А. Искандеров // Вопросы истории. – 1993. – № 3. – С. 87-110.

19. История России Текст: теоретические проблемы: сб. Вып. 1. Российская цивилизация: опыт исторического и междисциплинарного изучения / Рос. АН, Ин-т рос. истории; отв. ред. Снявский А.С. – М.: Наука, 2002. – 238 с.

20. Карамзин, Н.М. История государства Российского Текст: в 3 кн. / Н.М. Карамзин. – СПБ.: Кристалл, 2000.

21. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация Текст: в 2 кн. / С.Г. Кара-Мурза. – М.: Алгоритм, 2001. – 525 с.

22. Ключевский, В.О. Русская история Текст: полный курс лекций: в 3 кн. / В.О. Ключевский. – М.: Мысль, Академия, 1997.

23. Короткевич, В.И. История современной России. 1991-2003 Текст: учеб. пособие / В.И. Короткович. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. – 296 с.

24. Малиа, М. Советская трагедия Текст: История социализма в России. 1917-1991: пер. с англ. / М. Малиа. – М.: Росспэн, 2002. – 580 с.

25. Мунчаев, Ш.М. Политическая история России Текст: От становления самодержавия до падения советской власти / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М.: Норма, Инфра, 1999. – 789 с.

26. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории Текст / С.Ф. Платонов. – СПб.: Кристалл, 2000. – 837 с.

27. Политическая история России в партиях и лицах Текст / В.В. Шелохаев, Н.Д. Ерофеев; Ин-т соц. и нац. проблем. – М.: Терра, 1994. – 305 с.

28. Рассел, Б. Практика и теория большевизма Текст: пер. с англ. / Б. Рассел. – М.: Наука, 1991. – 123 с.

29. Россия в XX в.: Люди, идеи, власть Текст: сб. ст. / Рос. АН; отв. ред. Соколов А.К., Козьменко В.М. – М.: Росспэн, 2002. – 235 с.

30. Россия в ХХ веке Текст: Историки мира спорят: сб. ст. / Рос АН, Ин-т рос. ист; редкол.: Ковальченко И.Д. (отв. ред.) и др. – М.: Наука, 1994. – 750 с.

31. Россия на рубеже XXI в.: оглядываясь на век минувший Текст: сб. ст. / Рос. АН, Ин-т рос. ист.; редкол.: Поляков Ю.А., Сахаров А.Н. (отв. ред.) и др. – М.: Наука, 2000. – 342 с.

32. Рыбаков, Б.А. Рождение Руси Текст / Б.А. Рыбаков. – М.: АиФ-принт, 2004. – 443 с.

33. Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до конца XVI в. Текст / А.Н. Сахаров. – М.: Просвещение, Росспэн, 2004. – 174 с.

34. Семенникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций Текст: учеб. пособие / Л.И. Семенников. – М.: Интерпракс, 1994. – 598 с.

35. Синявский, А. Основы советской цивилизации Текст / А. Синявский. – М.: Аграф, 2001. – 464 с.

36. Скрынников, Р.Г. История Российская Текст. IX-XVII вв. / Р.Г. Скрынников. – М.: Весь мир, 1998. – 496 с.

37. Советское общества: возникновение, развитие, исторический финал Текст: в 2 т. / Рос. гуманит. ун-т; под общ. ред. Афанасьева Ю.Н. – М.: РГУ, 1997.

38. Согрин, В.В. Политическая история современной России Текст: 1985-2001. От Горбачева до Путина / В.В. Согрин. – М.: Инфра-М, Весь мир, 2001. – 266 с.

39. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен Текст / С.М. Соловьев. – М.: Эксмо, 2006. – 1023 с.

40. Стародубов, В.П. Супердержавы XX в. Стратегическое противостояние Текст / В.П. Стародубов. – М.: Олма-пресс, 2001. – 508 с.

41. Трагедия великой державы Текст: Нац. вопрос и распад Совет. Союза / Рос. АН, Ин-т рос. истории, Науч. совет по истории социал. реформ, движ. и револ.; отв. ред. Севостьянов Г.И. – М.: Соц.-полит. мысль, 2005. – 600 с.

42. Трукан, Г.А. Путь к тоталитаризму Текст: 1917-1929 / Г.А. Трукан; Рос АН, Ин-т рос. ист. – М.: Наука, 1994. – 166 с.

43. Фроянов, И.Я. Начало русской истории Текст: избранное / И.Я. Фроянов; С.-Петерб. гос. ун-т. – М.: Парад, 2001. – 975 с.

44. Хоскинг, Дж. Россия: народ и империя (1552-1917) Текст: пер. с англ. / Дж. Хоскинг. – Смоленск: Русич, 2001. – 510 с.

Электронные ресурсы

1. Библиотека русской религиозно-философской и художественной литературы «Вехи» Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.vehi.net/.

Библиотека Федерального портала «Российское образование» Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.edu.ru/index.php?page_id=242.

Библиотека электронных ресурсов исторического факультета МГУ им. Ломоносова Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/.

Библиотека электронных ресурсов по истории Пермского государственного университета Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.psu.ru/news/99/09/24.html.

2. Библиотека ХРОНОСа Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.hrono.info/literatura.html.

3. «Военная литература» Электронный ресурс – Режим доступа: http://militera.lib.ru/.

4. Государственная публичная историческая библиотека Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.shpl.ru/docdel/jlist.php?tema=hist.

5. Древнерусская литература. Антология Электронный ресурс – Режим доступа: http://old-rus.narod.ru/.

6. Информационно-аналитический портал «Государство и религия» Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.state-religion.ru/cgi/run.cgi?action=show&obj=1005.

7. История (документы, материалы) Электронный ресурс – Режим доступа: http://elibrus.1gb.ru/ist.shtml.

8. Каталог образовательных интернет-ресурсов. История Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.catalog.vlgmuk.ru/?2.15.0.0.3.0.1.

9. Литературный сетевой ресурс «Литпортал». История Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.litportal.ru/index.html?r=7.

10. Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество «Мемориал» Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.memo.ru/.

11. Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТ Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.nilc.ru/.

12. Открытая русская электронная библиотека Электронный ресурс – Режим доступа: http://orel.rsl.ru/.

13. Официальный сайт Росархива Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.rusarchives.ru/publication.

Оцифрованные редкие и научные издания из фонда научной библиотеки РГГУ Электронный ресурс – Режим доступа: http://liber.rsuh.ru/section.html?id=1042.

Российская Империя в фотографиях Электронный ресурс – Режим доступа: http://all-photo.Ru/empire/index.Ru.Html.

14. Российский общеобразовательный портал. Коллеция: Исторические документы Электронный ресурс – Режим доступа: http://historydoc.edu.ru/.

15. Российский электронный журнал «Мир истории» Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.historia.ru/.

Русский мемуарий Электронный ресурс – Режим доступа: http://fershal.Narod.Ru/Index.Htm.

16. Фундаментальная электронная библиотека Электронный ресурс – Режим доступа: http://feb-web.ru/.

17. Электронная библиотека исторического факультета СпбГУ Электронный ресурс – Режим доступа: http://history.pu.ru/biblioth/index.htm.

18. Электронное периодическое издание «Политика» Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.politika.su/.

19. Эрудиция. Российская электронная библиотека Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.erudition.ru/.