Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Отчет КЭ СТ 2015.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
217 Кб
Скачать
☆

4 Реализуемость проекта кэ

4.1 Научный задел и оценка достижимости заявленных целей и задач

предлагаемым постановщиком методом на предлагаемой научной аппаратуре

(Пометьте необходимый пункт – ДА/НЕТ/Неизвестно)

№

Наименование позиции оценки

Результат

оценки

1

По данной тематике проведены НИР в полном объёме и обоснована необходимость проведения КЭ в космосе

ДА

2

Предлагаемый метод пригоден, а заявленных характеристик научной аппаратуры достаточно для достижения цели КЭ

ДА

3

Имеются соответствующие технологии для изготовления научной аппаратуры с требуемыми характеристиками

ДА

4

Обоснована необходимость использования МКС для проведения КЭ (т.е. необходимость активного участия экипажа в КЭ, в отличие от возможной постановки КЭ на непилотируемых КА)

ДА

Комментарий эксперта: Утверждено «Техническое задание на составную часть опытно-конструкторской работы. Научная аппаратура «СОЛНЦЕ-ТЕРАГЕРЦ».

4.2 Техническая сложность подготовки и реализации кэ

(сложность аппаратуры, методики, необходимых условий)

(Выберите вариант оценки – Высокий/Средний/Низкий/Неизвестно)

№

Наименование позиции оценки

Результат

оценки

1

Уровень сложности разрабатываемой научной аппаратуры

Средний

2

Уровень сложности методики проведения КЭ

Средний

3

Сложность создания необходимых условий проведения КЭ

Низкий

Комментарий эксперта: Возможность изготовления аппаратуры и проведение экспериментальных работ сомнений не вызывает

4.3 Способность постановщика кэ выполнить все этапы заявленных работ,

включая обработку и внедрение результатов КЭ, на высоком научном и

техническом уровне

(Показатели выбраны с учётом постановления правительства РФ от 8 апреля 2009 г. №312

«Об оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-

исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского

назначения» и Типовой методики, утверждённой Минобрнауки РФ)

(Выберите вариант оценки – Высокий/Средний/Низкий/Неизвестно)

№

Наименование позиции оценки

Результат

оценки

1

Научный потенциал и эффективность научных исследований участников КЭ

Высокий

2

Опыт коммерциализации и предыдущие прикладные результаты исследований участников КЭ

Средний

3

Вовлеченность участников КЭ в мировое научное сообщество (в частности, если КЭ совместный с партнёрами по МКС)

Высокий

4

Кадровая обеспеченность (количество и уровень квалификации) участников КЭ

Средний

5

Ресурсная обеспеченность (лабораторная, технологическая база) участников КЭ

Высокий

6

Финансовое состояние участников КЭ

Низкий

7

Репутация и перспективы развития организаций-ключевых участников КЭ

Высокий

8

Опыт проведения космических экспериментов участниками КЭ

Высокий

Комментарий эксперта: Участники данного проекта имеют успешный опыт разработки космической научной аппаратуры и ее успешной эксплуатации в космосе в течение более 10 лет (международный эксперимент ПАМЕЛА).