- •Форма отчета по кэ с приложением анкеты-протокола экспертизы эксперимента по состоянию на 2015 г.
- •Анкета-протокол экспертизы эксперимента (кэ)
- •3 Научная значимость предлагаемого эксперимента
- •3.1 Научный эффект кэ (новые фундаментальные знания)
- •3.2 Прикладной эффект кэ (востребованность)
- •3.3 Технологическая инновационность (использование новой техники и
- •3.4 Актуальность кэ
- •3.5 Значимость результатов кэ
- •4.1 Научный задел и оценка достижимости заявленных целей и задач
- •4.2 Техническая сложность подготовки и реализации кэ
- •4.3 Способность постановщика кэ выполнить все этапы заявленных работ,
- •4 Реализуемость проекта кэ
- •4.4 Требуемые ресурсы для кэ
- •4.5 Оценка хода наземной подготовки (заполняется, если кэ находится
- •4.6 Оценка хода реализации кэ (заполняется, если кэ находится на
- •4.7 Оценка хода анализа результатов кэ
- •4.8 Интегральный уровень риска (вероятность успеха) при подготовке и
- •5 Наличие представленной документации на проведение кэ
- •6 Технико-экономические показатели
- •6.1 Затраты на подготовку и проведение кэ
- •6.2 Сроки достижения технико-экономического (прикладного)
- •6.3 Сроки окупаемости с момента начала финансирования
- •7 Интегральная оценка кэ экспертом
6 Технико-экономические показатели
6.1 Затраты на подготовку и проведение кэ
(В ценах на текущий момент. Если оценка невозможна – проставить НЕТ)
№ |
Наименование позиции оценки |
Результат оценки |
1 |
Минимальная стоимость, руб. |
16 млн. руб. ежегодно |
2 |
Наиболее вероятная стоимость, руб. |
25 млн. руб. ежегодно |
3 |
Максимальная стоимость, руб. |
НЕТ |
Комментарий эксперта: Приведены оценочные цифры |
||
6.2 Сроки достижения технико-экономического (прикладного)
эффекта с момента начала финансирования
(Если прикладного эффекта нет либо оценка невозможна – проставить НЕТ)
№ |
Наименование позиции оценки |
Результат оценки |
1 |
Минимальный срок, лет |
4 |
2 |
Наиболее вероятный срок, лет |
6 |
3 |
Максимальный срок, лет |
НЕТ |
Комментарий эксперта: Технико-экономический эффект возможен после начала эксперимента в космосе. |
||
6.3 Сроки окупаемости с момента начала финансирования
(В годах. Если проект не окупаем либо оценка невозможна – проставить НЕТ)
№ |
Наименование позиции оценки |
Результат оценки |
1 |
Минимальный срок, лет |
НЕТ |
2 |
Наиболее вероятный срок, лет |
НЕТ |
3 |
Максимальный срок, лет |
НЕТ |
Комментарий эксперта: проект не окупаем |
||
7 Интегральная оценка кэ экспертом
(Пометьте один пункт – ДА, остальные - НЕТ)
№ |
Наименование позиции оценки |
Результат оценки |
1 |
Оценка невозможна |
НЕТ |
2 |
КЭ не заслуживает поддержки |
НЕТ |
3 |
КЭ может быть поддержан при наличии свободных ресурсов |
НЕТ |
4 |
КЭ заслуживает поддержки |
НЕТ |
5 |
КЭ заслуживает безусловной поддержки |
ДА |
Комментарий эксперта: Предлагаемый эксперимент «CОЛНЦЕ-ТЕРАГЕРЦ» является пионерским, поэтому необходима его реализация в ближайшее время, особенно, учитывая развитие исследования терагерцовой области частот в международном научном сообществе. |
||
Направление НПИ на РС МКС – «Исследование Земли и космоса»