3. Исследовательско-аналитическая часть занятия

Изучение и анализ материалов архивных уголовных дед

(студенты изучают протоколы следственных действий, постановления, ходатайства и по заданию преподавателя оценивают их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств)

4.Контрольно-проверочная часть занятия

Экспресс-опрос методом тестирования (содержание тестов по уровням приводится ниже)

Литература: 1, 2,4, 8,9 11,18, 25,27 29,30,38,39,41,44

4.Блок контроля знаний

4.1.Тесты контроля знаний студентов

1-го уровня сложности

1 Процесс доказывания состоит из:

1. поиска, обнаружения и фиксации доказательств;

2. получения и использования доказательств;

3. выступлений сторон в судебных прениях;

4. собирания, проверки, оценки и использования доказательств;

5. совокупности доказательств.

2. Не является способом собирания доказательств:

1. производство освидетельствования;

2. назначение и производство экспертизы;

3. истребование документов;

4. принятие представленных документов;

5. производство контрольной закупки.

3. В предмет доказывания входит совокупность:

1. доказательств;

1. источников доказательств, соответствующих предъявляе­мым требованиям;

2. обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела;

3. данных о событии преступления и виновности обвиняемого;

4. действий следователя по установлению состава преступления.

4. Каким признаком больше определяется допустимость дока­зательств?

1. силой доказательств;

2. свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

3. соблюдением закона при получении доказательств;

4. содержанием доказательств.

5. При производстве предварительного следствия не является субъектом доказывания:

1. прокурор;

2. защитник;

3. следователь;

4. дознаватель;

5. свидетель;

6. орган дознания.

6. Не является источником доказательства:

1. протокол осмотра места происшествия;

2. протокол следственного эксперимента;

3. справка специалиста;

4. протокол использования служебно-розыскной собаки;

5. протокол явки с повинной.

7. Какие виды доказательств относятся к одной классификации?

1. прямые и производные;

2. протоколы и обвинительные доказательства;

3. вещественные и косвенные;

4. первоначальные и производные;

5. личные, прямые и нейтральные.

8. Когда следователь может не согласиться с заключением экс­перта?

1. никогда, так как заключение эксперта является обязатель­ным для следователя;

2. если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;

3. если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта;

4. если эксперт ответил не на все поставленные вопросы;

5. если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

9. Доказательствами по уголовному делу являются:

1. фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости;

2. событие преступления, виновность обвиняемого и другие значимые обстоятельства;

3. любые факты, на основе которых следователь принимает уголовно-процессуальные решения;

4. все указанные ответы неправильные.

10 Предмет доказательственного права включает в себя:

1. процесс доказывания;

2. теорию доказательств;

3. деятельность следователя, прокурора и суда;

4. совокупность норм уголовно-процессуального закона, опре­деляющих допустимость доказательств.

11. Пределы доказывания представляют собой:

1. количество обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

2. достаточность доказательств;

3. требование соблюдения закона при получении доказа­тельств;

4. совокупность связей доказательств с предметом доказывания.

14. Доказательство обладает свойством относимости, если оно:

1. опровергает обвинение;

2. получено с соблюдением федерального закона;

3. представлено обвиняемым;

4. нейтрально по отношению к преступлению;

5. объективно отражает факты действительности.

15. Какое доказательство является прямым?

1. показание свидетеля, указывающее на преступные действия;

2. доказательство, полученное «из первых рук»;

3. доказательство, обладающее большей объективностью;

4. показание свидетеля, дающего прямые ответы на заданные вопросы;

5. протокол, составленный прямо на месте производства след­ственного действия.

16. Какое утверждение является правильным?

1. вещественные доказательства хранятся 3 года после вступ­ления в силу приговора суда;

2. предмет становится вещественным доказательством лишь после его экспертного исследования;

3. вещественные доказательства могут храниться и после вступления приговора в законную силу;

4. следователь не может определить судьбу вещественного до­казательства.

17. Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную силу?

1. признание обвиняемого, если оно подтверждено другими доказательствами;

2. заключение комиссионной экспертизы;

3. показания двух незаинтересованных свидетелей;

4. постановление прокурора;

5. приговор суда;

6. никакое.

18. Какое доказательство является допустимым?

1) показания свидетеля, который не может указать источник своей

осведомленности;

2. показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

3. показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

4. показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела.

19. Является неопровержимой презумпция:

1. одинаковой силы доказательств;

1. недоброкачественности доказательства, первоисточник ко­торого неизвестен;

2. невиновности обвиняемого;

3. недопустимости протокола осмотра при отсутствии подпи­си понятого.

20. Может ли иметь доказательственное значение показание, дан­ное с чужих слов?

1. да;

2. нет;

3. данный вопрос является спорным в науке;

21. В каком случае показание свидетеля будет недопустимым?

1. свидетель в начале допроса собственноручно заполнил про­токол допроса;

1. свидетель заинтересован в исходе дела;

2. свидетель не достиг 14 лет;

3. показание дано на неродном языке;

4. во всех указанных случаях показание недопустимо.

22. Какие вещественные доказательства хранятся дольше всего?

1. документы, являющиеся вещественными доказательствами;

2. орудия преступления;

3. вещи, запрещенные к обращению;

4. деньги и ценности, нажитые преступным путем;

5. холодное и огнестрельное оружие.

23. Какое утверждение является неправильным?

1) собирание доказательств — это предметно-практическая де­ятельность по поиску, обнаружению, изъятию и фиксации доказательственной информации;

2) в уголовном процессе Республики Беларусь доказательства не имеют заранее установленной силы;

3) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, явля­ются вещественными доказательствами;

4) все указанные ответы правильные.

25. Какое утверждение является наиболее точным?

1) проверка доказательств включает в себя элементы собира­ния и оценки доказательств;

2) поиск и обнаружение доказательств всегда должны иметь процессуальный характер;

3) оценка доказательств производится только после их собирания и проверки;

4) недостоверная информация не может рассматриваться в качестве доказательства;

5) все доказательства имеют одинаковую силу.

26. Доказательство может быть допустимым, если оно получено:

1) субъектом, подлежащим отводу;

2) из источника, не предусмотренного законом;

3) не в результате следственного действия;

4) от анонимного источника.

27. Вещественным доказательством может быть:

1) звукозапись показании умершего свидетеля - очевидца пре­ступления;

2) чистосердечное признание обвиняемого;

3) объяснение очевидца, который выехал за границу;

4) алиби обвиняемого;

5) анонимное сообщение о якобы готовящемся взрыве.

28. При обыске в квартире обвиняемого изъята крупная сумма денег в российской валюте, предположительно нажитая пре­ступным путем. Куда эти деньги помещаются на хранение?

1) в сейф следователя;

2) в комнату для хранения вещественных доказательств;

3) хранятся при уголовном деле;

4) сдаются в кассу финансово-хозяйственного подразделения органа расследования;

5) передаются потерпевшему.