Глава 3. Разные вопросы
58
Sometimes he thought sadly to himself, "Why?" and sometimes he thought, "Wherefore?" and sometimes he thought, "Inasmuch as which?" - and sometimes he didn't quite know what he was thinking about.
A.A.Milne, Winnie-the-Pooh
Мы уже умеем задавать вопросы1. Они начинаются с вопросительного слова, дальше делается инверсия между альфой и подлежащим, а в конце предложения стоит вопросительный знак. Но бывают вопросы другого вида, и они подчиняются несколько иным законам. Чтобы впоследствии не запутаться в разнообразных вопросах, давайте как-нибудь назовем тот, который мы уже знаем, то есть вопрос вида
How often do you take shower?
вопросительные слова альфа подлежащее смысловой глагол Все остальное
Грамотно было бы назвать его "вульгарным", но это может породить нежелательные ассоциации. Называть его
"обыкновенным" тоже не хочется: могут возникнуть опасения, что другие вопросы будут какие-то необыкновенные (ничего подобного не произойдет). Поэтому назовем уже знакомый нам вид вопроса "банальным" вопросом. Кроме банального, бывают еще вопросы со словами "как вы думаете...", косвенные вопросы и хвостатые вопросы.
1. См. гл.1 первого тома.
3.1. Think-Question
(Вопрос со словами "как вы думаете...")
"Why do you sit here all alone?" said Alice, not wishing to begin an argument. "Why, because there's nobody with me!" cried Humpty Dumpty. "Did you think I didn't know the answer to that? Ask another."
"Don't you think you'd be safer on the ground?" Alice went on, not with any idea of making another riddle, but simply in her good-natured anxiety for the queer creature.
Lewis Carroll, Through the Looking-Glass
Эти вопросы Наивный обычно задает так:
How do you think, what time is it now? Как вы думаете, который час? А Бритт - так:
What do you think, why is it so cold? Как вы думаете, почему так холодно?
Само собой, так подобные вопросы не задаются. Как же нам поступить, если мы хотим задать вопрос, который порусски начинается со слов "как вы думаете..."?
Начать следует, как обычно, с вопросительного слова. При этом мы просто откинем "как вы думаете" и начнем предложение так, как если бы этих слов там вообще не было:
Как вы думаете, почему......?
Why... ..?
Как вы думаете, где... ..?
Where... .?
Как вы думаете, когда... ...?
When... .?
Непосредственно после вопросительных слов (не забывайте, что их бывает много) вставляем do you think:
Как вы думаете, кто... ... ?
Who do you think ... ...?
Как вы думаете, сколько раз......?
How many times do you think......?
Как вы думаете, какого цвета.....?
59
What color do you think... .?
И, наконец, идут все остальные части предложения. Надо удержаться от одного-единственного искушения: сделать инверсию (ту самую, о которой так много говорили, когда разбирали банальный вопрос). Пусть Математик не обижается: мы не выбросили инверсию за борт. Мы просто ее уже сделали, когда говорили do you think.
Таким образом, если мы хотим спросить "как вы думаете, который час?", think-question будет иметь вид What time do you think it is?
Банальный вопрос выглядел бы как "What time is it?" В общем виде, структура think-question такова:
Why
Who When Where
What kind of (something)
What color do you think прямой порядок слов
How many (something) How much (something)
How long
и прочие вопросительные слова
Образуйте по одному предложению с каждым из вопросительных слов, приведенных в таблице, по очереди.
1. Как вы думаете, почему он не работает?
2. Как вы думаете, кого она видела вчера?
3. Как вы думаете, когда это случилось?
4. Как вы думаете, что это за овощи?
5. Как вы думаете, какого цвета эта шляпа?
6. Как вы думаете, сколько у него квартир?1
1. How many.
7. Как вы думаете, сколько у него было денег?1
8. Как вы думаете, как долго будет продолжаться эта лекция?
1. How much.
The Keys
1. Why do you think he doesn't work?
2. Who do you think she saw yesterday?
3. When do you think it happened?
4. What kinds of vegetables do you think they are?
5. What color do you think this hat is?
6. How many apartments do you think he has?
7. How much money do you think he had?
8. How long do you think the lecture will last?
60
А теперь, интереса ради, задайте те же самые вопросы в их банальной форме, убрав оттуда "как вы думаете".
The Keys
1. Why doesn't he work?
2. Who(m) did she see yesterday?
3. When did it happen?
4. What kinds of vegetables are they?
5. What color is this hat?
6. How many apartments does he have?
7. How much money did he have?
8. How long will the lecture last?
Если бы все студенты Х были Математиками, можно было бы переходить к следующему типу вопроса. При существующем положении вещей необходимо -рассмотреть две тонкости.
Во-первых, что делать, если в вопросе вообще нет вопросительного слова, то есть это Yes-No Question? "Вот уж в этом-то случае, - думают Наивный и Бритт, - обязательно надо говорить:
What do you think, is she beautiful?
How do you think, does he live here?"
Почему они так думают, неизвестно. Вам, наверное, уже ясно, что если убрать вопросительное слово, то в уже знакомой нам структуре think-question ничего измениться не должно. Просто выпадет вопросительное слово, а все остальное останется на месте. Следовательно, с чего будет начинаться вопрос? Правильно, с do you think:
Do you think she is beautiful?
Do you think he lives here?
Во-вторых, Романтик спотыкается на вопросах к подлежащему, то есть (напоминаю), таких вопросах, где подлежащее является одновременно вопросительным словом. Но в этом случае тоже ничего нового не происходит. Подлежащее переползает на место вопросительного слова, а все остальное - как было:
Как вы думаете, кто будет это делать?
Who do you think is going to do it? (банальный: Who is going to do it?)
Как вы думаете, кто это сделал?
Who do you think did it? (банальный: Who did it?)
Если у вас есть колебания по поводу того, куда ставить предлог, не сомневайтесь: туда, где он должен стоять по всем правилам1.
Упражнение 1
Переделайте банальный вопрос в think-question:
1. Why don't pigs fly?
2. When will pigs fly?
3. Did pigs ever fly?
4. What am I going to do?
5. What am I doing?
1. Хочется верить, что это предложение не выглядит шарадой.
6. What have I done?
7. What is she laughing at?
8. Who does your son look like?
9. What did he pay such money for?
10. Who will buy this junk?
61
11. Why did the car crash?
12. Who does this man remind me of?
The Keys
1. Why do you think pigs don't fly?
2. When do you think pigs will fly?
3. Do you think pigs ever flew?
4. What do you think I am going to do?
5. What do you think I am doing?
6. What do you think I have done?
7. What do you think she is laughing at?
8. Who do you think your son looks like?
9. What do you think he paid such money for?
10. Who do you think will buy this junk?
11. Why do you think the car crashed?
12. Who do you think this man reminds me of?
Упражнение 2
Переведите.
1. Как ты думаешь1, нам заплатят?
2. Как ты думаешь, почему нам не заплатят?
3. Как ты думаешь, им уже заплатили?
4. Как ты думаешь, он купит пива?
5. Как ты думаешь, почему его ограбили?
6. Как ты думаешь, для чего он это сказал?
7. Как вы думаете, эти ботинки можно носить?
8. Как вы думаете, кого она ждала?
9. Как вы думаете, сколько раз она была замужем?2
10. Как вы думаете, ее можно научить играть на гитаре?
11. Как вы думаете, чем надо кормить такую большую собаку?
12. Как вы думаете, как долго простоят эти розы?
1. Напоминаю, что в английском языке существует только одна форма второго лица.
2. Предполагается, что она еще жива. Тех, кто читал первый том, этот комментарий должен навести на определенные мысли.
The Keys
1. Do you think we are going to be paid?
2. Why do you think we won't be paid?
3. Do you think they have already been paid?
4. Do you think he will buy some beer?
5. Why do you think he was robbed?
6. What do you think he said that for?
7. Do you think these boots can be worn?
8. Who do you think she waited for?
62
9. How many times do you think she has been married?
10. Do you think she can be taught to play the guitar?
11. What do you think such a big dog should be fed on?
12. How long do you think the roses will last?
А теперь сделайте из этих вопросов банальные.
1. Are we going to be paid?
2. Why won't we be paid?
3. Have they already been paid?
4. Will he buy some beer?
5. Why was he robbed?
6. What did he say that for?
7. Can these boots be worn?
8. Who did she wait for?
9. How many times has she been married?
10. Can she be taught to play the guitar?
11. What should such a big dog be fed on?
12. How long will the roses last?
3.2. Хвостатые вопросы
You're the only one who seems to understand about tails. They don't think - that's what's the matter with some of these others. They've no imagination. A tail isn't a tail to them, it's just a Little Bit Extra at the back.
A.A.Milne, Winnie-the-Pooh
Все знают, что это такое. Это tail-questions, они же tag-questions, они же, подобно рецидивистам, фигурируют в пособиях под еще десятком разных кличек. Бритт резюмирует все эти обличья одним универсальным isn't it. Этим иероглифом он заканчивает все вопросительные предложения, в которых не успел вовремя сделать инверсию:
You live in St.Petersburg, isn't it?
Он неправ. Isn't it - это не иероглиф, это целое предложение, с подлежащим и сказуемым. Ставить его куда попало не рекомендуется.
Какой же хвост должен стоять после предложения you live in St.Petersburg, чтобы все предложение приобрело осмысленный вид ("Вы живете в Петербурге, не так ли?")
Хвосты всегда подчиняются строгим правилам. Во-первых, знак хвоста должен быть противоположен знаку предло- жения. Предложение утвердительное - хвост отрицательный. Предложение отрицательное - хвост утвердительный.
It's beautiful, isn't it?
It's not ugly, is it?
Во-вторых, все хвосты строятся по одной и той же формуле:
альфа (+not) + местоимение, заменяющее подлежащее
Обратите внимание на то, что not пойдет в сокращенной форме и слитно с альфой, то есть isn't, aren't, don't и так да- лее.
Мы уже знаем, что is служит альфой не во всех предложениях. Более того, it может заменять не все подлежащие, а только существительные неодушевленные в единственном числе:
Your hat is made of wool, isn't it?
It заменяет слово hat.
You speak English,... ?
63
Поразмыслим о хвосте. Время - PrIndf, значит, альфа - do. Подлежащее you, его не надо заменять на местоимение, потому что оно само местоимение. Предложение утвердительное, значит, хвост будет отрицательный:
You speak English, don't you?
Другой пример:
Your husband doesn't speak English,... ?
Время - опять PrIndf, при этом предложение отрицательное и альфу видно невооруженным глазом. Хвост, стало быть, утвердительный. Осталось решить, какое местоимение может заменить подлежащее your husband:
Your husband doesn't speak English, does he?
Когда уместно делать предложение утвердительным, а хвост отрицательным, а когда наоборот? You are hungry, aren't you?
You are not hungry, are you?
Когда вы задаете вопрос, вы предполагаете услышать какой-то ответ. Этот предполагаемый вами ответ содержится
именно в предложении, а не в хвосте. You are hungry, aren't you? - вы имеете в виду, что тот, кого вы спрашиваете, хочет есть. You are not hungry, are you? - вы подразумеваете, что он не хочет.
Не has left, hasn't he? ( = I believe he has left)
He hasn't left, has he? ( = I don't think he has left)
Точно так же в предложении You speak English, don't you? мы предполагали, что собеседник говорит по-английски, а в предложении Your husband doesn't speak English, does he? мы предполагали, что муж по-английски не говорит.
Сейчас мы для разминки сделаем очень простое Упражнение: расставим хвосты.
Упражнение
1. You're singing too loud,... ?
2. Julio fell down the stairs again... . ?
3. You can help me,... ?
4. You haven't been abroad,...?
5. His sister won't tell you the truth,... ?
6. You have time,... ?
7. The Browns had a falling out,... ?
8. They were the best of friends,... ?
9. Her parents needed money... . ?
10. The weather was fine... . ?
11. Those cities are slowly sinking,... ?
12. All those people will come to see us again,... ?
The Keys
1. aren't you
2. didn't he
3. can't you
4. have you
5. will she
6. don't you
7. didn't they
8. weren't they
9. didn't they
64
10. wasn't it
11. aren't they
12. won't they
А теперь можно переходить к тонкостям.
Как быть, например, если в подлежащем стояло слово I, альфой был to be в форме am, а предложение было утвердительное, то есть хвост полагается отрицательный? I am your friend, ... ?
По правилам надо ставить альфу (am) слитно с n't. Но вроде бы нет такой формы - amn't.
Выход из создавшегося положения существует, но, к несчастью, не один, а в количестве трех штук. Так что вам придется выбирать.
Во-первых, с хвостами можно поступать так же, как с отрицательными вопросами1,
1. См. том 1, подраздел 1.4.5.
то есть оторвать not от альфы и поставить его (в полном виде) после подлежащего: I am your friend, am I not?
Такой хвост сразу превратит заурядный вопрос в акт вопрошания, придав ему нечто сценическое. Во-вторых, можно в этом (и только в этом) случае заменить am на are:
I am your friend, aren't I?
Это более или менее литературно и звучит, в общем, неплохо, но как-то искусственно. Такую форму можно услышать редко. Особенно за пределами Соединенного Королевства.
Наконец, распространенный американский разговорный вариант: I am your friend, ain't I?
По частотности этот вариант оставил все остальные позади с большим отрывом. У него есть только один недостаток: он абсолютно непечатен, в том смысле, что академическая филология склонна делать вид, что никакого ain't вообще не существует.
Вот и выбирайте. Есть, конечно, и четвертый вариант: избегать ставить I am в вопросительную форму. Всегда можно сказать:
After all, I am your friend...
I have always been your friend, haven't I? Hope you agree that I'm your friend.
И так далее, в зависимости от конкретного контекста.
Еще одна подстерегающая нас неприятность - это многообразие способов выражения отрицания в английском пред- ложении. Мы хорошо знакомы только с not; но любое мелькнувшее где-то по, так приросшее к другим словам, что его и различить-то не всегда можно, тоже превращает предложение в отрицательное. А хвост, тем самым - в утвердитель- ный:
Уоu never met him, did you?
They had no reason to do so, did they?
Другая важная проблема - это подлежащие, которые непонятно на что заменять. Например, family - это it или they? А как насчет police? Staff? Board of directors? Или, того хуже - everybody или somebody?
Начнем с простого. Групповые имена существительные лучше всегда рассматривать как множественное число (по примеру people). Во-первых, многие из них действительно являются существительными множественного и только множественного числа, - например, the police. Во-вторых, если у некоторых из них возможны варианты, как у слова family, которое можно рассматривать и как единственное число (ту family is), и как множественное (ту family are), ошибиться лучше в сторону множественного1. Как-то оно звучит уважительнее.
The board agreed to compromise, didn't they?
The police won't believe her, will they?
1. Кстати, Красный Лонгман всегда приводит указания на число собирательных существительных. All his family already arrived, didn't they?
65
The staff can't smoke in the office, can they?
Что же касается everybody/somebody - это действительно дело темное. Вплоть до недавнего времени компромиссной формой считалось их согласование с местоимением they:
Everybody should be thereon time, shouldn't they?
Somebody can show you the figures, can't they? Nobody is going to apologize, are they?
Эта форма никуда не годилась по той простой причине, что сами эти some/no/ any/everybody в действительности являются местоимениями единственного числа:
Nobody knows, nobody sees.
Nobody knows but me.1
Everybody's laughing Everybody's happy.2
Somebody is out there beating a dead horse.3
В то же самое беззаботное время, все желающие могли запросто заменять эти слова на местоимение he:
Everybody can have fun, can't he? Somebody is going to be sorry, isn't he? Nobody knows, does he?4
1. Traditional.
2. Sun King by The Beatles.
3. Man in the Long Black Coat by Bob Dylan.
4. Хвост положительный, потому что само предложение - отрицательное (из-за nobody).
Теперь за это могут и в суд подать. Если же вас просто обзовут male chauvinist pig, считайте, что легко отделались. Уже много лет на горизонте маячит чудовищная конструкция he or she, которую принято ставить всюду, где раньше обходились простым he:
If anybody sees the above man, he or she should let the police know at once. Any passenger is required to show his or her ticket on demand.
He хочется думать, что кто-то говорит:
Everybody can do it, can't he or she?
Поэтому совет такой же, как и в случае хвостов с I am: воздержитесь от предложений такого рода. Всегда можно задать банальный вопрос или еще как-нибудь вывернуться:
Is it right that everybody should be there on time? I am sure somebody can show you the figures. I am afraid nobody is going to apologize.
Необходимо также запомнить, что существует подлежащее, которое не меняется ни на какие местоимения. Это слово there, выступающее в качестве формального подлежащего в обороте there is:
There are many people here today, aren't there?
There was much snow last winter, wasn't there? There is no milk in the icebox, is there?
Последняя, довольно смешная тонкость - это хвосты к предложениям в повелительном наклонении. Смешного в ней то, что на русский язык эти хвосты можно перевести только каким-нибудь нечленораздельным междометием, сопровождаемым выразительными жестами или, допустим, подмигиванием:
Пошли в кино, а?
Давай-ка посуду помоем, э? Вон отсюда, ну!
Принеси-ка стулья, ага?
Если повелительное наклонение относится к первому лицу множественного числа, то есть побуждает к действию "нас" ("давай", "давайте", или просто: "спляшем!"), полагается ставить невиданный хвост shall we?
Let's go to the movies, shall we?
Let's wash the dishes, shall we?
66
Let's dance, shall we?
К сожалению...
Хотя Наивный, как и все остальные, хорошо знает оборот let's, он думает, что это просто такое слово и с ним можно обращаться, как со словом "давай" в русском языке:
А давай ты посуду помоешь.
Let's you will wash the dishes.
Фокус (6)
... заключается в том, чтобы внимательно посмотреть на let's и задуматься, что это за 's такое. До сих пор, когда мы
встречались с закорючкой вида 's, она символизировала is или, в крайнем случае, has. Предположение, что глаголы (let - это глагол.) могут идти друг за другом в виде
let is
let has
должно привести в ужас даже наиболее агностически настроенного Романтика. Так вот, 's - это us. To есть let's означает только и единственно "давай(те) мы...", а за ним следует голый инфинитив.
Если же повелительное наклонение относится ко второму лицу в любом числе (иди, принеси, унеси, сядьте, встаньте), то хвост выглядит will you? опять же как для единственного, так и для множественного числа:
Get out of here, will you! Go get the chairs, will you?
Сделаем еще одно несложное
Упражнение
1. James has never been your friend,... ?
2. Your son could see nobody in the hallway,... ?
3. There's no wind,... ?
4. Forget that once and forever,... ?
5. You know what you're doing... . ?
6. Let's all get up and sing the anthem,... ?
7. There were too many problems,... ?
8. Do as you're told,... ?
9. Listen,... ?
10. No such people ever apologize,... ?
11. Let us forgive and forget, ... ?
12. Your daughter never helps about the house,... ?
The Keys
1. has he
2. could he
3. is there
4. will you
5. don't you
6. shall we
7. weren't there
8. will you
67
9. will you
10. do they
11. shall we
12. does she
А теперь, для разнообразия, сделаем сложное Упражнение.
В разговорной речи люди часто выбрасывают начало предложения. Например, они подразумевают: Did you see her yesterday? а говорят:
You see her yesterday? или даже: See her yesterday?
Обратите внимание: это по-прежнему вопросительное предложение. Некоторые студенты, стоит им увидеть такие
формы в литературе или услышать в речи, сразу подпадают под иллюзию, что, мол, американцы теперь не делают инверсию и задают вопрос, как в русском языке, с помощью интонации. Ничего подобного не происходит никогда. Если бы они задавали вопрос как в русском языке, они говорили бы:
Saw her yesterday?
Но они говорят не saw, a see. Потому что did you - у них в голове.
Когда Наивный хочет спросить "Ваша жена красивая?" он говорит "Your wife beautiful?", забывая не только о какой-то инверсии, но и о необходимости ставить в предложение сказуемое (глагол to be). По иронии судьбы, это предложение для американского уха звучит абсолютно правильно построенным: сказуемое у нас is, мы его сначала инверсировали с подлежащим, а потом опустили:
Your wife is beautiful.
Is your wife beautiful? Your wife beautiful?
Разумеется, это совпадение совершенно случайно. Уже с перфектом ничего не получится, потому что Наивный будет говорить "You have done it?", тогда как have должно быть вынесено в начало, то есть инверсировано с подлежащим, и (в разговорной речи) опущено: Have you done it? You done it? Done it? Что уж говорить о других временах.
Если то, что вы только что прочитали, вас напугало - сделайте незамысловатое
Упражнение 1 и переходите к
следующему подразделу. Здесь от вас потребуется всего-навсего разобраться в том, какие глаголы символизируют сокращенные формы, и правильно поставить хвосты.
1. They've bought everything,... ?
2. You'll help me,... ?
3. She won't leave him alone,... ?
4. It's been a long ride,... ?
5. She's abused by her husband,... ? 6. You're not in the mood,... ?
7. He's forgotten all he knew,... ?
8. It's forgotten and forgiven,... ?
9. You'd never have done it if they hadn't asked,... ?
10. He's going to spill everything,... ?
11. She's been doing well so far,... ?
12. She's never able to explain anything,... ?
The Keys
1. haven't they
2. won't you
3. will she
68
4. hasn't it
5. isn't she
6. are you
7. hasn't he
8. isn't it
9. would you
10. isn't he
11. hasn't she
12. is she
Если же вас, наоборот, разобрало любопытство и вы хотите проверить свои аналитические способности - проделайте
Упражнение 2: поставьте хвосты
к таким предложениям (допустим, что пропущена только альфа1, а подлежащее - везде you):
1. Cheated by her again,... ?
2. Going out,... ?
3. Been working too much,... ?
4. Go to the party tomorrow,... ?
5. Happy,... ? 6. Not happy... . ?
7. Drinking something,... ?
8. Been feeling lonely,... ?
9. Never gone there,... ?
10. Loved by everybody,... ?
11. Going to stay here for ever,... ?
12. Not afraid,...?
1. Бывает, что выброшены также вспомогательные глаголы, следующие за альфой. Но тогда без контекста не удастся достроить предложение. Например, обрывок "Thinking about her, ... ?" можно будет понять как "You have been thinking about her, haven't you?", "You are thinking about her, aren't you?" или "You will be thinking about her, won't you?"
The Keys
(возможны варианты - см. комментарии) .
1. weren't you
2. aren't you
3. haven't you
4. won't you
5. aren't you
6. are you
7. aren't you
8. haven't you
9. have you
10. aren't you
11. aren't you
12. are you?
69
Комментарии
(1) You were cheated by her again, weren't you?
Возможный вариант: You are cheated by her again, aren't you?
Главное - это чтобы вы заметили пассив, на который намекает предлог by. При отсутствии других вспомогательных глаголов, альфа в пассиве - to be.
(2) You are going out, aren't you?
Возможный вариант: You were going out, weren't you? В любом случае инговая форма глагола указывает на Continuous, Present или Past, то есть альфа - тоже to be.
(3) You have been working too much, haven't you?
Без вариантов. Been working может появиться только в Perfect Continuous, а мы пока знаем только Present Perfect
Continuous. Забегая вперед (cм. следующую главу), скажу, что Past Perfect Continuous был бы здесь совершенно неуме- стен.
(4) You will go to the party tomorrow, won't you?
Мы знаем только одно время, в котором после альфы глагол идет в голом инфинитиве, и это FutIndf. На него также намекает слово tomorrow. Тем не менее возможны также варианты с модальными глаголами (после них глагол также ставится в голом инфинитиве):
You can go to the party tomorrow, can't you?
You should go to the party tomorrow, shouldn't you?
Такие варианты, однако, едва ли можно считать полноценными, потому что модальные глаголы выбрасываются редко. В них обычно бывает заключена вся соль предложения.
Последний вариант тоже никуда не годится, по причине своей экзотичности: You do go the party tomorrow, don't you?
Нам известно, что альфа do обычно ставится только в отрицательных и вопросительных предложениях времен Indefinite:
You don't go to the party tomorrow, do you?
(5) и (6) не должны были вызвать затруднений. Прилагательное может стоять только после альфы to be. Разобраться надо было только в знаках:
You are happy, aren't you? You are not happy, are you?
(7) - такая же логика, как во (2): You are drinking something, aren't you?
(8) - как (3): You have been feeling lonely, haven't you?
(9) You have never gone there, have you?
Gone - это третья форма глагола to go. Третья форма сразу после альфы нам встречалась в двух случаях: PrPf и пассив. Я очень надеюсь, что никто не поставил глагол to go в пассив ("Тебя туда никогда не ходили, не так ли?")
(10) - как (1): You are loved by everybody, aren't you?
Вариант: You were loved by everybody, weren't you?
(11) - как (2). Going to с грамматической точки зрения ничем не отличается от просто going, то есть по форме это Continuous:
You are going to stay here for ever. aren't you? You were going to stay here for ever, weren't you?
(12) You are not afraid, are you?
Кстати...
Как вы думаете, afraid - это какая часть речи? Бесхитростный Романтик обычно говорит: глагол (у него все глаголы, кроме agree и let). Математик вспоминает, что перед afraid полагается ставить to be (I am afraid) и говорит: прилага- тельное.
Нет. Это не прилагательное (и тем более, конечно, не глагол). А почему?
70
Потому, что его нельзя поставить перед существительным. Вот, например, прилагательное red. Его можно поставить и после глагола-связки to be (как и afraid), и перед существительным:
This hat is red.
She is wearing a red hat.
Мы можем поставить afraid после глагола, но говорить I am an afraid man нельзя. Часть речи не та. Afraid - это предикат, то есть слово, которое можно поставить только после глагола. Обычно этими глаголами будут to be, to feel, to look и многочисленные глаголы, выражающие переход из состояния в состояние1:
Hey Jude don't be afraid.2
Oh the night comes down, and I get afraid of losing my way.3 Now Ophelia, she's 'neath the window For her I feel so afraid.4
При этом ни в коем случае нельзя сказать an afraid child. Приходится искать прилагательное: Down the foggy ruins of time, far Past the frozen leaves,
The haunted, frightened trees, out to the windy beach, Far from the twisted reach of crazy sorrow.5
There were no keys no guards Just one frightened man and some old shadows for bars.6
Некоторые авторы предпочитают, чтобы не вводить лишних сущностей, называть afraid в этом значении прилагательным, с той оговоркой, что это прилагательное нельзя ставить перед существительным. Так, например, поступает Красный Лонгман:
afraid adj [F] I full of fear: Don't be afraid of the dog. He was afraid that he would lose.
1. Такие, как to become и более или менее синонимичные ему в этом смысле to get, to fall, to turn, to grow, to come и некоторые другие.
2. Hey Jude by The Beatles.
3. The Night Comes Down by Queen.
4. Desolation Row by Bob Dylan.
5. Mr Tambourine Man by Bob Dylan.
6. Living Proof by Bruce Springsteen.
Пометка [F] как раз и символизирует то, о чем только что говорилось: специфическую позицию afraid в предложении. Я, наоборот, предпочитаю полную ясность и окончательное разведение прилагательных и предикатов по разным углам. Вам самим будет проще. А то представьте себе такой диалог:
Студент X. I saw a very afraid little girl...
Джон. Afraid так не делает.
Студент X. Почему? Это же прилагательное.
Джон. Ну да... только оно... такое... (рисует что-то руками в воздухе) вы помните... (умоляюще) мы говорили...
А он, конечно, ничего не помнит, по той простой причине, что "таких" прилагательных, о которых что-то там говорили, целая прорва, и о каждом говорили что-то свое, и все разное. Если же преподаватель просто рявкнет: "Afraid - предикат!", никакой путаницы у студента Х не возникнет. И у вас тоже.
Afraid у нас не один такой. Самыми популярными (то есть теми, обойтись без которых в речи нельзя, но которые студенты упорно считают то глаголами, то прилагательными), являются следующие (обратите внимание, что большинство из них могут быть также наречиями или даже прилагательными, но с совсем другим смыслом):
a) late
Все почему-то считают, что late - это глагол. Это прискорбное заблуждение вызвано наличием в русском языке глагола "опаздывать". Но в английском языке такого глагола нет. А есть оборот to be late, с глаголом и предикатом.
Found my way downstairs and drank a cup,
And looking up I noticed I was late.1
I jumped right into line
Sayin', "I hope that I'm not late".2
Когда предикат late стоит после глаголов-связок, он также переводится "поздно": Well now it's too late for talking we can talk later on.3
71
So I'm goin' to unpack all my things And sit before it gets too late.4
Прилагательным же это слово становится в трех случаях: во-первых, "поздний" в значении "по времени находящийся в конце определенного периода" (late summer); во-вторых, "только что случившийся" (late news); в-третьих, "покойный" (the late Mr. Brown). Частота подобных оборотов в речи, то есть случаев, когда вам требуется прилагательное late, ничтожно мала. I can see by her eyes she's been waiting Standing in the slant of the late afternoon.5
1. A Day in a Life by The Beatles.
2. Bob Dylan's 115th Dream by Bob Dylan.
3. Angel of Mercy by Dire Straits.
4. This Wheel's on Fire by Bob Dylan.
5. Solitude Standing by Suzanne Vega.
Таким образом, необходимо срочно забыть такие любимые вами обороты, как ту late neighbor в смысле "мой опоздавший1 сосед", а также late train и late plane.
Кроме того, существует наречие late (поздно), обычно не представляющее трудностей: What have I done to deserve such a fate
I realize I have left it too late.2
Late at night when you call my name The only sound you'll hear
Is the sound of your voice calling Calling after me.3
b) alone
Hey little girl is your daddy home
Did he go away and leave you all alone.4
And freedom, well, that's just some people talkin' Your prison is walkin' through this world all alone.5
Why don't we take off alone,
Take a trip somewhere far, far away?6
"Tell me how hungry are you, how weak you must feel As you are living here alone and you are never revealed.7
Если вам необходимо поставить "один" или "одинокий" именно перед существительным, вам придется выбирать между многочисленными полноценными прилагательными:
1. Напоминаю: это "мой покойный сосед".
2. Гт a Loser by The Beatles.
3. Throwing It All Away by Genesis.
4. I'm on Fire by Brnce Springsteen.
5. Desperado by The Eagles.
6. Just Like Starting Over by John Lennon.
7. The Queen and the Soldier by Suzanne Vega.
There's a lone soldier on the cross.1
I'm just a lonely pilgrim.2
We live in a political world, In the cities of lonesome fear.3
Как и late, alone бывает и наречием. При этом у него меняется смысл (оно начинает означать не "один", а "только"):
Well, the deputy walks on hard nails and the preacher rides a mount
But nothing really matters much, it's doom alone that counts.4
(doom alone = only doom. Такая замена встречается довольно редко, и ее можно отнести к украшательствам.)
с) sure
Это слово тоже бывает прилагательным и тоже исключительно редко. А именно, в аллюзии the only sure thing, подразумевающей смерть или налоги5. В остальных случаях это предикат:
72
There's a lady who's sure All that glitters is gold
And she's buying a stairway to heaven.6
They tell me revenge is sweet and from where they stand, I'm sure it is.7
1. Idiot Wind by Bob Dylan.
2. Brilliant Disguise by Bruce Springsteen.
3. Political World by Bob Dylan.
4. Shelter from the Storm by Bob Dylan.
5. Хотя первоначальная цитата звучит так: "In this world, nothing can be said to be certain except death and taxes" (Benjamin Franklin).
6. Stairway to Heaven by Led Zeppelin.
7. Dark Eyes by Bob Dylan.
Nobody was really sure if he was from the House of Lords.1
или, опять же, наречие (переводится словами "конечно", "разумеется" и так далее):
Big bad Leroy Brown, he got no common sense - no, no
Got no brains but he sure got a lot of style.2
The way you walk and the way you talk It sure plays on my mind.3
d) ill
С этим словом происходит большая путаница, потому что оно одинаково часто употребляется и как предикат, и как прилагательное. Смысл, тем не менее, будет совершенно разным. Ill является предикатом именно в том случае, который встречается в речи иностранца наиболее часто, а именно, в значении "больной":
Now, they take him and they teach him and they groom him for life
And they set him on a path where he's bound to get ill.4
John Stuart Mill of his own free will
On a bottle o' shanty became particularly ill.5
Прилагательным (в смысле "больной человек") может выступать только слово sick:
Sick man lookin' for the doctor's cure
Lookin' at his hands for the lines that were
1. A Day in a Life by The Beatles.
2. Bring Back That Leroy Brown by-Queen.
3. You Angel You by Bob Dylan.
4. Licence to Kill by Bob Dylan.
5. Monty Python's Philosopher's Song.
And into every masterpiece of literature for dignity.1
Слово ill в качестве прилагательного означает "гнусный", "злобный", "вредный", "нехороший" и прочие подобные ве- щи, как в словосочетаниях ill luck, ill will, ill intention и так далее. Иностранцы обычно тяготеют к слову bad, и это правильно, потому что употребление прилагательного ill требует хорошего владения языковыми тонкостями.
e) asleep
I fell asleep for to take my rest.
I dreamed a dream that made me sad.2
The cat's in the well, the gentle lady is asleep.3
Если же вы хотите прилагательное, к вашим услугам sleeping: Alone4 you stand with nobody near
When a trembling distant voice, unclear Startles your sleeping ears to hear That somebody thinks
They really found you.5
Julia, sleeping sand, silent cloud touch me.6
f) alive
73
Angie, Angie
Ain't it good to be alive.7
1. Dignity by Bob Dylan.
2. Bob Dylan's Dream by Bob Dylan.
3. Cot's in the Well by Bob. Dylan.
4. Несмотря на то, что alone вынесено в начало, это все тот же предикат: You stand alone.
5. It's All Right, Ma (Гт Only Bleeding) by Bob Dylan.
6. Julia by The Beatles.
7. Angle by The Rolling Stones.
You seem so far away though you are standing near. You make me feel alive but something died, I fear.1
People gather 'round her
and she finds it hard to stay alive.2
My faith keeps me alive, but I still be weeping For the saving grace that's over me.3
Если вы хотите поставить слово "живой" перед существительным, для этого есть слово living:
In a world so hard and dirty so fouled and confused
Searching for a little bit of God's mercy I found living proof.4
She said, "Welcome to the land of the living dead.5
g) ashamed
Этот предикат никто ни с чем не путает по той причине, что его никто не знает. Вот заодно и узнаем: не грех бывает сказать I am ashamed of what I've done или of what I said.
We were young and full of life and none of us prepared to die And I'm not ashamed to say the roar of guns and cannons Almost made me cry.6
1. SOS by ABBA.
2. Another Day by Paul McCartney.
3. Saving Grace by Bob Dylan.
4. Living Proof by Brnce Springsteen.
5. Brownsville Girl by Bob Dylan.
6. Fernanda by ABBA.
To see him obviously framed
Couldn't help but make me feel ashamed to live in a land Where justice is a game.1
1. Hurricane by Bob Dylan.