Глава 5. Они мешают нам жить

Why, you take your cat and go and get in the graveyard, long about midnight,

where somebody that was wicked has been buried; and when it's midnight a devil will come, or maybe two or three, but you can't see 'em, you can only hear something like the wind, or maybe hear 'em talk; and when they're taking that feller away, you heave your cat after 'em and say, "Devil follow corpse, cat follow devil, warts follow cat. Гт done with ye!"

Mark Twain, The Adventures of Tom Sawyer

"Они" - это не бородавки, не трамвайные хамы и не приверженцы несимпатичных нам политических партий. "Они" - это особенности синтаксиса английского языка, с которыми мы сталкиваемся практически в каждом предложении, и которые вызывают затруднения у всех иностранцев.

5.1. Оборот there is

- А дьявола тоже нет? - вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича. - И дьявола...

- Не противоречь! - одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.

- Нету никакого дьявола! - растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то. что нужно, - вот наказание! Перестаньте вы психовать.

М.Булгаков, Мастер и Маргарита

106

Спросим студентов X: как перевести предложение "В огороде бузина"? Для простоты заменим огород на сад, а бузину - на розы. Получим предложение "В саду розы" и такие варианты его перевода:

Математик: The garden has roses.

Наивный: In the garden roses.

Все остальные: Roses are in the garden.

Первый вариант - еще туда-сюда¹. Второй никуда не годится понятно почему: сказуемого нет. Но в последнем, казалось бы, все благопристойно: подлежащее - roses - на месте, сказуемое - are - тоже, и обстоятельство стоит, где положено. Одно плохо: это предложение не переводится как "В саду розы".

1. У него один недостаток, присущий всем заблуждениям Математика. Все хорошо, все правильно, но люди так не говорят.

Дело в том, что, поскольку язык - это прежде всего средство коммуникации, каждое предложение несет некую ин-

формацию. Следовательно, каждое предложение отвечает на какой-то вопрос. Например, предложение I am thirty-four years old отвечает на вопрос "Сколько вам лет". Предложение вида Roses are in the garden отвечает, соответственно, на вопрос "Где розы?" Ладно, дес кать, огурцы - на грядке, три тополя - на Плющихе, а розы-то где?¹ А они в саду.

1. Студент Y может также задуматься о том, что предложение такого вида требует наличия перед розами определенного артикля: Where are the roses? The roses are in the garden.

Но мы-то хотели построить совсем другое предложение. И оно должно было отвечать не на вопрос "Где розы?", а на вопрос "Что (есть, имеется, наличествует, находится) в саду?". Это совсем другой вопрос, совсем другой случай и совсем другой синтаксис.

Если предложение отвечает на вопрос "Что (есть, находится, существует, расположено, наличествует, имеется, бывает)?" необходимо ввести формальное подлежащее there:

There are chairs in the room.

Это тот самый there is, о котором у всех есть некоторое представление. Я говорю "некоторое" потому, что оно недалеко простирается.

Что мы твердо знаем про there is? Ловчее всего с ним управляется Бритт. Он не знает, конечно, что это такое и зачем оно нужно, но он точно знает, что бывают предложения вида

There is a book on the table;

There are three members in my family

и так далее, по аналогии с которыми он до поры до времени довольно удачно выстраивает и другие предложения. Математик также обычно легко усваивает, что если после этого оборота стоит существительное в единственном числе, то мы говорим there is, а если во множественном - то there are. Пока мы не выходим за пределы простейших предложений, у преподавателя создается иллюзия, что все понятно.

Для начала следует хорошо осознать, что there is - это не неразложимое выражение, не иероглиф с единственной неохотной уступкой множественному числу. А то некоторые полагают, что это такой глагол, который переводится "находиться". И говорят:

My house there is on Vasilievskiy Island.

Ничего похожего. There is - это подлежащее there (а значит, другому подлежащему там нечего делать) и сказуемое to be, которое изменяется по всем временам:

PrIndf

Imagine there's no heaven¹

(чего нет/не имеется? - небес).

But if this life were a bought thing There are ways I know we'd mend² (что существует? - способы).

PastIndf

I was looking for love in the strangest places There wasn't a stone that I left unturned³ (Чего не было? - камня).

1.Imagine by John Lennon.

107

2.Get Right with Me by Depeche Mode.

3.July Morning by Uriah Heep.

There were voices down the corridor: I thought I heard them say:

Welcome to the Hotel California¹ (что было? - голоса).

FutIndf

In my mind there's no sorrow Don't you know that it's so There'll be no sad tomorrow Don't' you know that it's so²

(чего не будет? - грустного завтрашнего дня).

HumFut

God knows there's gonna be no more water But fire next time.³

(что будет в наличии? - не вода, а огонь).

Кроме этих простейших времен, возможно также согласование there is с модальными глаголами: "There must be some way out of here," said the joker to the thief⁴

(что должно быть? - какой-нибудь выход).

И постановка этого оборота в перфект, как, например, в вопросе "Была ли сегодня какая-нибудь почта?": Has there been any delivery today?

1. Hotel California by The Eagles.

2.There's a Place by The Beatles.

3.God Knows by Bob Dylan.

4.All Along the Watchtower by Bob Dylan.

Итак, сейчас мы должны отчетливо понять две вещи: во-первых, глагол to be не прирос к обороту there is в неизменной форме is, a ведет себя точно так же, как он ведет себя всегда; во-вторых, что there is появляется, когда предложение отвечает на вопрос "Что есть там-то" или "Что бывает/ существует".

К сожалению...

Все не так понятно, как кажется на поверхностный взгляд. Приходит пора сказать: "Если бы не было воды, не было бы жизни". Много сил уходит на то, чтобы вспомнить второй if. И, наконец, порождается:

If water weren't, life wouldn't be.

Позвольте. To be - это глагол-связка. Он сам по себе вообще ничего не означает. После него полагается именная часть глагола: "Если бы вода не была (какой-то или чем-то), жизнь не была бы (какой-то или чем-то)" Например:

If water weren't so hard to find, life wouldn 't be so difficult.

Есть большая разница между предложениями "если бы не было воды" и "если бы вода не. была". Во втором случае

"вода" - это подлежащее, а "быть" - его сказуемое в виде глагола-связки, после которого хочется услышать и смысловую часть. В первом - "воды" (в родительном падеже) никак не может быть подлежащим¹. В русском предложении подлежащего вообще нет. Вот в этом-то случае и ставится формальное подлежащее there.

If there weren't water, there wouldn't be life.

1. Подлежащее стоит всегда в именительном падеже.

Если бы не было (не имелось, не существовало и так далее), то не было бы (не имелось бы, не существовало бы и т.п.). Не совсем понятно, как пользоваться нашим правилом про постановку правильного вопроса. К условному предложению трудно поставить вопрос, разве только "Чего не было бы, если бы не было чего?", который, во-первых, звучит не по-русски, а во-вторых, все равно не эквивалентен вопросу "Что есть (имеется etc.)?". Кроме того, неприятное впечатление оставила необходимость разбираться, к чему относится глагол to be и есть ли в русском предложении подлежащее. Так ведь и запутаться недолго.

108

Фокус (9)

Проделайте в уме такую операцию. Видоизменяйте любое предложение, в любом времени и наклонении, до тех пор, пока оно не превратится в предложение изъявительного наклонения в настоящем времени.

Если бы не было воды...

Сначала убираем условность, то есть переходим в план реальности. Получаем "есть вода". А теперь - самое главное. Поставим сюда отрицание ("нет воды"), причем для удобства поставим его в просторечной форме "нету"¹:

Если бы не было воды - Есть вода - Нету воды.

1. Почему именно в такой, режущей глаз, форме? Потому что она - единственная, которую нельзя ни с чем перепутать Если в ходе наших рассуждений мы в качестве конечного пункта упираемся в слово "нету" - значит, в предложении придется использовать there is.

Допустим, мы обратились мыслями еще дальше - к третьему if - и говорим: Если бы не было рабов, не было бы патрициев.

Если бы не было рабов - были рабы - есть рабы - нету рабов.

Аналогично с патрициями:

If there had been no slaves, there would have been no patricians.

To же самое совершаем с будущим временем:

Этой зимой будет много снега. (Будет снег - есть снег - нету снега.) There wilt be much snow next winter.

В тех же предложениях, где никакого there is нет и быть не может, никакого "нету" тоже не возникнет. Эти предложения имеют подлежащее (не формальное, а обыкновенное, то есть не there):

Соседи (подлежащее) были (сказуемое) во дворе.

The neighbors were in the yard.

Это предложение отвечает на вопрос "где были соседи?", и сколько бы мы его ни видоизменяли, к слову "нету" мы не придем.

Для сравнения возьмем предложение "Во дворе были соседи". Оно отвечает на вопрос "Кто был (или что было) во дворе?" и при видоизменении приведет нас к слову "нету":

Были соседи - есть соседи - нету соседей.

There were neighbors in the yard.

Проанализируйте цитаты и убедитесь в том, что Фокус работает. In your eyes there is no hope for tomorrow.¹

В твоих глазах нет (=нету) надежды...

There is one question I'd really love to ask.²

Существует один вопрос (есть вопрос - нету вопроса) ...

There were no keys no guards

Just one frightened man and some old shadows for bars.³ He было (нету) ни ключей, ни стражников...

There's a lady who's sure

All that glitters is gold.⁴

Есть дама (нету дамы), которая уверена...

1.Chiquitita by ABBA.

2.One Love by Bob Marley.

3.Living Proof by Bruce Springsteen.

4.Stairway To Heaven by Led Zeppelin.

Для сравнения: предложения с нормальным подлежащим, отвечающие на вопрос "где?":

109

"The problem is all inside your head," she said to me.¹

Проблема (подлежащее) находится (где?) в твоей голове

The lunatic is in the hall. The lunatics are in my hall.²

Сумасшедшие (подлежащее) находятся (где?) в холле.

Now she and her man, who called himself Dan, were in the next room at the hoe-down.³

Она и Дэн (подлежащее) были (где?) в соседней комнате.

The king was in the garden picking flowers for a friend who came to play.

The queen was in the playroom painting pictures for the children's holiday.⁴

Король (подлежащее) был (где?) в саду. Королева (подлежащее) была (где?) в детской.

1.Fifty Ways to Leave Your Lover by Paul Simon, 1975.

2.Brain Damage by Pink Floyd.

3.Rocky Raccoon by The Beatles.

4.Cry, Baby, Cry by The Beatles.

К счастью...

Во-первых, стоит несколько раз проделать этот фокус, и у Вас (особенно если в вас есть что-то от Бритта) разовьется понимание того, где there is, а где просто to be.

Во-вторых, в придаточных предложениях условия огород городить не обязательно. Там, где предполагается "если бы не было", вместо there is, обычно работают такие слова:

If not for water, there would be no life.

But for the slaves, there wouldn't have been any patricians.

If not for you,

Babe, I couldn't find the door,

Couldn't even see the floor, I'd be sad and blue,

If not for you.¹

Без оборота there is не обойтись также в предложениях, отвечающих на вопрос "сколько" и поэтому включающих в себя числительные или слова many и much в качестве носителя основной информации предложения:

Yes, there are two paths you can go by²

(сколько дорог? - две)

He says "It's three a.m. there's too much noise Don't you people want to go to bed"³

(сколько шума? - слишком много)

1.If not for You by Bob Dylan.

2.Stairway To Heaven by Led Zeppelin.

3.Get Off of My Cloud by The Rolling Stones.

Разумеется, и в этом случае, и в случае, если вы применяете фокус, необходимо учитывать следующее:

Во-первых, никакого there is нет и быть не может там, где чего-то "нету" у кого-то. В этом случае используется глагол to have:

Если бы у нас была вода, мы сделали бы чай. If we had water, we would make tea.

To же самое относится к предложениям, отвечающим на вопрос "сколько". Если "у него много денег", то he has a lot of money.

Во-вторых, следует с осторожностью относиться к употреблению there is в связи с одушевленными существительными. "На вечеринке не будет Маши" - это не "There will be no Masha at the party", a "Masha won't be at the party".

110

В-третьих, не забывайте, что в обороте there is слово there не имеет никакого отношения к знакомому нам there, означающему "там". Поэтому, когда вы говорите "там нету" или "там есть (имеется, существует и т. п.)", придется добавить еще один there:

Nobody can deny that there's something there.¹

Последнее замечание, как я надеюсь, окажется совершенно лишним. Я хочу напомнить, что оборот there is, будучи

полноценным подлежащим и сказуемым, в вопросительных предложениях ведет себя точно так же, как любое другое подлежащее со сказуемым:

Who are these people who are walking towards you? Do you know them or will there be a fight?²

1. Here, There and Everywhere by The Beatles.

2. Don't Fall Apart on Me Tonight by Bob Dylan.

К сожалению...

Есть еще одна проблема, на первый взгляд представляющаяся трудноразрешимой. Как мы уже видели, сказуемое to be после подлежащего there может ставиться либо в единственное число (there is, there was, there has been), либо во мно- жественное (there are, there were, there have been). He совсем понятно, что делать, если после этого оборота предпола- гается перечисление, некоторые пункты которого стоят в единственном числе, а некоторые - во множественном:

There is a cat and two dogs in the room.

There are a cat and two dogs in the room.

Первый вариант кажется неудачным, потому что единственное "число (there is) относится к трем объектам: одному коту и двум собакам. Второй вариант тоже так себе, потому что там после глагола во множественном числе (there are) идет артикль единственного числа (a cat). Можно, конечно, выйти из положения, поменяв собак местами с котом:

There are two dogs and a cat in the room.

Это, во-первых, повлечет за собой необходимость каждый раз тщательно следить за порядком перечисления, что действует на нервы. Во-вторых, остается непонятным, что делать, если собака тоже одна.

There is a cat and a dog in the room.

There are a cat and a dog in the room.

Мы сталкиваемся с теми же проблемами (первый вариант - сказуемое в единственном числе прилагается к двум объ- ектам; второй - артикль а после множественного числа глагола), а разрешить их уже нельзя никакими перестановками.

Кроме того, бывают слова, сами по себе вносящие путаницу. Например, известный всем a lot. По смыслу он означает "много", а по форме стоит в единственном числе. Так как же согласовывать с ним there is?

There are a lot of roses in the garden.

There is a lot of roses in the-garden.

Опять то же самое. Сказуемое во множественном числе - а за ним a lot в единственном. Сказуемое в единственном - а за ним множество объектов (роз); Скажу вам по секрету, что в академическом английском языке нет¹ единой точки зрения на эту проблему.

Фокус (10)

Современный разговорный язык склонен рассматривать сказуемое to be в обороте there is как согласующееся не с тем, что там дальше пойдет, а с самим подлежащим there и поэтому стоящее всегда в единственном числе. Те, кто изучал немецкий или французский язык, увидят аналогию с оборотами es gibt и il у а, в которых сказуемое (geben или avoir) никогда не приобретает множественного числа, потому что согласуется с формальным подлежащим es и il. Для тех, кто не изучал других языков, повторяю: после подлежащего there можете всегда ставить to be в единственном числе².

You've never learned to read or write

There's no books upon your shelf.³

There's a million reasons for you to be crying You been so bold and so cold.⁴

1.To есть нету. То есть there isn't.

2.Если же вам придется сдавать экзамен, выясните, каковы в этом смысле препочтения экзаменатора.

111

3.One More Cup of Coffee (Valley Below) by Bob Dylan.

4.God Knows by Bob Dylan.

There was a lot of fights between the black and white.¹

Упражнение

1. "Почему ты не пишешь?" - "У меня нет ручки". - "На столе полно ручек!"

2. В конце улицы - большой серый дом. Моя квартира находится на последнем этаже.

3. "У тебя есть ее номер телефона?" - "Нет, у нее вообще нет телефона". - "А горячая вода у нее в квартире есть?" - "Нет там воды. И электричества нет." - "Вот почему ее никогда не бывает дома".

4. "У вас есть кошка?" - "У нас нет. Во дворе множество котов. А что?" - "Да мыши в коридоре".

5. "Я знаю, что должно быть какое-то решение. Не бывает безвыходных положений. На этой неделе были всевозможные проблемы, но у каждой было решение".

6. На улице было много людей. Все мужчины были в черном. Женщин было всего две или три. У одной из них был большой зеленый зонтик.

7. С утра шел снег, и теперь он лежал повсюду: на деревьях, скамейках, земле и машинах.

8. Существует такое понятие, как "вероятность". Вероятность того, что я встречу ее на улице, была близка к нулю.

9. "В вашем городе слишком много полицейских." - "Ну и что?" - "В моем городке было всего два полицейских. И оба они были старые и ленивые". - "Но там и преступников не было". - "Не было. Я был единственным".

10. Бывают вежливые люди и хамы. Но там, к сожалению, были одни хамы.

11. Будет ли надежда? Существует ли справедливость? Если существует, то будут ли честные люди вознаграждены, а негодяи наказаны?

(Варианты ответов: "да" на все вопросы; "нет" на все вопросы. Ответ должен быть стандартным.)

12. Если бы у тебя были дети, ты был бы более ответственным. Когда в семьях есть дети, мужья стараются побольше заработать. А когда дети в школе, у жены есть время заняться домом.

1. My Hometown by Bruce Springsteen.

The Keys

1. "Why aren't you writing?" - "I have no pen." - "There is a lot of pens on the table!"

2. At the end of the street there is a large gray building. My apartment is on the last floor.

3. "Do you have her phone number?" - "No, 1 don't. She has no phone at all." - "Is there hot water in her apartment?" - "No, there isn't. There is no electricity, either." - "That's why she is never home."

4. "Do you have a cat?" -"No, we don't. There's a lot of cats in the yard. Why?" - "There are mice in the hallway."

5. I know there must be a solution. There are no situations with no way out. This week there have been all kinds of problems, but every one had a solution."

6. There were many people on the street. All the men were in black. There were only two or three women. One of them had a large green umbrella.

7. It had been snowing since morning, and now the snow was everywhere: on the trees, benches, ground and cars.

8. There is such a notion as "probability". The probability of meeting her on the street was close to zero.

9. "There are too many cops in your city." - "So what?" - " There were only two cops in my town. And they were both old and lazy." - "But there were no criminals, either." - "No, there weren't. I was the only one."

10. There are polite people and boors. Unfortunately, there were only boors there.

11. Will there be hope? (Yes, there will. No, there won't.) Is there justice?(Yes, there is. No, there isn't.) If there is, will the honest be awarded, and the evil punished? (Yes, they will. No, they won't.)

112

12. If you had children, you would be more responsible. When there are kids in a family, the husband tries to earn more. And when the kids are in school, the wife has time to do the house.

Комментарии

Теперь, когда вы проверили себя по ключам, посмотрим, в чем дело.

(1) "У меня нет ручки" = "я не имею". "На столе полно ручек": чего полно на столе? - ручек. Или через Фокус: полно ручек - есть ручки - нету ручек.

(2) "В конце улицы (есть, имеется, существует, находится) большой дом". Через Фокус: В конце улицы нету большого дома.

Моя квартира (подлежащее) находится (сказуемое) на последнем этаже. Предложение отвечает на вопрос "Где моя квартира?"

(3) "У тебя есть" = "ты имеешь". "У нее нет" = "она не имеет". "Есть ли горячая вода у нее в квартире" - это вопрос, за которым должен следовать ответ "есть" или "нет (нету)". Именно этот ответ и следует:

воды нету и электричества нету. А вот ее "не бывает" ("нету") дома - это традиционный оборот she is not home.

(4) "У вас есть" = "вы имеете". "У нас нет" = "мы не имеем". "Во дворе (есть, имеется, существует, находится) много котов (Фокус: нету котов)." Так же и с мышами.

(5) "Должно быть решение". Через Фокус: должно быть решение - есть решение - нету решения. "Не бывает" (безвы- ходных положений) - это и есть "нету". "На этой неделе были всевозможные проблемы": были проблемы - есть про- блемы - нету проблем. Время PrPf возникло из-за упоминания отчетного периода. "У каждой было" = "каждая имела".

(6) "На улице было много людей" - то же, что с котами во дворе. "Мужчины (подлежащее) были (сказуемое) в черном: очевидно, что there is тут ни при чем, потому что слово "нету" никак не привязывается. "Мужчины были в черном - мужчины не были в черном - мужчины в черном - мужчины не в черном - и так далее. До слова "нету" мы так

не дойдем никогда¹. "Женщин было две или три" - предложение отвечает на вопрос "сколько". "У одной из них был" = "одна из них имела".

(7) Снег (подлежащее) лежал (сказуемое). Никаких "нету" не всплывет. По-другому можно трактовать это предложение как "повсюду - на деревьях, скамейках и т. д. - был снег". В таком случае получится there was snow everywhere (был снег - есть снег - нету снега).

(8) "Существует вероятность": есть вероятность - нету вероятности. "Вероятность (подлежащее) была (сказуемое) близка к нулю".

(9) "В вашем городе слишком много полицейских" - аналогично котам во дворе. То же самое "в моем городке", только в прошедшем времени. "Они (подлежащее) были (сказуемое) старые и ленивые". "Но там и преступников не было" - тоже по аналогии с котами, только не "во дворе", а "там". "Я (подлежащее) был (сказуемое) единственным".

(10) "Бывают" - есть - нету. "Там были" - есть - нету.

(11) "Будет надежда" - есть надежда - нету надежды. "Существует" - есть - нету. "Будут ли честные люди награжде- ны":

"честные люди - подлежащее" "будут награждены" - сказуемое (пассивное). То же самое и с негодяями. Стандартные ответы - по правилам.

(12) "Если бы у тебя были" = "если бы ты имел". "Ты (подлежащее) был бы (сказуемое) более ответственным". "Когда в семьях есть дети - нету детей..." "Когда дети (подлежащее) (где находятся?) в школе..."

1. Другое дело, если бы предложение звучало "Там были мужчины в черном". Были - есть - нету: There were men in black there.

5.2. Some, any, every, no

When sorrows come, they come not single spies, But in battalions!

Shakespeare, Hamlet

113

В этом разделе мы столкнемся с той же проблемой, с которой уже сталкивались, говоря о согласовании времен. Все будет очень просто, но придется держать в голове множество подробностей и учитывать их все одновременно.

Существует целый спектр ошибок, которые студент Х делает постоянно. Вот они:

1. This door can be opened by every key!

2. There must be any way out.

3. I have no any desire to tell you that.

4. Maybe I have no my keys?

5. I couldn't do something to help him.

6. Nobody woman can love such a man.

Будем разбираться последовательно.