Образец Содержания дипломной работы содержание

Введение …………………………………………………………..….	4
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ .	8
1.1 Развитие теоретических взглядов и уголовного законодательства об ответственности за хулиганство ………………………………..….. 1.2 Современное понятие хулиганства и его признаки в теории и уголовном законодательстве ………………………….………….......... 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ХУЛИГАНСТВА ……………..................................................................	8 15 20
2.1 Объект хулиганства ……………………............................................	20
2.2 Объективная сторона хулиганства .................................................... 3 ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ХУЛИГАНСТВА .....................................................................................	24 41
3.1 Субъект хулиганства .......................................................................... 3.2 Субъективная сторона хулиганства ………….….............................	41 44
4 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ЗЛОСТНОГО И ОСОБО ЗЛОСТНОГО ХУЛИГАНСТВА .............................................................	54
4.1 Злостное хулиганство ......................................................................... 4.2 Особо злостное хулиганство ……..................................................... Заключение ……………………………………………….…………	54 60 68
Список использованных источников .…………….…….	72
ПРИЛОЖЕНИЯ ..………………………………………………………..	80

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Пример Введения введение

Актуальность темы дипломной работы определяется …

Тема работы соответствует приоритетному научному направлению в науке уголовного права. Работа подготовлена в рамках зарегистрированной научно-исследовательской темы кафедры уголовно-правовых дисциплин Учреждения образования «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина»: «Правоприменительная деятельность органов уголовной юстиции: теория, законодательство и практика», № государственной регистрации 20110204 от 22.02.2011.

Тема работы согласуется с мероприятиями Государственной программы по борьбе с преступностью и коррупцией на … гг. (утв. Указом Президента Республики Беларусь от … № …) […], соответствует п. … Перечня приоритетных направлений научных исследований Республики Беларусь на … гг. (утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от … № …) […].

Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка в Республики Беларусь.

Предмет исследования – уголовно-правовая норма, устанавливающая уголовную ответственность за хулиганство в Республике Беларусь.

Цель дипломной работы – комплексная характеристика объективных и субъективных признаков хулиганства по уголовному законодательству Республики Беларусь.

Для достижения цели дипломного исследования были поставлены следующие задачи:

1. Провести историческое исследование развития норм об уголовной ответственности за хулиганство.

2. Исследовать современные подходы в законодательстве и теории уголовного права к понятию и признакам хулиганства.

3. Дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков состава хулиганства, относящихся к его объекту и объективной стороне.

4. Охарактеризовать субъективные признаки состава хулиганства, характеризующие его субъекта и субъективную сторону.

5. Дать характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, образующих соответственно злостное и особо злостное хулиганство.

Методы исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы диалектики, формальной логики и системного анализа, в частности, общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии, методы наблюдения, описания и сравнения, а также современные исторический, формально-юридический, статистический и сравнительно-правовой методы.

Характеристика источников. Проблема уголовной ответственности за хулиганство в теории уголовного права рассматривалась достаточно активно в 60-е и 70-е годы прошлого века. В частности, вопросы уголовно-правовой характеристики хулиганства и ответственности за это преступление исследовали в своих трудах такие видные советские учёные, как Б.В. Волженкин [15], Л.Д. Гаухман [16; 17; 18; 19; 20], П.Ф. Гри-шанин [21; 22], И.Н. Даньшин [23; 24], И.Я. Козаченко [32], Н.И. Кор-жанский [35; 36] и др.

В последние годы в Российской Федерации продолжается активное исследование вопросов уголовно-правовой оценки хулиганства, защищен ряд кандидатских диссертаций, в частности, B.C. Егоровым [25; 26], Ю.И. Жихом [27], В.И. Зарубиным [28; 29], B.C. Коноваловым [34], В.А. Шинкаруком [54] и некоторыми другими.

Вместе с тем многие аспекты хулиганства и его юридической оценки до сих пор в полной мере не изучены, среди ученых единства мнений нет, на практике достаточно часто допускаются ошибки при квалификации хулиганства и применении мер уголовной ответственности.

Следует отметить, что в Республике Беларусь по проблематике уголовной ответственности за хулиганство подготовлена и в 2005 г. защищена только одна кандидатская диссертация – П.И. Сащеко [48], он же опубликовал ряд статей по этой теме [46; 47]. Известный ученый в области административного права А. Крамник в последнее десятилетие исследовал проблемы административной ответственности за мелкое хулиганство [38; 39; 40]. Необходимо назвать также опубликованные в 70-е гг. ХХ века работы белорусского ученого В.Т. Калмыкова [30; 31]. Больше в последние десятилетия данная тема на диссертационном и монографическом уровне в Беларуси не разрабатывалась.

Теоретические проблемы квалификации хулиганства изложены в современных комментариях к Уголовному кодексу Республики Беларусь 1999 г. (далее – УК), изданных после его принятия в 2003, 2007 и 2010 гг. [33; 43; 44], а также в подготовленных белорусскими учеными современных учебных пособиях по Особенной части уголовного права [51; 52].

Нормативную базу дипломной работы составили нормативные правовые акты уголовного законодательства, в том числе современный УК, а также постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации и Республики Беларусь. В частности, действующее постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта 2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» [11].

Эмпирическую базу дипломной работы составила следственно-судебная практика правоохранительных органов Республики Беларусь, как опубликованная, так и изученная в ходе написания дипломной работы [13; 14; 18; 23].

Структура дипломной работы предопределяется целью и задачами исследования, включает титульный лист, содержание, введение, четыре раздела с подразделами, заключение, список использованных источников и 6 приложений. Написана дипломная работа на 86 страницах компьютерного текста.

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

Пример оформления названий глав и разделов

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Развитие теоретических взглядов и уголовного законодательства об ответственности за хулиганство

Слова «хулиганство», «хулиган» в русском языке появились предположительно …

ПРИЛОЖЕНИЕ И

Пример Заключения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Теоретические выводы

Проведенное историческое исследование генезиса норм уголовного законодательства об ответственности за хулиганство приводит к выводу о том, что …

Анализ мнений ученых в области уголовного права и практики применения уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодательное определение понятия «хулиганство», сформулированное в ч. 1 ст. 339 УК, хотя и является более конкретизированным по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, все же не лишено недостатков. Современное понятие не устанавливает четких границ разграничения уголовно-наказуемого хулиганства и мелкого хулиганства в случаях, когда хулиганство было сопряжено с уничтожением или повреждением имущества, что приводит к расширению уголовной репрессии. Представляется необходимым оговорить размер имущественного вреда (ущерба) применительно к составу уголовно-наказуемого хулиганства (ст. 339 УК) прямо в тексте УК, определив его в размере, соответствующем ___ и более базовых величин.

В целях индивидуализации наказания за хулиганство, совершенное без квалифицирующих признаков, представляется целесообразным дополнить санкцию ч. 1 ст. 339 УК таким видом наказания, как ограничение свободы, что позволит снизить количество лиц, направляемых в места лишения свободы за такое хулиганство, и будет способствовать реализации Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения.

…

Предложения по совершенствованию законодательства

Дополнить ст. 339 УК «Хулиганство» примечанием следующего содержания:

«Уголовно-наказуемое хулиганство образуют умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся уничтожением или повреждением чужого имущества в размере, соответствующем ___ и более базовых величин».

Дополнить санкцию ч. 1 ст. 339 УК наказанием в виде ограничения свободы на срок до трех лет, изложив абзац 2 ч. 1 ст. 339 УК в следующей редакции:

«наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до трех лет.».

Предложения по совершенствованию практики применения уголовного права органами уголовного преследовании и судами

Предлагаются правила разграничения уголовно-наказуемого хулиганства и мелкого хулиганства (административного правонарушения):

…

Предлагаются правила квалификации хулиганства и отграничения его от преступлений против человека и против собственности:

…

Предлагаются правила квалификации особо злостного хулиганства, совершенного с применением оружия и других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений:

…

Реализация законодателем этих предложений, а также применение на практике выработанных правил квалификации хулиганства позволят избежать ошибок в следственной и судебной практике, восполнить недостающие элементы в системе охраны общественного порядка в Республике Беларусь.

ПРИЛОЖЕНИЕ К

Пример оформления Списка использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международно-правовые акты

1. Статут Международного Суда // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа : http://www.un.org/ russian/documen/basicdoc/statut.htm. – Дата доступа : 10.03.2013.

Нормативные правовые акты

2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.10.2012 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

4. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 02.07.2009 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

5. О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию: Закон Респ. Беларусь, 26 мая 2003 г., № 199-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20.06.2008 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

6. О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам уголовной ответственности и оперативно-розыскной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2009 г., № 42-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 173. – 2/1594.

7. Об утверждении Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента Респ. Беларусь, 23 дек. 2010 г., № 672 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

8. О соответствии Конституции положения пункта 3 части четвертой статьи 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь и основанной на нем практики применения понятия должностного лица по признаку совершения юридически значимых действий: Заключение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 12 нояб. 2001 г., № З-129/2001 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 108. – 6/305.

9. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2003 г., № 6: в ред. постановления Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь от 24.09.2009 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

10. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь: постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 2009 г., № 8 // Судовы веснік. – 2009. – № 4. – С. 15–16.

11. Об утверждении Перечня коррупционных преступлений : постановление Прокуратуры Респ. Беларусь, Министерства внутренних дел Респ. Беларусь, Комитета государственной безопасности Респ. Беларусь, 05 апр. 2007 г., № 17/94/11 // Законность и правопорядок. – 2007. – № 2. – С. 12–13.

12. Уголовный кодекс Белорусской ССР. – Минск: Гос. изд-во БССР, редакция научно-технич. литературы, 1961. – 214 с.

13. О практике применения судами республики законодательства по делам о взяточничестве и получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения: постановление Пленума Верховн. Суда БССР, 01 сент. 1982 г., № 5 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

14. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 10 апр. 1992 г., № 1 // Судовы веснік. – 1992. – № 3. – С. 8–12.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Новая волна, 1997. – 191 с.

16. О государственной службе российского казачества : федер. Закон Рос. Федерации, 5 дек. 2005 г., № 154-ФЗ // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013.

17. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. – Москва: Юрид. лит., 1987. – 464 с.