18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.Стр 121

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Надлежащие стороны в ГПП — это действительные участники гражданского судопроизводства по конкретному делу.

Ненадлежащие стороны в ГПП — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Условия: ходатайство или согласие истца

Порядок: если при подготовке дела или в ходе судебного разбирательства суд установит, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленному требованию, то суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия

Последствия замена ненадлежащего лица надлежащим

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому он будет предъявлять требования, поэтому согласие истца является обязательным условием для замены ответчика. В то же время нужно отметить, что в данном случае законодатель непоследователен, поскольку если суд произвел замену ответчика без согласия истца, то возможность обжалования такого определения не предусмотрена.

19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от 1-го лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику). Это происходит ввиду выбытия лица из спорного или установленного судом правоотношения.

В ч. 1 ст. 44 ГПК установлены основания для правопреемства: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Например, в ст. 313 ГК РФ закреплено, что если должник опасается утраты своих прав на вещь, принадлежащую кредитору, вследствие обращения взыскания на нее по долгам кредитора, то он может удовлетворить соответствующее требование, и к нему переходят данные требования. В ст. 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, т.е. если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования к причинителю вреда.

Основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном праве, т.е. материальное – первичное, процессуальное – вторичное. Отсюда следует вывод, что процессуальное правопреемство допускается только по таким делам, где возможно материальное правопреемство. В то же время между ними имеются существенные различия. Материальное правопреемство делится на виды: универсальное и сингулярное. Универсальное – переход всех прав и обязанностей в определенной сфере (например, в случае реорганизации ЮЛ), сингулярное – переход отдельных прав и обязанностей (например, уступка права требования). Процессуальное правопреемство на виды не делится, поскольку иначе возникали бы субъекты с разным объемом прав, и нарушался бы принцип равноправия сторон. Учитывать вид материального правопреемства нужно, поскольку это влияет на движение гражданского дела. По ст.215 ГПК если произошла смерть стороны или реорганизация ЮЛ, производство приостанавливается в обязательном порядке до определения правопреемника. При сингулярном правопреемстве дело продолжается в общем порядке. По замене лица правопреемником либо об отказе в этом выносится определение, которое может быть обжаловано. Все действия, совершенные в процессе ранее имеют для правопреемника такую же силу, как и для правопредшественника, поэтому нет оснований начинать дело заново.

Замена стороны и правопреемство. Общим является то, что 1 лицо выбывает из процесса, и вместо него вступает другое лицо. Различия состоят в том, что, во-первых, разные основания, т.е. при замене стороны – это отсутствие спорного материального отношения между истцом и ответчиком; при правопреемстве – правопреемство в спорном материальном праве. Во-вторых, по субъектам, замена стороны возможна только на стороне ответчика, в правопреемстве - возможна на любой стороне. В-третьих, по стадиям, замена возможна только при подготовке дела и в судебном заседании, в правопреемстве - возможна на любой стадии процесса кроме возбуждения дела. В-четвертых, определение суда о замене стороны обжалованию не подлежит, определение по вопросу правопреемства подлежит обжалованию. В-пятых, по влиянию на движение дела: после замены стороны подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, при правопреемстве – разбирательство продолжается в общем порядке. В-шестых, по влиянию на сроки: при замене стороны срок рассмотрения дела исчисляется заново, при правопреемстве сроки текут в общем порядке. В-седьмых, по волеизъявлению сторон: замена ответчика возможна только с согласия истца, правопреемство производится независимо от согласия истца. В-восьмых, по обязательности ранее совершенных действий: в случае замены ранее совершенные действия не обязательны для нового участника процесса, а при правопреемстве ранее совершенные действия обязательны для правопреемника.