20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).Стр 125

Третьи лица – это выступающие на стороне истца или ответчика или предъявляющие самостоятельные требования заинтересованные в исходе дела лица, которые вступают в процесс по своей инициативе либо привлекаются судом в целях защиты своих прав и законных интересов.

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции. Если буквально прочитать ст. 42 ГПК, то в случае принятия постановления они не могут далее вступать в процесс. Если посмотреть ст. 13 ГПК, то судебными решениями являются решения, определения, приказы, постановления судов. Поэтому данную норму нужно толковать ограничительно, т.е. речь в ст. 42 ГПК РФ речь идет только об окончательных судебных постановлениях – тех, которыми завершается производство в суде 1-й инстанции. Фактически 3-и лица могут вступить в процесс вплоть до удаления суда в совещательную комнату. О вступлении 3-х лиц в процесс или об отказе в этом выносится определение, на которую может быть подана частная жалоба. Если суд допустил 3-е лицо, то это обжаловать нельзя, если отказал – обжаловать можно. По своему процессуальному статусу такие 3-и лица приравнены к истцу, т.е. имеют те же самые права и обязанности. Разница только в том, что истец возбуждает дело, а 3-е лицо вступает в уже начатое дело. Поскольку здесь предъявляются новые требования, т.е. расширяется предмет спора, то подготовка и рассмотрение дела производится заново, и, соответственно, заново исчисляются сроки рассмотрения дела (ст. 154 ГПК).

В ст. 42 ГПК не указано каких-либо требований к заявлению 3-го лица. Поскольку он, как и истец, предъявляет свои требования и по статусу равен истцу, то на него в полной мере распространяются общие требования к предъявлению иска. В частности, это ст.ст. 131, 132 ГПК – оформление искового заявления. Отличие в том, что здесь используются специальные правила подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК), а иск предъявляется в суд, рассматривающий дело по первоначальному иск (подсудность по связи дел).

Вступление в процесс – это право, а не обязанность 3-го лица. Во-первых, это означает, что в силу принципа диспозитивности суд не может привлечь 3-е лицо с самостоятельными требованиями по своей инициативе против воли данного лица. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела суд должен известить заинтересованных в исходе дела граждан и организаций и разъяснить им право вступить в данное дело. Во-вторых, 3-е лицо с самостоятельными требованиями имеет право выбора: либо оно предъявляет требования в рамках возбужденного дела и участвует в качестве 3-го лица, либо оно предъявляет обычный иск и возбуждает новое гражданское дело. Поскольку 3-е лицо предъявляет иск, то в силу ст. 131 ГПК оно должно указать ответчиков по своему иску. В литературе выделяют несколько вариантов, кто может быть ответчиком по иску 3-го лица. Самый частый случай, когда иск 3-го лица предъявляется к обеим сторонам (к истцу и ответчику). Например, истец просит признать право собственности на какую-то вещь, т.е. оспаривает право ответчика на эту вещь. В дело вступает 3-е лицо, которое утверждает, что спорная вещь принадлежит ему (оспаривает право и истца, и ответчика). Возникает «спор претендентов». Другой вариант, который встречается реже, когда иск 3-го лица направлен только против первоначального истца. Например, арендатор требует выселить субареднатора. В дело вступает собственник (арендодатель), который требует выселить самого арендатора, при этом не требует выселить субарендатора, напротив, желает заключить с ним договор аренды. Теоретически возможет 3-й вариант, когда требования предъявляются только к ответчику, однако примером не имеется. Если можно допустить, что иск 3-го лица можно предъявить только к ответчику и без каких-либо требований к истцу, то в этом случае стирается всякая грань между 3-м лицом с самостоятельными требованиями и соистцом. Дело в том, что при соучастии согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен несколькими лицами (соистцами). Однако это не означает, что соистец должен сразу же обратиться в суд при возбуждении гражданского дела. В п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ указано, что при подготовке дела суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцом и соответчиков, т.е. получается, что соистцы могут появиться после возбуждения дела, значит, у них есть самостоятельные требования. Принципиальная разница между 3-м лицом и соистцов состоит в том, что требования соистцов не исключают друг друга, т.е. соистцы всегда предъявляют общие требования к ответчику: либо солидарное, либо долевое - поэтому возможно одновременное удовлетворение требований всех соистцов; напротив, требования 3-го лица всегда противоречат требований первоначального истца, т.е. их одновременное удовлетворение невозможно. Следовательно, не может быть такой ситуации, когда 3-е лицо вступает в процесс и не выдвигает никаких требований против истца.

Действия принципа равноправия сторон в отношении данного вида 3-х лиц. Как было указано, такие 3-и лица полностью приравнены к истцам, следовательно, на них в полной мере распространяется действие данного принципа, поэтому суд не может отдавать преимущество первоначальному истцу только на том основании, что тот обратился в суд первым. Вместе с тем из этого общего правила есть одно исключение. Если обратиться к ст. 298 ГПК РФ, то она предусматривает последствия неисполнения обязательства по передаче индивидуально определенной вещи. Если несколько кредиторов претендуют на 1-ну и ту же вещь, а она еще никому не передана, то преимущество имеет тот кредитор, у которого право возникло раньше. Если это невозможно определить, то преимущество имеет тот кредитор, который первый предъявил иск. Соответственно, в данной ситуации истец находится в более выгодном положении, чем 3-е лицо, поэтому по данному спору у 3-го лица заведомо проигрышная ситуация.

21. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соучастников). 

Третьи лица – это выступающие на стороне истца или ответчика или предъявляющие самостоятельные требования заинтересованные в исходе дела лица, которые вступают в процесс по своей инициативе либо привлекаются судом в целях защиты своих прав и законных интересов.

Такие лица могут вступить в процесс до принятия судом 1-й инстанции судебного постановления, которое может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, на этой стороне они и выступают (истец или ответчик). Так же они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе самого суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Т.е. данных лиц можно привлечь и против их воли. Поскольку данные лица не предъявляют собственных требований, то на них не распространяется действие ст.ст. 131, 132 ГПК, т.е. они не должны оформлять исковое заявление, не должны платить пошлину, поэтому заявление 3-го лица с побочным участием составляется в произвольной форме. В этом заявлении 3-е лицо должно обосновать свой интерес к данному делу, а именно что решение по делу может повлиять на их права и обязанности. Соответственно, суд рассматривает данное заявление либо ходатайство лиц, участвующих в деле, и выносит определение либо о привлечении 3-го лица, либо об отказе в этом. В данном случае ни то, ни другое определение обжаловать нельзя. Здесь имеются некоторые отличия от арбитражного процесса, поскольку в ст. 51 АПК возможно обжалование отказа в привлечении 3-го лица. После привлечения 3-го лица рассмотрение дела начинается с самого начала. В то же время, поскольку новые требования здесь не предъявляются, т.е. предмет спора остается без изменений, то течение процессуальных сроков идет в общем порядке, заново они не исчисляются.

Основания для привлечения и допуска 3-х лиц. Основанием является то, что решение по делу может повлиять в будущем на их права или обязанности. В этом принципиальное отличие от сторон, которые непосредственно участвуют в спорном материальном правоотношении. В данном случае суд разрешает материальный спор и своим решением влияет на их права и обязанности, а не может влиять в будущем. Если лицо является непосредственным участником спора и предметом спора выступают его права и обязанности, то такое лицо должно быть стороной по делу, а не 3-м лицом. В самом спорном правоотношении сами 3-и лица не участвуют, но при этом они состоят в каком-либо материальном правоотношении либо с одной из сторон, либо с обеими сторонами, и данные правоотношения являются взаимосвязанным со спорным материальными правоотношением. Момент вступление в процесс аналогичен 1-му виду – до удаления суда в совещательную комнату. Следует отметить, что первоначальная редакция ГПК не исключала привлечение 3-х лиц с самостоятельными требованиями в суде апелляционной инстанции. В настоящее время в ч. 6 ст. 327 ГПК содержится прямой запрет на привлечение 3-х лиц в апелляционном суде.

Данный вид 3-х лиц имеют права и несу обязанность стороны, но за некоторыми исключениями. Во-первых, они не имеют распорядительных прав, которые указаны в ст. 39 ГПК РФ, т.е. изменить основание или предмет иска, размер требований, признать иск, заключить мировое соглашение. Так же данные лица не могут требовать обеспечение иска по смыслу ст. 135 (139) ГПК. К ним нельзя предъявить встречный иск. Они не имеют права требовать принудительного исполнения решения суда. Кроме этих исключений имеются ограничения по сравнению со сторонами. Поскольку в ст. 103 ГПК говорится о привлечении таких лиц на стороне истца или ответчика, то суд в своем определении должен конкретно указать, на чью сторону привлекается 3-е лицо, потому что в дальнейшем это имеет значение для правильного разбирательства дела. Например, по ст. 174 ГПК 3-е лицо на стороне истца выступает после истца, а 3-е лицо на стороне ответчика – после ответчика. По данному критерию иногда нельзя сразу решить, на чьей стороне выступает 3-е лицо, поскольку оно может состоять в материальных правоотношениях сразу с обеими сторонами. Например, семья из 3 человек, один предъявляет другому иск о выселении, затрагиваются права 3-го лица, которое состоит в правоотношениях и с одним, и с другим. Другой пример, 2 лица спорят о праве на владение имущества, 3-м лицом привлекается регистрирующий орган, поскольку в дальнейшем он будет обязан зарегистрировать право собственности за выигравшей стороной, кто выиграет в деле неизвестно. Поэтому в таких ситуациях невозможно определить, на чьей стороне выступает 3-е лицо. Часто судьи просто выносят определение о привлечении 3-го лица и не указывают, на чью сторону оно привлекается. Это не совсем соответствует ст. 43 ГПК, но при этом это нельзя расценивать как существенное нарушение, на ход движения дела и его результат это не влияет. Главное, чтобы был точно указан вид 3-го лица – заявляющий либо не заявляющий самостоятельных требований.

Примеры привлечения 3-х лиц. Ст. 1081 ГК РФ предусматривает ответственность в порядке регресса. Если предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, то надлежащим ответчиком будет работодатель. В то же время если иск будет удовлетворен, то работодатель вправе взыскать сумму ущерба с работника в порядке регресса, поэтому работник заинтересован в том, чтобы в иске было отказано, хотя в данном деле непосредственно с него вред не взыскивается.

Ст. 462 ГК РФ. Если к покупателю предъявлен иск об изъятии товара по основаниям, которые возникли до заключения договора купли-продажи, то, соответственно, покупатель должен привлечь на свою сторону продавца.

Ст. 81 СК РФ определяет размер алиментов в долях от заработка в зависимости от количества детей. Соответственно, если предъявляется иск о взыскании алиментов, а ответчик уже выплачивает алименты на детей от предыдущего брака, то в случае удовлетворения иска ответчик может потребовать уменьшения алиментов на содержание детей от предыдущего брака. Поэтому взыскатель алиментов на содержание этих детей также участвует в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика. Ему выгодно, чтобы в иске было отказано.

Примером выступления 3-го лица на стороне истца является ст. 390 ГК РФ, где указано, что при уступке права требования первоначальный кредитор отвечает за действительность уступленного требования. Соответственно, если новый кредитор предъявляет иск о взыскании долга, а должник подтверждает, что долг недействителен, то первоначальный кредитор должен участвовать в деле в качестве 3-го лица на стороне истца, т.к. отвечает за убытки, причиненные недействительностью уступленного требования. Ст. 1137 ГК РФ, где предусмотрен завещательный отказ, т.е. в завещании может быть указан отказополучатель, в пользу которого наследник должен выполнить определенную имущественную обязанность. Соответственно, если возникает спор о наследстве, и наследник по завещанию является истцом, то отказополучатель будет 3-м лицом на стороне истца, поскольку ему выгодно, чтобы иск был удовлетворен.

Необходимо устанавливать объективные основания для участия тех или иных лиц в процессе, поскольку если суд будет необоснованно привлекать новых участников, то это привлечет к затягиванию разбирательства и, как результат, к нарушению сроков судопроизводства. Необходимо затронуть понятие «легитимация в гражданском процессе». Легитимация – установление и доказывание надлежащего характера сторон, в отдельных случаях – основание для привлечения участников и 3-х лиц. Различают активную и пассивную легитимацию. Активная легитимация – это доказывание того, что спорное право принадлежит истцу (надлежащий истец). Пассивная легитимация – это доказывание того, что ответчик является надлежащим, он должен отвечать по иску. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК сторона, которая утверждает какие-либо факты, должна их доказать. Соответственно, истец предъявляет иск к ответчику, т.е. он утверждает, что спорное право принадлежит ему и что оно нарушено этим ответчиком. По общему правилу, обязанность по активной и пассивной легитимации лежит на истце. Исключения из этого возможны на основании закона.