Информационная война вокруг событий на украине

В XXI веке одну из ключевых ролей во всех сферах жизнедеятельности человека занимает информация. На сегодняшний день мы имеем доступ к огромным массивам информации, благодаря развитию Интернета, технологий и т.д. Однако за большими потоками информации часто теряется основная суть происходящих событий, появляется «медийный шум», «информационный мусор», возникает проблема подлинности СМИ. Это дает возможность заинтересованным лицам использовать бесчисленные информационные потоки в своих целях, что и приводит к возникновению таких глобальных явлений, как «информационная война».

Информационная война затрагивает все аспекты человеческой жизни, ее последствия более чем не предсказуемые. Целью информационных войн является не захват территорий, как это понимается в «классическом» определении войны, а захват человеческого сознания, что также может привести к исчезновению целых народов.

Информационная кампания, направленная на отделение Украины от России и противопоставление украинского народа русскому, уходит корнями в годы Первой мировой войны. С тех пор европейские, а позже и американские политические и общественные деятели всячески поощряли националистические настроения на Украине и стремление отдельных слоев украинского общества к сближению с Европой. Распад Советского Союза и обретение Украиной независимости привели к активизации борьбы за украинский народ. США и страны Европы проводили масштабные кампании по приведению к власти прозападных политиков, реабилитации украинских националистов, искажению роли России и СССР в становлении Украины. Результатом стала "оранжевая революция" 2004-2005 гг., по итогам которой Киев взял курс на евро-атлантическую интеграцию.

Выборы на Украине в 2010 г. и возвращение к добрососедским отношениям с Россией породили новый виток информационного противоборства между Москвой и западными странами. В то время как Россия предпринимала шаги по укреплению экономики соседней страны и развитию взаимовыгодных отношений, Запад спекулировал на мифической необходимости "защиты Украины от имперских амбиций Москвы" и создавал видимость готовности принять Украину в "европейскую семью". В итоге Киев приостановил процесс подписания соглашения об ассоциации с ЕС в связи с угрозой ущерба для экономики страны. Многие мировые СМИ расценили это как очередную победу Президента РФ В. Путина на международной арене [3, c. 36].

Подобный удар по геополитическим амбициям Вашингтона и Брюсселя, спровоцировал волну критики со стороны западных политиков в адрес украинского и российского руководства. Одновременно с объявлением украинских властей о приостановлении подготовки к заключению соглашения с ЕС 21 ноября 2013 года на центральной площади Киева был организован масштабный митинг сторонников евроинтеграции. Параллельно в глобальном информационном пространстве началась эскалация многополярного информационного противоборства.

На начальном этапе политического кризиса на Украине активная пропаганда со стороны западных политиков и СМИ сконцентрировалась на поощрении протестных выступлений антиправительственных сил, информационной поддержке лидеров оппозиции в лице В. Кличко, О. Тягнибока и А. Яценюка, а также на искажении информации о сути соглашения об ассоциации Киева с ЕС. Помимо этого, в информационном пространстве был закреплен термин "евромайдан", призванный символизировать борьбу украинского народа за европейские ценности. Главным объектом для критики стали президент В. Янукович и его администрация. Одновременно в западной прессе усилились попытки дискредитации политики России в отношении Украины. Кремль обвинялся в оказании давления на украинские власти из-за нежелания смириться с "европейским выбором" народа [1]. В результате у многих участников протестных акций сформировалось искаженное восприятие происходящих политических процессов.

Параллельно с этим европейские и американские политики открыто выступали на площадках евромайдана, призывая к активизации борьбы и провоцируя эскалацию напряженности. Наибольшую активность проявили Дж. Маккейн, В. Нуланд и К. Эштон, а также многие польские политические активисты, другие представители европейской дипломатии и бывший президент Грузии М. Саакашвили [3]. Митинги, проводимые украинской диаспорой в поддержку «евромайдана», произошли во многих странах мира.

Поводом для эскалации информационного противоборства стала неудачная попытка разгона евромайдана 30 ноября 2013 года и начало активного участия неонацистских боевиков в протестных акциях. Западные СМИ тут же растиражировали информацию о жестоком избиении и даже убийствах мирных студентов сотрудниками спецподразделений МВД "Беркут" по личному приказу В. Януковича [3]. В этих условиях вектор информационной политики Запада сместился с поддержки идей евроинтеграции на прямую критику украинских властей. При этом искусственно замалчивались активные действия экстремистских националистических группировок евромайдана и нападения на сотрудников правоохранительных органов.

Дальнейшее обострение ситуации в Киеве продемонстрировало крайне циничную позицию, занятую Западом в украинском вопросе, и абсолютное нежелание объективно освещать события со стороны подавляющего большинства западных СМИ. Широкий резонанс в них вызвал расстрел демонстрантов и сотрудников правоохранительных органов "неизвестными снайперами" 20 февраля 2014 г., который был использован для критики Януковича. Так, британская газета "Таймc" отметила, что "руки Януковича обагрены кровью, его снайперы в Киеве стреляли в протестующих" [3].

Официальная позиция Запада осталась неизменной даже после разоблачительной публикации в Интернете 5 марта 2014 г. перехвата телефонного разговора между К. Эштон и министром иностранных дел Эстонии У. Паэтом, в котором тот высказал предположение, что снайперы могли быть наняты активистами евромайдана [2].

Новым этапом в развитии информационной обстановки вокруг "снайперского дела" стала публикация американским изданием "Дейли бист" фото и видеоматериалов, якобы свидетельствующих о том, что расстрел демонстрантов осуществило спецподразделение СБУ Украины. Более того, автор статьи Дж. Деттмер отмечает, что подготовкой этого подразделения занимались сотрудники российских спецслужб [4].

Окончательное смещение вектора западной пропаганды с внутриукраинских противоречий на дискредитацию политики России произошло после воссоединения ее с Крымом. Несмотря на то, что общекрымский референдум прошел при высокой явке избирателей (более 82%) и получил положительную оценку международных наблюдателей, руководители США, ЕС и НАТО еще до окончания голосования объявили о его "нелегитимности". При этом звучали обвинения в адрес Москвы о военном вторжении на территорию Крыма и силовом давлении на его население. Пытаясь нейтрализовать последствия волеизъявления крымчан, Вашингтон и Брюссель активизировали информационное давление на Москву, угрожая ввести в отношении нее санкции [3].

Американские СМИ делали акцент на том, что всего 11 стран из 193 проголосовали против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН "по территориальной целостности Украины", замалчивая тот факт, что еще 58 делегаций воздержались от голосования, 26 стран и вовсе не приняли участие в нем, а остальные находятся в полной политической и финансовой зависимости от Вашингтона.

Самопровозглашенные власти Украины и СМИ также развернули масштабную антироссийскую пропаганду, пытаясь убедить мировую общественность в подготовке Москвой вторжения на континентальную часть Украины. "Украинская правда", УНИАН и другие СМИ создали на своих сайтах разделы "Война с Россией", искажая при этом события, происходящие в Республике Крым. Объектом воздействия американских и европейских лидеров общественного мнения стал иновещательный телеканал RT. В его адрес прозвучали обвинения в том, что телеканал является "пропагандистским рупором Кремля" и была организована откровенная провокация. Ведущая вашингтонского бюро RT Л. Уол уволилась в прямом эфире в знак протеста против политики России на Украине, что стало поводом для обвинения телеканала в пропаганде и давлении на сотрудников. Однако американское онлайн издание TruthDig, специализирующееся на журналистских расследованиях, обнаружило, что увольнение ведущей было спланированной акцией.

Таким образом, характерной чертой информационной войны вокруг украинского кризиса является грубое искажение фактов и извращенная трактовка событий, происходящих на территории страны и в приграничных регионах РФ, со стороны США, стран Европы и подконтрольных самопровозглашенным властям Украины СМИ. При этом взята линия на формирование "образа общего врага" в лице России для консолидации усилий США и стран ЕС и преодоления разногласий между Вашингтоном и европейскими лидерами.

Вместе с тем итоги референдума в Крыму и вхождение РК в состав РФ на фоне предпринимаемых США и их союзниками мер давления на Москву, а также рекордное падение рейтинга главы Белого дома Б. Обамы свидетельствуют о провале информационной политики США по дискредитации действий РФ.

Список литературы:

1. Корнышева, М. Информационная война вокруг Украины: взгляд не с поля боя [Электронный ресурс] / М. Корнышева // – inoСМИ.ru. – 2014.

2. Панаморев, А. , Баранов Е. Разговор по телефону между Кэтрин Эштон и главой эстонского МИД. [Электронный ресурс] // Первый канал. – 2014. Режим обращения: https://www.1tv.ru/news/2014/03/10/45541-razgovor_po_telefonu_mezhdu_ketrin_eshton_i_glavoy_estonskogo_mid_vylilsya_v_mezhdunarodnyy_skandal (дата обращения: 13.11.15)

3. Преображенский, С. Информационная война вокруг событий на Украине. [Электронный ресурс] – Зарубежное военное обозрение. – 2014. – №7. – с. 33-38 Режим доступа: http://factmil.com/publ/strana/ukraina/informacionnaja_vojna_vokrug_sobytij_na_ukraine_2014/27-1-0-456 (дата обращения: 13.11.15)

4. InoPressa [Электронный ресурс] // InoPressa. – 2014. Режим обращения: http://www.inopressa.ru/article/21feb2014/inotheme/ukraine21.html (дата обращения:13.11.15)

5. Sophie, J. E. , Stewart, W. A sign of where Ukrainan conflict could lead? [Электронный ресурс] // J. E. Sophie // MailOnline. – 2014. Режим доступа: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2677613/American-military-advisers-masterminding-Ukraines-surge-against-pro-Russian-separatists-bid-expand-Nato-east.html (дата обращения: 13.11.15)

Е.А. Фетисова

студент группы 36с132

Е-mail: fetisowa95@mail.ru

М.В. Батырева

Научный руководитель,

канд. социол. наук, доцент