- •Контрольна робота з дисципліни «Виконавче провадження» Методичні рекомендації до написання контрольних робіт з дисципліни«Виконавче провадження»
- •1.Принципи виконавчого провадження.
- •1.Органи, які здійснюють виконання рішень, і їх система.
- •1. Державний виконавець, його права та обов’язки.
- •1. Сторони виконавчого провадження.
- •1.Правонаступництво у виконавчому провадженні.
- •1. Органи прокуратури у виконавчому провадженні.
- •1. Особи, які сприяють здійсненню виконавчого провадження.
- •1.Закінчення виконавчого провадження
- •1. Представництво у виконавчому провадженні.
- •1. Державна виконавча служба
- •1.Принципи діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців провадження.
- •1.Вимоги до державний виконавець, правовий статус.
- •1.Державне регулювання діяльності приватного виконавця.
- •Обов’язки і права виконавців,обов’язковість вимог виконавців.
- •1. Автоматизована система виконавчогоу провадження.Єдиний реєстр боржників.
- •1.Підстави та порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця.
- •1.Органи та особи,які здійснюють примусове виконання рішень.
- •1.Вимоги до виконавчого документа.
- •1.Строки в яких виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання, їх поновлення та продовження.
- •1. Добровільне виконання рішень.
- •1. Місце та час провадження виконавчих дій.
- •1. Ускладнення, які виникають підчас виконавчого провадження.
- •1.Рішення,що підлягають примусовому виконанню.Виконавчі документи.
- •1.Кваліфіаційна комісія приватних виконавців.Доступ доскладання кваліфіаційного іспиту.
- •1.Відстрочка і розстрочка виконання рішення.
- •2. Зміна способу чи порядку виконання рішення.
- •1. Мирова угода у виконавчому провадженні.
- •1. Проникнення до житла боржника.
- •1.Виконавчий збір.
- •1. Оскарження дій та бездіяльності державного виконавця.
- •1. Початок примусового виконання рішень.
- •1. Відшкодування збитків, заподіяних державними виконавцями.
- •2. Прийняття виконавчого документа до виконання.
- •1. Вимоги, які встановлені законом до змісту постанови про відкриття виконавчого провадження.
- •1. Підстави для відмови у відкриття провадження у справі.
- •1. Порядок оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.
- •1.Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.
- •1. Сутність арешту та вилучення майна боржника.
- •1. Реалізація майна, на яке звернено стягнення. Особливості звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку.
- •2. Заходи примусу до боржника при виконанні немайнових стягнень.
- •1. Особливості виконання рішень про виселення та вселення.
- •1. Виконання рішень про поновлення на роботі.
- •1. Звернення стягнення на заставлене майно. Іпотека.
- •1. Стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.
- •1. Звернення стягнення на частку в спільному майні та на майно боржника в разі його банкрутства.
- •Рекомендована література базова
1. Представництво у виконавчому провадженні.
Задача 1. Природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі районного відділу земельних ресурсів пред’явив позов до В., про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Рішенням місцевого суду відповідач був зобов’язаний повернути земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану на території сільської ради, та привести її в придатний для використання стан, включаючи знесення розташованих на ній будівель. В зв’язку з тим, що відповідач відмовився добровільно виконати рішення суду, прокурор звернувся до ВДВС з заявою, за якою державним виконавцем відкрите виконавче провадження. Вважаючи дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження неправомірними, В. звернувся до районного суду із скаргою. В її обґрунтування боржник зазначив, що виходячи з аналізу змісту ст. 14 Закону України “Про виконавче провадження”, прокурор не є його учасником, а тому він не може звернутися до ВДВС з заявою про порушення виконавчого провадження.
Чи підлягає скарга задоволенню? Чи відноситься прокурор до учасників виконавчого провадження?
Задача 2. Господарський суд м. Києва розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-віктан” до відділень ДВС Голосіївського, Святошинського і Соломенського районних управлінь юстиції про стягнення 456 416,41 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачеві були заподіяні збитки в результаті невиконання відповідачами рішення суду у справі за позовом ТОВ “Союз-віктан” до ТОВ “Даберлі” про стягнення 454 328,41 грн.
Суть спору полягала в тому, що позивач пред’явив для виконання рішення суду виконавський лист в ДВС Соломенського РУЮ. Державний виконавець, на думку 1-го відповідача, виконав всі необхідні дії, передбачені Законом України “Про Державну виконавчу службу”, а саме — відкрив провадження, здійснив заходи по виявленню боржника і його майна. Проте, оскільки ні боржника, ні його майна на території Соломенського району виявлено не було, державний виконавець виніс ухвалу про закінчення провадження і передав справу ДВС Святошинського РУЮ. Останній, у свою чергу, відмовив у відкритті провадження, оскільки 1-й відповідач не направив йому документи, що підтверджують знаходження боржника або його майна на території Святошинського району. Провадження було відкрите тільки після усунення вказаних недоліків. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що майно боржника може знаходитися в Голосіївському районі і тепер належить не ТОВ “Даберлі”, а його правонаступникові — ЧП “ПФК “Даберлі“. На цих підставах виконавський лист був переданий ДВС Голосіївського РУЮ. Проте ДВС Голосіївського РУЮ було відмовлено у відкритті провадження на тих же підставах, що і 2-м відповідачем. Виходячи з наведеного, позивач вважає, що заподіяні збитки повинні бути стягнуті з названих ДВС.
Яке рішення повинен ухвалити суд? Дайте оцінку діям відділу ДВС. Який орган ДВС повинен був здійснити заміну сторони правонаступником? Кому належить право вибору місця виконання рішення між декількома органами державної виконавчої служби?
Варіант 10