3.8 Защита курсовой работы и её оценка

После полного завершения курсовая работа в установленные сроки представляется научному руководителю на рецензирование. Нормоконтроль курсовой работы проводится преподавателем при защите работы.

Проведение нормоконтроля направлено на проверку правильности выполнения текстовых и графических документов курсовой работы в соответствии с требованиями ГОСТ, стандартов ЕСКД, ЕСПД и ЕСТД.

В процессе нормоконтроля пояснительных записок курсовой работы проверяется:

- соблюдение правил оформления согласно настоящим Методическим указаниям;

- внешний вид ПЗ;

- комплектность ПЗ в соответствии с заданием на выполнение работы;

- правильность заполнения титульного листа, наличие необходимых подписей;

- правильность заполнения ведомости (работы;

- наличие и правильность рамок, основных надписей на всех страницах;

- выделение заголовков, разделов и подразделов, наличие абзацев;

- правильность оформления содержания, соответствие названий разделов и подразделов в содержании соответствующим названиям в тексте записки;

- правильность нумерации страниц, разделов, подразделов, рисунков, таблиц, формул;

- правильность оформления рисунков;

- правильность оформления таблиц;

- правильность примененных сокращений слов;

- наличие и правильность ссылок на использованные источники;

- наличие и правильность ссылок на нормативные документы;

- правильность оформления списка использованных источников;

- правильность оформления приложений.

В заключении научный руководитель делает вывод о готовности работы к защите и составляет отзыв на курсовую работу. Отзыв на КР необходим для обоснования оценки выполненной работы. Отзыв должен характеризовать КР с разных сторон: содержания, структуры, полноты раскрытия выбранной темы и т.д.

Руководитель должен изложить в отзыве свое объективное мнение о работе студента. В частности, отзыв должен содержать сведения:

- об источниках, проанализированных автором;

- о соответствии курсовой работы требованиям, предъявляемым стандартами;

- о владении студентом методами сбора, обработки и анализа информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности;

- о способности студента самостоятельно работать с источниками; ясно, четко последовательно излагать материал;

- о положительных сторонах работы;

- о недостатках и замечаниях по содержанию работы и др.

Отзыв на КР руководителя может содержать предложения относительно общей оценки работы.

Текст отзыва на КР печатается на листах формата А4 и подписывается руководителем.

Не допускаются к защите и возвращаются для повторного написания:

- курсовые работы, полностью или в значительной степени, выполненные не самостоятельно (путем сканирования, ксерокопирования);

- работы, в которых выявлены существенные ошибки (например, использование утративших силу нормативных правовых актов, комментариев к ним и т. п.), недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены;

- работы, характеризующиеся низким уровнем грамотности и небрежным оформлением.

К числу основных недостатков, которые следует учесть каждому студенту, можно отнести:

1. Отсутствие убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций.

2. Нарушение последовательности изложения, частые повторения, нечеткие формулировки, грамматические ошибки.

3. Отсутствие четкости в определении основного содержания курсовой работы.

4. Текст курсовой работы состоит из набора цитат, фраз и выдержек из книг, брошюр и других источников, пересказа журнальных статей.

Защита курсовых работ, в том числе повторная, должна происходить до начала экзаменационной сессии. Студенты, не представившие курсовую работу в установленный срок или не защитившие ее, не допускаются к сдаче семестрового экзамена по дисциплине «Организация и технология ДОУ».

При защите курсовой работы студент должен кратко изложить ее основное содержание, охарактеризовать использованные источники, сформулировать основные выводы и предложения, ответить на вопросы руководителя.

Курсовая работа оценивается с учетом качества ее написания и результатов защиты: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

При определении оценки курсовой работы учитываются:

а) степень разработки темы;

б) полнота охвата научной литературы;

в) использование нормативных актов;

г) творческий подход к написанию курсовой работы;

д) правильность и научная обоснованность выводов;

е) стиль изложения;

ж) оформление курсовой работы в соответствии с требованиями.

Возможные критерии оценки:

– «отлично» - за глубокие знания, примененные студентом при самостоятельном исследовании избранной темы, обобщение практического материала и сделанные на основе анализа выводы;

– «хорошо» - за полное знание материала, всестороннее освещение вопросов темы, но не полную самостоятельность в исследовании;

– «удовлетворительно» - за раскрытие в работе основных вопросов избранной темы, но не полную самостоятельность в исследовании или за отдельные неточности в содержании работы;

– «неудовлетворительно» - в случае грубых ошибок в содержании работы, а также за плагиат.

При получении неудовлетворительной оценки работа должна быть переработана с учетом высказанных замечаний и представлена на защиту в сроки, установленные руководителем.

Оценка за курсовую работу выставляется преподавателем, под руководством которого была выполнена курсовая работа, после защиты на титульном листе работы, в зачетную книжку и в ведомость, которая сдается в учебную часть факультета.

После защиты курсовые работы хранятся на кафедре, откуда по завершению учебного года сдаются в архив.

Защищенные курсовые работы студентам не возвращаются и хранятся в фонде кафедры.