- •1. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- •2. Цели и задачи сравнительного правоведения
- •3. Сравнительное правоведение в системе общественных наук
- •4. Сравнительное правоведение в системе юридических наук
- •5. Предмет сравнительного правоведения
- •6. Объекты сравнительного правоведения
- •7. Принципы сравнительного правоведения
- •8. Функции сравнительного правоведения
- •9. Сфера применения сравнительного правоведения
- •10. Методология сравнительного правоведения
- •11. Сравнительно-правовой метод как частно-научный метод юридической науки
- •12. Методика синхронного и асинхронного исследования права
- •13. Методика внутренного и внешнего сравнения
- •14. Методика микро- и макросравнения
- •15. Сравнительно-исторический метод
- •16. Виды сравнительных исследований
- •17. Стадии сравнительно-правового исследования
- •18. Использование сравнительного метода познания в Древнем мире и в Средние века.
- •19. Сравнительное правоведение в Германии, Франции и России 19 в.
- •20. Правовая система и правовая семья
- •21. Правовая система и правовая культура общества
- •22. Проблемы классификации правовых систем
- •23. Светские и религиозные правовые системы
- •24. Понятие романо-германской правовой семьи
- •25 И 26. История романского и германского права
- •27. Структура права романо-германской правовой семьи
- •28. Источники и принципы германского права
- •29. Источники и принципы французского права
- •1 Саидов а.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. — м.: Юристъ, 2000. — с. 106.
- •2 Константинеско л.-ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права: Сб. / Отв. Ред. В.А. Туманов. — м.: Прогресс, 1981. — с. 111.
16. Виды сравнительных исследований
Виды исследований, проводимых сравнительным правоведением можно классифицировать по следующим основаниям.
1. Диахронное и синхронное сравнение. В том случае, когд.' объектом сравнения являются правовые системы и их компоненты, суще ствовавшие в разные исторические времена (например, сравнение право пой системы Российской империи XVII столетия и правовой системы нынешнего государства Росийской Федерации], сравнение называется диахрон-ным (диахронное - значит историческое) Когда же объектом сравнение являются правовые системы, существующие в одни исторические времен. (например, правовые системы фашистской Германии и коммунистического СССР 30-х гадов XX века) то это синхронное сравнение.
10
2. Бинарное и мультиеравнение. Объектами сравнения могут быть как всего лишь две, так и целое множество правовых систем (вплоть до охвата всех правовых систем, существующих на земном шаре). Если сран ниваются друге другом лишь две правовые системы (например, Израиля и Ливана), то такое сравнение называется бинарным. Если же сравнивается три и более правовые системы (например, правовые системы всех государств стран Восточной Европы) то это - уже мультиеравнение
3. Внутреннее и внешнее сравнение. Когда сравнивают элементы правовой системы одного государства, то такое сравнение называется внутренним (такое сравнение позволяет дать общую характеристику правовой системы конкретного государства) Когда^е иследуются правовые системы как минимум двух государств, то такое сравнение называется внешним (при этом внешнее сравнение можект быть как внутрисемейным - в рамках одной правовой семьи, так и межеимвйным - при сравнении правовых систем, принадлежащих к разным правовым семьям).
4.
Макро-, микро- и институциональное сравнение. В зависимости от уровня объектов сравнения существуют и различные уровни сравнения.
Первым (наиболее низким) уровнем сравнения является уровень сравнения правовых норм - микросравнение.
Вторым (средним) уровнем сравнения является уровень сравнения правовых институтов и отраслей права - институциональное или отраслевое сравнения.
Третим (верхним) уровнем сравнения является сравнение правовых систем в цепом - макросравнвние
Эти три степени сравнения взаимодополняют друг друга и образуют своеобразные иерархические ступени сравни тельного правоведения: норма права - правовой институт (отрасль) - правовая система а целом.
5. Нормативное и функциональное сравнение. Когда исходным отправным пунктом сравнения являются аналогичные правовые нормы, законодательные акты или целые правовые институты, то такое сравнение называется нормативным. Когда же осуществляется исследование правовых средств разрешения именно одинаковых социальных и правовых проблем в различных правовых системах то такое сравнение называется функциональным. Если же нормативное и функциональное сравнение объединяются, то возникает смешанное сравнение. На современном этапе развития сраанительного правоведения все сильнее проявляется необходимость именно такого - смешанного - вида сравнения.