81. Проблемы распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска и отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Исковыми средствами защиты права называются правомочия, которыми наделяются стороны для защиты своих прав и укрепления позиции в процессе. Закон закрепляет следующие исковые средства защиты.

1) Изменение иска. Изменение иска истцом возможно в форме преобразования первоначально обозначенных предмета, основания, цены, субъектного состава. Изменяя предмет иска, истец по-новому определяет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием о взыскании авторского вознаграждения. Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование. Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этот брак недействительным. Однако все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец. Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления новых доказательств в подтверждение приведенных в обоснование требования фактов. Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другими. Истец вправе по своему усмотрению изменить и состав участников спора. Первоначальное предъявление иска к одному ответчику не лишает истца права настаивать затем на привлечении в процесс остальных обязанных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированную защиту своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Суду это дает возможность достигнуть процессуальной экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску. Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективного права. Такое диапозитивное правомочие возможно, когда требование носит имущественный характер. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Право на изменение иска может быть реализовано истцом фактически до постановления судом или судьей решения (до удаления в совещательную комнату). Заявленные истцом требования могут быть дополнены по инициативе самого суда путем выхода за пределы таких требований (ст. 195 ГПК). Например, суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будет установлено, что истец неверно определил цену иска и она не соответствует действительной цене. Так, вне зависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом. За пределы предмета заявленного истцом требования суд может выйти лишь при наличии специального нормативного указания (дозволения). При расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, суд в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей независимо от предъявления об этом иска. Пользуясь правилом ст. 195 ГПК, суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых участников и решить вопрос об их правах и обязанностях (ст. 36, 39 ГПК). Суд вправе также дополнить основание иска ссылкой на новые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. В силу принципа объективной истины по каждому гражданскому делу суд обязан выяснять имеющие значение фактические обстоятельства независимо от того, полностью или частично названы они в заявлении истца. Речь идет о дополнении круга устанавливаемых фактов, а не об изменении или замене основания иска. Следует обратить внимание на альтернативу в изменении элементов иска — либо предмета, либо основания. Одновременное их изменение представляет собой замену предъявленного иска на иной иск. В этом случае суду необходимо прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу о возможности предъявления нового иска в отдельном процессе.

2) Отказ истца от иска (ст. 39 ГПК РФ) представляет собой распорядительное действие истца по отказу от предъявленного требования, т.е. от судебной защиты. При отказе истца от иска суд выносит определение о принятии отказа и прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ). Как показывает изучение судебной практики, одним из наиболее распространенных оснований отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности. Кроме того, отказ от иска нередко имеет место тогда, когда истец приходит к выводу, что его иск необоснован (например, в результате ознакомления с доказательствами, представленными ответчиком). Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В случае частичного отказа от иска процесс продолжается в отношении остальной части иска. Правом на отказ от иска (кроме истца) также обладают: а) соистец - в отношении своего требования; б) ответчик-в отношении встречного иска; в) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - в отношении предъявленных им требований. Отказ от иска прокурора или иного лица, предъявившего иск в защиту прав других лиц, не лишает лиц, в интересах которых он заявлен, права требовать рассмотрения дела по существу (ч. II ст. 84 ГПК).

3) Признание иска ответчиком (ст. 39 ГПК РФ) — заявленное суду согласие ответчика с исковыми требованиями. В случае признания ответчиком исковых требований истца и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Мотивом признания иска может быть убедительность, обоснованность позиции истца и другие обстоятельства. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска является частичным, когда ответчик признает только часть иска. Суд может не принять признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска, признание иска могут быть выражены либо в обращенном к суду отдельном заявлении стороны, либо волеизъявления сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответствующей стороной (ч. 1 ст. 173 . ГПК РФ).

5) Мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ) представляет собой договор сторон по урегулированию спора, переданного на рассмотрение суда. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и при реализации судебного решения. Традиционно выделяют два вида мирового соглашения:

• судебное мировое соглашение, т.е. договор, заключенный сторонами в судебном заседании и подлежащий утверждению судом. Форма закрепления данного соглашения может быть двояка – в протоколе или отдельном заявлении. При утверждении судебного мирового соглашения суд обязан проверить условия правомерности совершения данного процессуального действия.

• внесудебное мировое соглашение — соглашение, которое было заключено сторонами до рассмотрения дела в суде, но в момент разрешения спорного требования одна из сторон отказывается от договора. В этом случае внесудебное мировое соглашение имеет значение письменного доказательства.

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами права, носящими императивный характер. Так, нельзя заключать мировые соглашения по делам об установлении отцовства, о взыскании алиментов и т.д. При заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия:

• Изменения искасуд рассматривает измененные исковые требования, при этом в силу ч.3ст39 ГПК срок рассмотрения дела исчисляется заново.

• Отказ от иска и мировое соглашение влечет прекращение производства по делу по ст220 ГПК, об этом выносится определение.

• Признание иска влечет принятие решения суда об удовлетворении иска ст173 ГПК.

Ограничения:

• Ч1ст39 ГПК – суд не принимает данные действия в 2-х случаях. 1) Если это противоречит закону и 2) если это нарушает права других лиц.

• Ч.4ст233 ГПК – нельзя изменять предмет или основание иска или увеличивать исковые требования в заочном производстве.

Ограничение по стадии:

• Изменение иска возможно только в суде первой инстанции.

• Отказ от иска и мировое соглашениев ст346 ГПК – кассационное производство также и возможно в апелляции в силу ст327 ГПК.

• Признание иска возможно только в суде первой инстанции. В последующей инстанции ответчик может заявить о признании иска, но суд не имеет права отменить законное решение только на том основании, что ответчик признал иск, поэтому последствия признания иска возможны только в первой инстанции.

Стороны, распоряжаясь своими правами, могут существенным образом влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.

ПРОБЛЕМАТИКА:

С точки зрения содержания процессуальных действий, вытекающих из диспозитивных прав, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ:

1)главное, чтобы эти диспозитивные права не нарушали закон;

2)также не должны нарушать права других лиц, особенно непривлеченных к участию в деле.

ПРОБЛЕМЫ:

1)соотношение действия принципа диспозитивности и контроля суда;

2)порядок процессуального закрепления диспозитивных прав;

- вопрос о надлежащей и ненадлежащей стороне;

- нужно проверить полномочия лица, реализующего диспозитивные права (например, указание в доверенности и …);

- соблюдение порядка совершения данных действий.