Вариант 6

1. Порядок составления документов при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Порядок составления протокола опознания.

Задача

Федеральный судья Нижнекамского городского суда РТ А.С.Федин, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Носовой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ признал ее виновной и приговорил к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительном учреждении общего режима.

Осужденная Носова подала апелляционную жалобу на приговор Нижнекамского городского суда, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Носова в своей апелляционной жалобе просила об отмене приговора, поскольку она в совершении преступления участия не принимала, а была жертвой разбойного нападения, совершенного Хурматовым и неустановленным лицом.

Задание

1. С использованием доказательств, изложенных в предыдущих задачах, составьте обвинительный приговор.

2. Составьте апелляционную жалобу от имени Носовой.

3. Составьте возражение на апелляционную жалобу Носовой от имени Хурматова.

Методические указания

Во вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Российской Федерации и приводятся сведения, позволяющие точно установить, какой суд, в каком составе, при участии каких лиц, в отношении кого и по обвинению в чем именно, рассмотрев данное уголовное дело, постановил приговор (см. ст. 304 УПК).

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает свои выводы, решения о том, какие именно обстоятельства дела признаны им установленными или не установленными и почему: суд приводит в подтверждение сделанных им выводов доказательства, их анализ, обстоятельства, признанные судом установленными, свои аргументы.

Поскольку разбирательство дела производится в отношении только подсудимых, в приговоре не может быть формулировок, свидетельствующих о виновности других лиц. Поэтому, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в обвинительном приговоре указывается на совершение подсудимым преступления совместно с другими лицами, но без упоминания их фамилий.

В приговоре должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого; должно быть отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводов, приведенных им в свою защиту.

Мотивированы должны быть все выводы суда, включая: о признании, непризнании подсудимого виновным, квалификации его действий при признании виновным, изменении обвинения, о мере наказания. При этом должны быть приведены мотивы, по которым суд назначает наказание в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы. Принимая одни из доказательств и отвергая другие, суд должен привести мотивы, по которым он отверг какие-то из доказательств.

В резолютивной части приговора приводятся, соответственно, решения о признании подсудимого виновным и в каком именно преступлении, о мере его наказания или о признании подсудимого невиновным с указанием основания его оправдания, а равно по иным вопросам, решаемым в приговоре (которые указаны в ст. 299 и 309 УПК). Содержание резолютивной части обвинительного приговора определено ст. 308 и 309, а оправдательного - ст. 305 и 309 УПК.