Методические указания

Для правильного определения оснований для задержания тщательно проанализируйте содержание ст.91-92 УПК РФ.

При этом следует обратить особое внимание на уяснение сущности каждого из установленных законом ос­нований задержания лица в качестве подозреваемого.

В протоколе указывается основание для задержания подозреваемого (например, «показания свидетелей .... указывающих на ... как на лицо, совершившее преступление», и т.д.).

Следует обратить внимание на такое обстоятельство, как личный обыск задержанного, который проводится лицами одного пола с задержанным, при присутствии понятых такого же пола.

Уведомление родственников задержанного является обязанностью следователя или дознавателя.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и любое иное постановление, должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Первая часть, как и в любом ином постановлении, включает название постановления, дату и место его вынесения, наименование вынесшего его должностного лица или органа, а также дело, по которому оно вынесено. Во второй части дается описание преступления с указанием времени, места его совершения и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК, а также пункт, часть и статью или статьи УК, предусматривающие ответственность за данное преступление (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК). В третьей, резолютивной части постановления должны быть указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения. Здесь же должно быть изложено решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, с указанием пункта, части и статьи уголовного закона, по которому лицо привлекается. В случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении должно быть указано, какие конкретные действия вменяются в вину обвиняемому по каждой из статей уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК).

При составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого нужно исходить из следующих требований, которым должна отвечать формулировка обвинения:

а) инкриминируемое обвиняемому деяние должно быть предельно конкретизировано;

б) формулировка обвинения должна быть мотивированной, т.е. содержать фактическое основание предъявляемого обвинения;

в) терминология формулировки должна соответствовать терминологии закона;

г) формулировка должна быть четкой, краткой и непро­тиворечивой.

После выполнения требований ст. 172 УПК РФ об объяв­лении постановления обвиняемому и разъяснения ему сущ­ности обвинения, об этом делается отметка на постановлении с указанием даты. Данный факт удостоверяется подписью обвиняемого. После этого обвиняемому разъясняются его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Об этом также делается отметка на постановлении с указанием даты, что также удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.

Вариант 4

1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

2. Порядок составления документов при избрании меры пресечения в виде залога.

ЗАДАЧА

При обыске квартиры К.А. Галиулина, родственника Хурматова, был обнаружен портфель с деньгами в сумме 1 млн. 280 тыс. руб.

Хурматов пояснил, что Галиулину он отдал 100 тыс. рублей за содействие в сокрытии похищенных денег и предоставление безопасного убежища.

Галиулин заявил на допросе, что Хурматов ему денег не давал и о содержимом портфеля, а тем более о краже денег из кассы ничего ему не говорил. Причину приезда Хурматов объяснил ему желанием переехать на постоянное местожитель­ство в г. Киров. Аналогичные показания дала его жена — Ф.Р. Галиулина и его сын Р.К. Галиулин.

В результате проведенных оперативно—розыскных и следственных действий денежные вклады на имя кого-либо из семьи Галиулиных или родственников не обнаружены. Проведенные обыски положительных результатов не дали. Никаких доказательств, кроме показаний Хурматова, сви­детельствующих о том, что Галиулину было известно о совершенном преступлении не получено, хотя все возможости для собирания доказательств исчерпаны.

Следователь принял решение о прекращении уголовного дела в отношении К.А. Галиулина.

В ходе предварительного следствия по делу о хищении денежных средств из кассы магазина ИП Сомовой мес­тонахождение Зайцева, соучастника преступления, совершенного Хурматовом и Носовой, установить не представилось возможным. Поскольку виновность Зайцева материалами дела была доказана пол­ностью, следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, после чего Зайцев объявлен его розыск.

Учитывая, что срок расследования по делу истек, в отно­шении Хурматова и Носовой собрано достаточно доказа­тельств для составления обвинительного заключения, а в отношении Зайцева расследование затягивается на неопре­деленное время, следователь, руководствуясь ч.2 ст. 208 УПК РФ, принял решение о выделении и приостановлении дела относительно Зайцева.