Глава VI

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Итоги многолетних исследований (с 1965 г.) позволили получить некоторые общие характеристики информационной электромагнитной межклеточной связи. Результаты можно кратко суммировать следующим образом.

Установлено, что при наличии оптического канала связи через топкие слюдяные и кварцевые пластины между двумя изолированными тканевыми культурами существует дистантное взаимодействие, выражающееся в повторении морфологических признаков цитопатологического процесса, индуцированного в одной из культур с помощью вирусов, двухлористой ртути и УФ-облучеиия в другой — иптактной культуре ткани. Это явление обозначено нами как «зеркальный» цитопатический эффект («зеркальный» ЦПЭ).

При применении ингибиторов клеточного цикла (колцемид) мы получаем в «зеркальной» культуре тот же процесс метафазного блока, что и в камере-индукторе. Эта модель уже иного толка, так как здесь идет передача информации не о гибели клеток монослоя, а об изменении клеточного цикла.

t Описанное явление обнаружено при взаимодействии всех исследованных нами первичных и перевиваемых гомологичных клеточных культур.

Ото позволяет говорить о том, что мы, по всей видимости, имеем дело с общим биологическим явлением — своеобразной формой межклеточного взаимодействия.

Если сам факт взаимодействия отражает некоторое общее свойство клеток различных видов тканевых культур, находящихся в условиях действия разных цитопатических агентов, то морфологическое выражение этого взаимодействия («зеркальпый» ЦПЭ) достаточно специфично для каждого из избранных экстремальных агентов. При оценке морфологии основного и «зеркального» ЦПЭ, расшифровывая результаты опыта «вслепую», можно уверенно сказать, действию какого агента соответствует обнаруженная картина «зеркального» цитопатического эффекта.

Первым доказательством специфичности дистантных межклеточных взаимодействий являются четкие отличия морфологии «зеркального» ЦПЭ, полученного на одной и той же линии клеток от контакта с клетками-индукторами, подвергнутыми воздействию разными экстремальными агентами. Речь идет о том, что на одной и той же культуре ткани морфологические критерии, например вирусного и ультрафиолетового «зеркального» Ц11Э, совершенно различны. Этот факт особенно демонстративен на кинокадрах при цейтраферной микрокиносъемке, где видна динамика морфологических изменений.

Специфичность (избирательность, специализация) межклеточных дистантных взаимодействий подчеркивается тем обстоятельством, что «зеркальпый» ЦПЭ максимально проявляется в парах из гомологичных клеточных культур, а слабее в близкородственных и злокачественных клетках. В гетерогенных клетках, генетически далеко отстоящих друг от друга (видовые различия, например), «зеркальный» ЦПЭ не проявляется.

Полученные данные указывают на то, что эти взаимодействия имеют черты биологической специализации. Далеко отстоящие виды имеют ограниченные и «запрещенные» возможности электромагнитного общения. Здесь можно предположить, что обнаруженный тип межклеточных взаимодействий, имея жизненно важный смысл, формировался в процессе эволюционного развития по типу соответствия приемника и источника информационного сигнала.

Специфичность дистантного взаимодействия доказывается тем, что в случае сдвига функционального состояния культуры- индуктора, характеризующегося не гибелью клеток, а торможением деления и роста клеточного монослоя в «зеркальной» культуре, повторяются те же принципиально отличные от гибели сдвиги (модель управляемого митотического цикла). Наконец, при сравнительной визуальной оценке цитологом исходной и «зеркальной» культур одной линии клеток на ряде моделей с различными экстремальными агентами (например, вирус, сулема, УФ) не представляет особого труда заметить черты сходства исходной и «зеркальной» культуры относительно экстремального агента и'четкие различия между разными «зеркальными» эффектами относительно разных агентов. Заметим, что такие морфологические призпаки, как вирусные включения, в «зеркальной» культуре никогда не обнаруживались, поэтому мы говорим о чертах не только сходства, но и различия «зеркальной» и исходной культуры клеток. Проблема количественной оценки сходства и различия «зеркального» и исходного ЦПЭ может быть, видимо, реіпопа (как и все задачи подобного класса) по мере решения проблемы распознавания образа.

Постоянный контроль состояния клеточной культуры и статистическая оценка вероятности возникновения «зеркального» ЦПЭ исключают наличие артефакта. Описанное явление дистантной связи наблюдалось более чем в 12 ООО пар камер. Вероятность появления положительного «зеркального» эффекта 65—85% (для 95% доверительной вероятности). Закономерность проявления «зеркального» ЦПЭ и его универсальность подчеркиваются статистическим определением по критерию Пирсона эффективности действия трех вирусов, сулемы и УФ-радиации: она оказалась одинакова, вероятность же проявления «зеркального» эффекта при управлении митотическим циклом ниже, чем при действии летальных экстремальных агентов (57 ± 5,3%), а по критерию X² можно утверждать, что существуют различия в дистантной передаче цитопатического эффекта и управления митотическим циклом. При предварительном облучении клеток детектора малой дозой УФ-радиации (15 с) наблюдалось достоверное повышение эффективности дистантных межклеточных взаимодействий, в результате чего «зеркальный» ЦПЭ развивается в 99—100% камер-детекторов, облученных ультрафиолетом в течение 15 с перед стыковкой с камерой-индуктором, в которой развивается ЦПЭ при действии вируса или сулемы. В том случае, когда «зеркальный» ЦПЭ развивался в результате контакта с клетками ткани, пораженными одним из вирусов, в культуральной жидкости и в клетках «зеркальных» камер вирус не обнаруживался даже при трехкратном пассировании. Иммунологические тесты на выявление вирусных антигенов в «зеркальной» ткани были отрицательными. Таким образом, дистантные взаимодействия, выявленные при использовании вирусов, обусловлены индуцированными особенностями метаболизма «зеркальных» клеток, приводящими их к гибели по законам, свойственным метаболическим нарушениям, сопровождающими, по всей видимости, вирусную инфекцию. При этом в «зеркальной» культуре вирус отсутствует. С одной стороны, это свидетельствует об отсутствии лабораторного загрязнения «зеркальной» культуры вирусами, с другой — свидетельствует о том, что вирусоподобный «зеркальный» ЦПЭ может быть индуцирован дистантно в интакт- ных клетках в отсутствие самого вируса.

Обнаруженное с помощью биологического детектора явление дистантных межклеточных взаимодействий, полученное нами при наличии оптического контакта, т. о. через среду, прозрачную для электромагнитных волн в диапазоне 220—380 нм (кварцевые- слюдяные подложки), пе проявляющееся при световых помехах и при применении черного фильтра и металлической фольги, заставляет предположить, что взаимодействие осуществляется посредством электромагнитного излучения соответствующего диапазона. Действительно, при применении в качестве подложек обычного стекла, поглощающего электромагнитное излучение в ультрафиолетовой области спектра, «зеркальный» эффект не развивается. С увеличением же толщины кварцевых подложек «зеркальный» эффект пропадает, это свидетельствует о малой интенсивности сигнала. Одновременно с получением «зеркального» ЦПЭ в клеточных куль турах-детекторах нам удалось зарегистрировать электромагнитное излучение клеток культуры ткани, идентичной культуре- индуктору, применяя в качестве детектора фотоэлектронные умножители (ФЭУ-39, ФЭУ-42, ФЭУ-130).

Показано, что клетки культуры ткани испускают кванты электромагнитного поля в области чувствительности ФЭУ. Характер изменения интенсивности в течение 3—12 ч зависит от условий проведения экспериментов: введения экстремального агента, наличия освещения и т. д. Использование цейтраферной микрокиносъемки позволило отметить характерную зависимость межклеточных дистантных взаимодействий от стадии развития исходного процесса. Следовательно, описанные межклеточные взаимодействия в тканевых культурах, по-видимому, обязаны механизму, в основе которого заложены возможности специфического управления тем или иным процессом. Вряд ли правильно было бы считать, что сигналы о гибели клеток выполняют лишь функцию «включения» реакции, т. е. начального (зонального) сигнала, как это наблюдается, вероятно, в митогенетическом эффекте А. Г. Гурвича. Ясно, что процесс митоза запрограммирован в самой клетке и, если подобрать селективное воздействие, которое обладает свойством включения этой программы, то весь последующий процесс самого митоза организуется уже самой клеткой изнутри [Конев, 1965].

В приведенных же опытах совершенно иное положение дела. Вряд ли допустимо предположение о том, что цитопатический эффект, т. е. болезнь и гибель клеток под влиянием вируса, запрограммирован в самих клетках. Следовательно, для того чтобы клетка воспроизвела весь цикл «мнимого поражения» вирусом от первоначальных стадий вплоть до ее гибели, одного пускового сигнала уже недостаточно, требуется длительное постоянное воздействие на клетку каких-то факторов, которые специфически направляли бы и изменяли ее обмен от начала до конца.

Если же предположить факт длительного управления обменом в «зеркальной» культуре клетки, то следует думать об очень большом разнообразии и богатстве сигналов. Можно допускать несколько возможных вариантов подобного явления. Во-первых, полагают, что каждый цикл ферментативных превращений в пораженных клетках сопровождается электромагнитным излучением определенной частоты и поляризации [Гурвич А. Г. и др., 1934;

Бауэр 1935; Тарусов и др., 1961а, б, 1967; Журавлев и др., 4965, 1977; Баренбойм и др., 1966; Владимиров а др., 1966; Гурвич А. А. и др., 1968, 1974; и др.І. Последовательное поступление сигналов в здоровую клетку в таком случае должно реализовать в ней соответствующую активацию ферментативных систем в строгой последовательности [Конев, 1965; Сунг, 1979]. При этом утверждается то, что для клетки-индуктора излучение есть лишь потеря, свидетель ее жизни, а для клетки-детектора оно приобретает значение сиецифического сигнала.

Более вероятна другая гипотеза. Можно полагать, что для клетки-индуктора излучение представляет обязательное и необходимое проявление ее жизнедеятельности, т. е. речь идет о своеобразных электромагнитных полях, которые для самой клетки являются ее внутренней системой передачи информации, без которой жизнь клетки невозможна. Такое предположение было высказано не раз [Гурвич А. Г. и др., 1944; Казначеев и др., 1964, 1965; Инюшин и др., 1965; Марченко, 1973; Попп, Рут, 1977; Маковский, 1979; Попп, 1979].

Если признать, что в клетках существуют такого рода ЭМП, то при определенных условиях другие клетки, попадая под их влияние, воспринимают их как собственный атрибут жизни, собственную сигнально-информационную систему. Такое предположение в качестве рабочей гипотезы для объяснения наших опытов мы считаем в настоящее время наиболее приемлемым [Казначеев и др., 1964, 1965, 1979].

Действительно, «зеркальный» ЦПЭ проявляется лишь при использовании в качестве подложек кварцевых и слюдяных пластинок не толще 0,8 мм, а стеклянные подложки но эффективны. Взаимодействие осуществляется на достаточно большом расстоянии, разделяющем две культуры, и может быть обусловлено электромагнитным излучением УФ-диапазона. Вопрос об излучении в инфракрасном диапазоне (так как кварц прозрачен и в этой области электромагнитного спектра) требует специальных исследований и, на наш взгляд, представляет интерес, так как ИК-излу- чение отражает особенности поведения молекулярных структур и процессов на супрамолекулярном уровне, причем теоретически возможно [Винер, 1968] влияние излучения с частотами молекулярных спектров на процессы самосборки сложных молекул на генетических «матрицах». Как уже указывалось, часть информации о действии митостатических агентов передается в видимом диапазоне электромагнитного спектра. Эти факты позволяют предполагать, что различные частотные характеристики собственного электромагнитного излучения клеток содержат информацию о различных клеточных процессах. По мере разнесения культур, а также при постоянном утолщении кварцевых и слюдяных подложек эффективность связи падает; это свойственно общим закономерностям. взаимодействия излучения и вещества (т. е. эффективность проявления «зеркального» ЦПЭ зависит от поглощения и рассеи

вания энергии электромагнитной волны — носителя информации.

Подтверждением электромагнитной природы связи клеток служит факт своеобразной кинетики изменения интенсивности излучения клеток культуры ткани, зараженных вирусом, зарегистрированной с помощью ФЭУ-39. Интенсивность излучения во времени коррелирует с фазами развития вирусной инфекции, форма кривой интенсивности излучения системы вирус—клетка обладает постоянством для каждой исследуемой группы вирусов (аденовирус, Коксаки Л-13, миксовирусы) и, по-видимому, отражает закономерности взаимодействия вируса с чувствительной клеткой. Интенсивность излучения, зарегистрированная физическим детектором, оценивается приблизительно в 10—10³ квантов/см²-с, что соответствует потоку мощности в расчете на одну клетку порядка 10^-10—10^-8 эрг/см²-с.

Совместно с Крымской астрофизической обсерваторией проведены исследования влияния гелиогеофизической обстановки на воснроизведение феномена дистантных межклеточных взаимодействий. По мнению Г. Ф. Плеханова, любые воздействия, если их интенсивность находится в диапазоне 10~⁹— 1 эрг/см²-с, могут объективно восприниматься организмом, причем характер взаимодействий — информационный, а не энергетический [Плеханов, 1967]. На основании теоретических расчетов [Музалевская, 1973] показано, что биологическая активность возмущенного геомагнитного поля также имеет информационный характер. Сотрудником Крымской обсерватории Б. М. Владимирским исследована возможность влияния гелиомагнитной возмущенности на воспроизводимость феномена ДМВ. Полученные за 10 лет в нашей лаборатории данные о проявлении «зеркального» ЦПЭ в различное время года обработаны по планетарному индексу (Ар) и по знакам секторов межпланетного магнитного поля. При этом оказалось, что для экспериментов, в которых эффект ДМВ отсутствовал, Ар повышен и понижен для всех тех случаев, когда результат эксперимента положителен, т. е. «зеркальный» ЦПЭ проявляется в 70—80% камер детектора. В дни «удачных» экспериментов преобладают секторы отрицательной полярности (—) и секторы положительной полярности (+) межпланетного магнитного поля для отрицательных опытов. При анализе индекса вспышечной активности Солнца (F) установлено, что большие значения этого индекса имеют тенденцию сопутствовать «отрицательным» опытам, т. е. «зеркальный» ЦПЭ отсутствует. Это позволяет рассматривать явление межклеточных дистантных взаимодействий как перспективный и универсальный тест для выявления влияний гелио- и геомагнитных возмущений на биосистему.

Не касаясь физической стороны вопроса, требующей специальных физических исследований, мы вновь хотим вернуться к тому, что обнаруженное нами явление межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя клеточными культурами универсально и носит черты специфичности.

В настоящее время мы зпаем, что пеобходимы определенные условия, при которых ДМВ осуществляется; существуют условия, которые усиливают проявление ДМВ и, наоборот, при которых феномен взаимодействия ослаблен или качественно изменен. Нанример, если культуру-детектор перед контактированием с культурой-индуктором облучить малой дозой ультрафиолетового излучения (15—20 с, лампа БУВ-30 на расстоянии 50 см), то эффективность проявления «зеркального» ЦПЭ возрастает до 99— 100% случаев. При повышении температуры термостата до 38,5°, в котором проводится эксперимент, проявление «зеркального» ЦПЭ так же возрастает до 90% случаев (нормальная температура выращивания клеток 37°С). При таком же повышении температуры (1,5°) в контрольных парах камер спонтанной дегенерации не наблюдается.

Одним из существенных моментов воспроизведений «зеркального» ЦПЭ является вращение камер с культурами со скоростью 24—25 об/ч. Вращение сосудов при культивировании клеток с этой скоростью — оптимальный режим выращивания клеток впе организма. При такой скорости вращения барабана клетки в камерах равномерно омываются средой без гидродинамического воздействия, не подсыхают, на достаточное время соприкасаются с газовой фазой среды культивации, своевременно смываются с поверхности монослоя продукты метаболизма, тормозящие рост и деление клеток. Как отмечалось выше, нам не удалось заменить вращение другим способом оптимального культивирования культуры клеток при использовании камер разных конструкций. Вполне может быть, что это условие воспроизведения «зеркального» ЦПЭ каким-то образом связано с усилением сигнала, например, в момент смены культуральной среды кислородом воздуха. Такое предположение том более вероятно, если в основе механизма взаимодействия рассматривать излучение. При использовании фотоэлектронного умножителя (ФЭУ-130) проведены предварительные исследования интенсивности излучения монослоя клеток 1) без каких-либо воздействий (контроль); 2) пораженного сулемой; 3) подвергавшегося периодическому вращению на нашем барабане со скоростью 25 об/ч; 4) пораженного различными дозами сулемы и одновременно периодически вращавшемся в барабане.

В первых трех случаях нам не удалось зарегистрировать излучение, интенсивность которого достоверно отличалась бы от уровня собственных шумов ФЭУ, при условии, что все эксперименты проводились в темноте, а монослой клеток предварительно 2 ч выдерживался в томном термостате. При освещении монослоя клеток накануне опыта регистрировалось индуцированное светом послесвечение, аналогичное полученному ранее в экспериментах с помощью ФЭУ-42, поэтому нри проведении дальнейших исследований непременным условием являлось отсутствие освещения. При вращении монослоя клеток перемещение камеры с клетками из измерительного блока ФЭУ в термостатированный барабан производилось таким образом: 30 мин измерялась интенсивность излучения, а 30 мин камера вращалась на барабане (литературные данные и собственные измерения позволяют считать, что в течение 30 мин, которые уходят на вращение, не происходит существенного изменения интенсивности излучения клетки при наших условиях проведения экспериментов).

Интенсивность же излучения монослоя клеток, пораженных сулемой и периодически (через 30 мин) в течение получаса подвергавшихся вращению, на 100—150% превышает уровень фона и собственных шумов ФЭУ-130. Причем результаты серии экспериментов позволяют судить о характере изменения интенсивности излучения в течение 8—12 ч после введения сулемы. Во всех опытах проводился морфологический контроль действия сулемы, а также контроль проявления сулемового «зеркального» ЦПЭ в культуре-детекторе (но обычной методике). Таким образом, изложенные данные позволяют считать вращение камер со скоростью 25 об/ч на эффект дистантных межклеточных взаимодействий одним из необходимых условий проведения экспериментов.

Ранее нами ноказано, что проявление феномена дистантных межклеточных взаимодействий существенно зависит от дозы агента, вызывающего цитоііатичоское действие; при использовании вируса в оптимальном титре (10~³—10~⁴) «зеркальный» ЦПЭ получали в 70—80% случаев, при массивном заражении (титр 10^-2) — 20%, при титре вируса 10^-1 он не проявляется. Это позволило предположить, что излучение претерпевает, по-видимому, качественное изменение; действительно, применяя ФЭУ-130, удалось отметить зависимость изменения интенсивности излучения монослоя клеток от дозы токсического агента — сулемы (измерение производилось при периодическом вращении и отсутствии индуцированного послесвечения монослоя клеток). При использовании дозы сулемы 8—Юу/мл, вызывающей гибель клетки в течение первых же часов поражения, интенсивность излучения превышает уровень фона в 3—4 раза, резко возрастая сразу после введения сулемы и убывая до уровня фона за 3—5 ч. При использовании же сулемы в дозе 4—5 у/мл, которая вследствие блокады дыхательных ферментов приводит к гибели клеточного монослоя через 2—3 сут, интенсивность излучения возрастает в 1,5—2 раза и сохраняется в течение 8—12 ч, т. о. возможно качественное изменение интенсивности излучения в диапазоне чувствительности ФЭУ-130. В модели ДМВ, в которой мы добиваемся изменения функционального состояния культуры-индуктора (метафазный блок), по всей вероятности, наблюдается также качественное изменение излучения, так как передача информации касается не гибели, а торможения деления клеток, т. е. в «зеркальной» культуре повторяются принципиально отличные от гибели сдвиги.

Для вопроизведения «зеркального» ЦІІЭ необходимо контактировать пораженную" культуру с интактной не менее 4—6 ч. После этого культуру можно разъединять, но в «зеркальной» тканевой культуре пройдет цитонатическая волна со всеми характерными эволютивнымн морфологическими признаками «зеркального» ЦІІЭ. Однако масштаб «зеркальной» дегенерации при этом ограничен, и по истечении 2—3 сут после разъединения монослой восстанавливается, а дегенерировавшие клетки исчезают в результате лизиса.

Интересен тот факт, что минимальное время контакта, необходимое для воспроизведения «зеркального» ЦПЭ н равное 4—6 ч, совпадает с периодом, необходимым для синтеза вирусной м-РНК в инфицированной клетке, и с периодом развития паранекроза (по тосту гранулообразования) в клетках при отравлении сулемой.

Можно думать, что механизмы, запускающие «зеркальный» ЦГІЭ, формируются в течение 4—6 ч воздействия агента на клетку. Однако этого времени контакта пораженной и иптактной культуры недостаточно для необратимой «зеркальной» деструктивной реакции. Для того чтобы «зеркальный» ЦПЭ проявился в нолной мере, необходим постоянный контакт пораженной и непораженной ткани. Это положение подтверждается запаздыванием развития выраженных морфологических критериев «зеркального» ЦПЭ по отношению к истинному. В наших предварительных исследованиях по накоплению флюорохрома акридина оранжевого (АО) в клетках, отражающего проницаемость лизосомных мембран, было показано, что ужо через 2 ч после начала вращения в барабане контактирующих камер-индукторов и детекторов излучения количество АО, накопленного в лизосомах клетки «зеркальной» камеры (детектора), изморенного по интенсивности люминесценции красителя, на 61 ± 10% превышало количество красителя, накопленного в лизосомах контрольных клеток. При этом реакция клеток «зеркальной» культуры была общей, т. е. все клетки монослоя обладали одинаковой способностью накапливать краситель в лизосомах. Затем это отличие уменьшалось, и через 24 ч контакта накопление красителя в «зеркальных» и контрольных камерах достоверно не отличалось в точение следующих 24 ч и вновь изменялось к 72 ч, резко (на 300%) возрастая в тех каморах, где начинается специфическая дегенерация клеток монослоя и проявляется «зеркальный» ЦПЭ. В тех камерах, где накопление АО достоверно не отличалось от контроля, «зеркальный» ЦПЭ не наблюдался.

В развитии «зеркального» цитопатического эффекта большое значение имеет количество пораженных клеток в культуре-индукторе, испускающих излучение, и количество клеток в культу- ре-детекторе, воспринимающих сигнал и, по всей видимости, вторично излучающих ого. Последнее установлено в опытах с пере- пассажем «зеркального» эффекта, когда после контакта камеры индуктора и детектора в течение 18—20 ч «зеркальная» камера применялась в качестве индуктора, т. е. вновь соединялась с ие- зараженной камерой-детектором.

При этом наблюдался специфический морфологический отклик в каждой последующей «зеркальной» камере, но он постепенно

угасал к третьему — четвертому пассажу. Процент проявления дистаітшх межклеточных взаимодействий в таких пассажах падает до 20—30% случаев из 100.

Однако остается ряд неясных положений и спорных вопросов. Так, возникает вопрос о биологическом смысле описанного явления. Почему все же пораженные экстремальными агентами клетки индуцируют поражение в клетках здоровых, а не наоборот — здоровые клетки не оказывают влияния на зараженные культуры? Мы полагаем, такой механизм мог бы иметь биологическое объяснение, если думать, что экстремальный агент, вызывающий цито- патическую реакцию в клетке, лишался бы возможности дальнейшего распространения в окружающие клеточные структуры потому, что в окружающей зоне клетки опережающие поражались бы за счет электромагнитного сигнала. Вирусная инфекция, например, при этом оказалась как бы блокированной окружающей ее сферой нежизненного материала, в котором существование вируса невозможно. В экспериментальных условиях «зеркальный» эффект в тканевых культурах может быть и отражает в некотором искаженном виде такую биологическую «целесообразность». Ясно, что в таком толковании есть много спорного и неясного. Почему же «зеркальный» ЦГІЭ при последовательных пассажах затухает? Что ого задерживает? ГІе ясен интимный биофизический механизм самого эффекта, fie исключена возможность, что появление некой критической массы погибших клеток вокруг вирусного локуса имеет значение для реализации противовирусной защиты на организмеішом уровне, так как на уровне пресмыкающиеся — млекопитающие принципиально новых иммунных механизмов не известно, скорее всего можно полагать, что и реализация обратной связи, т. е. защитные противовирусные факторы в организме, наряду с хорошо изученными должна иметь иную неизвестную пока природу.

Нельзя упускать из виду предпосылки поставленного эксперимента: в качестве объекта, на котором тестировался описанный эффект, избрана культура ткани — ассоциация клеток, лишенная сложных интегративных влияний нервной и гормональной системы, иммунологического аппарата. Такая ассоциация может помочь обгаружить тонкие регуляторные механизмы, скрытые под покровом позднкх эволюционных наслоений. Однако она же оказывается несостоятельной при встрече с сигналом, заспускающим неадекватную реакцию, но остающейся в рамках сложившихся привычных взаимоотношений.

Возможно также предположение, что описанное нами явление составляет лишь одно из проявлений сложных регуляторных механизмов биологических систем и отражает наиболее глубокие свойства живого вещества в целом и те свойства, которые лежат в основе происхождения жизни, развития биосферы как сложной биологической системы планетарного и космического масштаба.

Итак, описап ряд условий возникновения феномена взаимодействия двух тканевых культур, связанных оптическим контактом. Совокупность этих условий в сочетании с универсальностью явления и ого специфичностью для каждого из экстремальных' факторов достаточно убедительно свидетельствует о том, что эффект взаимодействия но может быть артефактом. Многое в механизме этого явления пока остается неясным. Нами экспериментально установлено неизвестное ранее явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя культурами ткани при воздействии на одну из них факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией другой (интактной) культуры в виде «зеркального» ЦПЭ, что определяет клеточную систему как детектор модуляционных особенностей электромагнитных излучений. Первостепенная задача наших дальнейших исследований — изучение механизмов обнаруженного явления ДМВ. Излагая в этой книге полученные нами факты и некоторые рабочие гипотезы, нам очень хотелось привлечь внимание различных специалистов: биологов, медиков и особенно физиков и химиков к проблеме электромагнитных взаимодействий в живой системе. Дальнейшие исследования могут привести к новым идеям и новаторским приложениям в широкой области медико-биологических исследований.

Значение этих исследований может быть в области изыскания средств воздействия на патологические процессы через коррекцию помех, возникающих в фотонном канале передачи информации. Роль такого рода помех, по-видимому, особенно велика нри таких патологических процессах, как вирусная инфекция, лучевые поражения, злокачественный рост, старение. Перспективность изыскания такого рода средств воздействия может быть связана с соединениями, преобразующими собственное излучение клетки. Первые шаги в этом направлении сделаны в лаборатории биофизики в г. Шумене (Болгария); М. И. Ямбастиевым с сотрудниками показано, что фармакологическое действие некоторых препаратов (нсвролептиков) коррелирует с их адсорбционными спектрами в УФ-диапазоне [Ямбастисв и др., 1977]. Получены предварительные результаты применения препаратов с определенным спектром поглощения в клинической практике ІЯмбастиев, 1976].

Можно думать, что терапевтическая эффективность ряда лекарственных средств связана с их способностью преобразовывать или «гасить» собственное излучение клеток больного организма. Направленные поиски в этом аспекте помогут создать новые принципы профилактики и лечения, так как заболевания можно в более широком плане попять в рамках электромагнитных взаимодействий в организме ЦІопп, 1979].

Уже сегодня, исходя из предпосылок об электромагнитном взаимодействии живых растений, белорусские лесоводы, используя энергетическую модель биологического поля, производят оптимальный отбор деревьев в рубку при уходе за лесом, оценивают жизнеспособность при различных режимах выращивания и т. д. Марченко, 1973, 197Г>, 1978].

В заключение нам хочется еще раз повторить, что проблемы передачи биологической информации, записи и хранения ее как в клетках, так и между клеток и органов в настоящее время приобретают первостепенное значение. К сожалению, часто встречается односторонняя трактовка «излучательных» свойств живой материи, когда электромагнитные излучения рассматриваются почти исключительно с энергетических позиций; при этом невозможность передачи информации с помощью эмиттированных биосистемами фотонов обосновывается низкой интенсивностью излучения. В связи с этим хочется вспомнить слова, написанные более десяти лет пазад: «Биология имеет дело с системами куда более сложными, чем те, которыми пользуются физики для проверки своих теорий. Организмы, достигшие в своей эволюции высочайшей организации и тончайшей внутренней регуляции, неизмеримо сложнее самых сложных- из созданных человеколі автоматических систем. Но странно: в то время, как в технике стало уже совершенно привычным видеть, как ничтожный по своей мощности управляющий сигнал приводит в действие гигантские потоки энергии, в биологии такую возможность многие продолжают считать невероятной» [Чижевский, ІПишина, 19(59, с. 10].

Управление известными обменно-трофическими процессами, преобладающими как внутри клеток, так и в целом организме животных и человека, невозможно объяснить только нейро- гормональными и гуморальными (биохимическими), а также известными биофизическими факторами (изменение различных потенциалов и градиентов и др.). Необходимы поиски иных, более эффективных каналов связи.

Паши наблюдения о роли электромагнитных полей в передаче биологической информации в системе клетка — клетка дают основание высказать предположение, что чисто химический механизм этой связи может быть не первичным, а есть следствие более сложных полевых процессов, которые по существу и представляют собой истинный механизм передачи информации структуры внутри клетки. В таком случае функционирующая клетка является источником и носителем сложного электромагнитного поля, структура которого, сама порождаемая биохимическими процессами, постоянно направляет и управляет всей метаболической деятельностью клетки. В таком понимании, с одной стороны, клетка — это сложный биохимический комплекс, с другой — электромагнитное поле, т. о. клетка — это поло, порожденное обменом веществ, и обмен, порожденный полем.

А гол В. И. В.іаимодеііствие вируса и клетки. Пносиитгз вируса.— В кн.: Молекулярные основы биологии вирусов. М., ІІаука, 1900, с. 177 — 291.

Александров В. Я. Клетки макромолекулы и температура. Л., (973.

Аллабутпев К. А., Васильев Р. Ф., Вичутинский ІІ. А., Русина И. Ф.

Механизм .хомнлюминесцснцпн окислительных реакции в растворе.— В кн.: Биолюминесценция. М., 1905, с. 8—19.

Алов И. А. Определение митотического режима ткани в патологической диагностике предраковых процессов л рака. М., 1973.

Алов И. А., Брауде А. И., Аепиз И. Е. Основы функциональной морфологии клеток. М., Медицина, 1909. 343 с.

Алтынков Г. П. Дпстантнн квантови взаимодействия между ли.мфо- цити.---Мед.-арх., 1976, т. 14, Л: 4, с. 13—19.

Алтынков Г. П. Информационна роля на еврьхелабото светеие на клетка та ші витро.— В кн.: Матер. I обед, научна соси я на млади научіш работ- шіціі. Варна, 1974.

Алтынков Г. П., Нечаев II., Ямбаетиев М. И. Диагностична стоііпост на спектралнпя метод при нзнснияване на един случай от миознтсс осифи- канс прогреенва мултишіекс.— В кн.: Сборник яаучни трудове па секците по медицина и микробиология при съюза на научннте работници. Година 1. Кн. 1. Част 2. Варна, 1977, с. 293 —295.

Анджапаридзе О. Г., Богомолова Н. И. Взаимодействие вируса клещевого энцефалита с восприимчивыми клетками. Сообіц. 4. Фазы развития вируса в однослойных культурах.— Вопр, вирусол, 1962, № 1, с. 35—38.

Анджапаридзе О. Г., Богомолова Н. II., Рапопорт Р. И. Сравнительная чувствительность клеток первичных культур различных тканей эмбриона свиньи к деструктивпому действию вируса клещевого эпцефалита.— Вопр. вирусол., 1903, № Г>, с. 534—539.

Аршавский И. А. Попытка физиологического понимапия и анализы факторов формообразования на ранних стадиях онтогенеза в свете учения Введенского—Ухтомского.— Вестн. ЛГУ, 1947, № 12. с. 47—51.

Аспиз М. Е. Формирование митотического аппарата н патологии митоза нормальных и опухолевых клеток. Автореф. докт. дне. М., 1974.

• Баробой В. А. Солнечный луч. М., 1970. 241 с.

Баренбойм Г. М., Даманскии А. Н., Туроверов К. К. Люминесценции биополимеров и клеток. М., 1900. 233 с.

Барт Г. Физическое исследование к вопросу о проблеме митотического излучения. — Арх. бнол. наук, 1937. т. 40, № і.

Бауэр Э. С. Общая теория живой материи. Проблема «живого белка».— Арх. биол. наук, 1934, т. 35, сер. «А>>, вып. 1, с. 1—57.

Бауэр Э. С. Противоречие между внешней и внутренней работой живых систем.— Арх. биол. наук, 1934, т. 35, сер. «А», вып. 1, с. 37—52.

Бауэр Э. Г. Теоретическая биология. М.. 1935, 200 с.

Белоусов Л. В. Поля и клеточные взаимодействия и .морфогенезе.— В кн.: Межклеточные взаимодействия в днфференцировке и росте. М., 1070, с. 164--182.

Бернет Ф. Целостность организма и иммунитет. М., 1964.

Бернет Ф. Клеточная нммуночопш. М., 1971.

Нерстон М. Гистохимия ферментов. М., 1905.

Блюмкин В. М., Жданов В. И. Влияние вирусов на хромосомныіі аппарат н деление плеток. М., 1973, с. 210—217.

Божкова В. II., Боіщова Л. К)., Ковалев С. Л. и др. Высокая проницаемость контактных мембран — возможный механизм межклеточною взаимодействии.— В кн.: Межклеточные взаимодействия в днфференцировке и росте. М., 1970, с. І83---194.

Браннее С. И., Суслов А. И. Информационные процессы в аспекте биокибернетики.— Эксиер. хирургия и анестезнол., 1964, Л» 2, с. 13—19.

Бриллюэн Л. Наука н теория информации. М., 1900.

Бузннков Г. II. ІІизкомолекуляриые регуляторы зародышевого развития. М., 1967.

Бузннков Г. А. Инзкомолокулярные физиологические активные вещества и регуляции первых делений дробления.— В кн.: Межклеточные взаимодействии в днфференцировке и росте. М., 1970. с. 150—164.

Букрннская А. Г., Ершов Ф. И.. Жданов В. М. Л юмипосцеитііо-.мпкро- сконическое изучение клеток культуры ткаип в начальной фазе взаимодействии с вирусом Сендай.— Воир. вирусол., 1902, Л5 1.

Букрннская А. Г., Жданов В. М., Раменская Г. П. Литографическое проникновение изучение вируса Сендай в клетку.— Воир. вирусол., 1961, Л: 6, с. 547—550.

Бутусов К. П. К вопросу о цикличности солнечной активности.— В кн.: Солнце, электричество, жизнь. М., 1972, с. 33—35.

Васильев Р. Ф. Люминесценция при химических реакциях в растворах. Антореф. докт. дне. М., 1903.

Васильев Ю. М., Маленков А. Г. Клеточная поверхность и реакции клеток. Л., 1908.

Вейс II. Взаимодействие между клетками. — В кн.: Современные проблемы биофизики. Т. 2. М., 1961, с. 176 —184.

Вернадский В. И. Размышление натуралиста. Т. 1. Пространство н вре- ші в неживой и живой природе. М., 1975.

Вернадский В. И. Размышление натуралиста. Т. 2. Научная мысль как планетное явление. М., 1976.

Вернадский В. И. Избранные сочинения. М., 1960.

Веселовский В. А., Секамова Е. II., Тарусов Б. II. К вопросу о механизме сверхслабой спонтанной люминесценции организмов.— Биофиз., 1903, т. 8, выи. 1, с. 125—129.

Винер II. Кибернетика. М., 1908.

Владимиров К). А. О механизме сверхслабых свечений в биологических системах. - В кн.: Биолюминесценция. М., 1965, с. 51—59.

Владимиров Ю. А. Сверхслабые свечения при биохимических реакциях. М., 1966. 101 с.

Владимиров Ю. А. Сверхслабые свечения субклеточных структур.— В кн.: Тезисы симпозиума «Сверхслабые свечения в биологии». ДІ., 1Q69.

Владимиров Ю. А., Арчаков А. И. Перекпсноо окисление липидов в биологических мембранах. М., 1972. 252 с.

Владимиров Ю. А., Львова О. Ф. Сверхслабое свечение п окислительное фосфорплпровапие в .митохондриях.— Биофиз., 1964, т. 9, вып. 4, с. 506— 507.

Владимиров Ю. А., Литвин Ф. Ф., Тянь Мань-Ци. К вопросу о роли возбужденных состояний в природе сверхслабых свечений в биологических системах.— Биофиз., 1962, т. 7, вып. 5, с. 675—679.

Владимиров 10. А., Рощупкин Д. И. Действие УФ-излучения на мембранные структуры клеток.— Іі кн.: Биологическое действие ультрафиолетового излучения. М., 1975, с. 31 3!).

Владимиров Ю. А., Суслова Т. Б., Черемпсиііа 3. П. Хемплюмипесцен- цня митохондрий, нс связанная с процессами окислительного фосфорилнро- вания.— Биохпм., 19(38, т. 33, вып. 4, с. 720—725.

Владимиров 10. А., Суслова Т. I»., Оленев Е. И., Черемнсннн 3. П. Хомплю.мнпеецонцпн, сопряженная с образованием липидных перекисей в митохондриях.— В кн.: Митохондрии. М.. 1909, с. 203— 207.

Владимиров Ю. А., Малюгнн .^г). Ф., Шаров А. П. Хемплюмпиесиепция плазмы кроші в присутствии ионов двухвалентного железа.— Бпофнз.,

1973. т. 18, выи. 1, с. 148--151.

Владимирский Б. М. Активные процессы на Солнце и биосфера,- - Пив. АН СССР. Сер. физ., 1977, т. 41, ЛГ° 2, с. 403 -411.

Владимирский Б. М., Ачкасова Ю. Н., Монастырских Л. В. Возмущения электромагнитного поля Земли н проблема гелнобиологнческих связей.— В кн.: Солнце, электричество, жпзш.. М., 1972, с. 54 —56.

Владимирский Б. М., Волынский Л. М. Воздействие электромагнитных полон с напряженностью, близкой к естественной, на физико-химические и биологические системы.— В кн.: Физико-математические н биологические проблемы действия электромагнитных нолей ,н ионизации воздуха. Т. 1. М., 1975, с. 26-г38.

Воронкова Л. П., Сахаров В. ІГ. Относительная ролі. поражения ядра и цитоплазмы в подавлении деления п отдаленной гибели клеток культуры ткапн после УФ-облученпн.— В кн.: Биологической действие ультрафиолетового облучения. М., 1975, с. 62 84.

Ворошилова М. К. Энтеровпруспые пнфекцнн человека. М., 1979. 359 с.

Вязов О. Е. Иммунология эмбриогенеза. М., 1962.

Гайдамович С. Н. Обнаружение вируса клещевого энцефалита в культуре ткани .методом флюоресцирующих антител.-- Вонр. вирусол., 1961, Л» 4. с. 399.

Гасанов Р. А., Мамедов Т. Г., Тарусов Б. П. О взаимосвязи сверхслабой хемнлючннесценцнн и жароустойчивости растительных организмов.— Докл. АН СССР, 1963, т. 153, № 4, с. 913-914.

Гасанов Р. А., Мамедов Т. Г.. Тарусов Б. 11. Спонтанное и индуцированное свечение растительных организмов.— В кн.: Биолюминесценция. 'Г. 21. М., 191)5, с. 64—09.

Гительзон II. И. Соотношение биолюминесценции и хемилюмпиесцеп- цнн биологических субстратов.— В _кіг.: Биолюминесценция. М., 1965, с. *194—-190.

Горбунова А. С. Материалы но изучению этнологии гриппа.— Вонр. вирусол., 1900, № 6, с. 643.

Григорьев В. И.. Мякишев Г. Я. Силы в природе. М., 1977. 415 с.

Гурвич А. А. Связь проблемы митотического излучения с современными направлениями биофизических исследований,— Бпофиз., 1905, т. 10, выи. 4, с. 619--624.

Гурвич А. А. Проблема мптогенетнческого излучения как аспект молекулярной биологии. Л., 1908. 240 с.

Гурвич А. А., Еремеев В. Ф. Митогенстическое излучение как хемплю- мипеецеііция. Соотношение в живых системах процессов флюоресценции и процессов аналогичных фосфоресценций. — В кн.: Биолюминесценция. М., 1965, с. 135-141.

Гурвич А. А., Еремеев В. Ф., Ііарабчиевский 10. А. Измерение мито- генетнческого излучения дрожжевых культур на фотоэлектронных умножителях.-- Докл. АН СССР. Сер. бпол., 1968, т. 178, Ли 0, с. 1432—1435.

Гурвич А. А., Еремеев В. Ф., Карабчиевскнн Ю. А. Регистрация мито- гепетического излучения сердца животрых в опытах in vitro при помощи фотоэлектронного умножителя.— Докл. All СССР. Сор. биол., 1970, Л» 4, с. 972-973.

Гурвич Л. А., Еремеев В. Ф., Карабчиевский Ю. А. Эноргетнческш' основы мнтогонотического излучения и его регистрации на фотоэлектронных умножителях'. М., 1974. 95 с.

Гурвич А. Г. Теория биологического ноля. М., 1944. 155 с.

Гурвич А. Г. Понятие «целого» в свете теории биологического поля.— В кн.: Работы но митогенезу н теории биологического ноля. М., 1947, с. 141—147.

Гурвич А. Г.," Гурвич JI. Д. Митогенетнческое излучении, фнзико-хішн- ческне основы н приложения в биологии п медицине. М., 1945. 283 с.

Гѵрвич А. Г., Гурвич Л. Д. Введение в учение о мнтогенезе. М., 1948, 144 с.

Гурвич Л. Г., Залкшід С. Я., ГГесочннский Б. С. Учение о раковом тушителе. М., 1947. 100 с.

Данилов В. И. О возможпом механизме действия электромагнитных полеіі в биосфере Земли.— В кн.: Физико-математические и биологические проблемы действия электромагнитных полей и ионизации воздуха.— В кн.: Материалы Всесоюзного научно-технического симпозиума. Т. 1. М., 1975, с. 120—150.

Данилов В. И., Федоренко Б. С., Говорун Г. Д. и др. Влияние медленно меняющеюся во времени магнитного ноля на организм животных.— В кн.: Магнитное .ноле и медицина. Фрунзе, 1971, с. 84—89.

Де Робертис О., Новинский В., Саас Ф. Биология клетки. М.. 1973.

Дреіізин Р. С. Аденовирусы.-- В кн.: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезнен. М., 1900, с. 80—93.

Дубров А. П. Влияние природных электрических и магнитных полеіі на проницаемость биологических мембран.-— В кн.: Материалы II Всесоюзного симпозиума но изучению влияния магнитных нолей на бнолоі нчсскне объекты. М., 1909, с. 79 -81.

Дубров А. П. Геофизические факторы и динамика выделения органических веществ корнями растений.— В кн.: Проблемы космической биологии. 'I'. 18. М., 1973, с. 07—90.

Дубров А. П. Геомагнитное иоле и жизнь. Л., 1974. 175 с.

Епифанова О. И. Предисловие.— В кн.: Клеточныіі цикл. М., 1973, с. 5 8.

Епифанова О. И., Смоленская И. Н., Севостьянова М. В. и др. Исследование закономерностей синтеза РНК и белка в митотическом цикле с помощью специфических ингибиторов. Протекающие митозы и вступление клеток в период следующего митотического цикла.— Цитол., 1907, 11, с. 1332--1339.

Жданов В. М., Азарова И. Б., Букринская А. Г. Изучение взаимодействия вируса Сендай с клетками культуры ткапи с помощью метода флуоресцирующих антител.— Вопр. вирусол., 1962, № 2, с. 162.

Жданов В. М., Букринская А. Г., Раменская Г. П. Локализация внутриклеточного синтеза РНК вируса Сендай.— Вопр. вирусол., 1903, X 5.

Жданов В. М., Букринская А. Г. Репродукция миксовнрусов. М., 1909. 184 с.

Жданов В. М., Букринская А. Г. Механизм воздействия вируса с клеткой.— В кн.: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезнен. М., 1962, с. 76 -382.

Жданов В. М.. Гайдомович С. Я. Вирусология. М., 1900.

Журавлев А. И. Предисловие.— В кп.: Биолюминесценция. М., 1905.

Журавлев А. И. Бпоантнокислители и их роль в регуляции окислительных процессов. — В кн.: Физиохнмические основы авгорегуляции в клетках. М., 1968, с. 7—14.

Журавлев А. И. Сверхслабые свечения и антиокислителыіые свойства биосубстратов. М., 1965.

Журавлев А. И., Веселовский В. А. Живое свечение. М., 1963.

Журавлев А. И., Журавлева А. И. Сверхслабое свечение сыворотки крови и его значение в комплексной диагностике. М., 1975, с. 127.

Журавлев А. И., Поливода А. И., Тарусов Б. Н. Механизм нпактпва- цни радикалов н перекисей естественными тканевыми антиоксидантами. Радиобиол., 1961, т. 1. № 3, с. 321—-325.

Журавлев А. И., Тарусов Б. Н. О механизмах защитного аитиокиелн- тельного действия некоторых серосодержащих соединений.— Радиобиол., 1962, т. 2, Л» 2, с. 177—181.

Журавлев А. И., Филлипов Ю. П., Симонов В. В. Хемилюминесценцпя и антиокпслителі.ные свойства липидов человека.— В кн.: Ішолюминесценция. М., 1965, с. 75—90.

Зильбер Л. А., Абелев Г. И. Вирусология л иммунология рака. М., 1962. 458 с.

За.ікнид С. В. Жизнь клеток вне организма. М., 1962. 132 с.

Иберт Дж. Взаимодействующие, системы и развитии. М., 1968.

Иванов И. И., ГІетрусевич Ю. М., Тарусов Б. II. Регулирование уровня эндогенных антиоксидантов в процессе злокачественного роста.— В кн.: Фпзнко-хи.мическпе основы авторегуляции в клетках. М., 1965.

Иванова Г. А., Сафонов Г. II., Сюрин В. И. Вирус классической чумы птиц.— В кн.: Руководство по ветеринарной вирусологии. М., 1966.

Ипюшнн В. М. Концепция биологической плазмы и некоторые вопросы фотобпоэнергетикп.— В кн.: Воир. биоэнергетики. Алма-Ата, 1968.

Исхаков В. М. К проблеме влияния солнечной активности на психические заболевания,— В кн.: Солнце, электричество, жнзнь. М., 1972, с. 70 — 71.

Ичас М. Биологический код. М., 1971.

Казначеев В. П. Информационная функция сверхслабых потоков в биологических системах.— 13 кн.: Материалы конференции «Физико-математические методы исследования в биологии п .медицине». Новосибирск, 1965, с. 38-41.

Казначеев В. П. Информационная функция сверхслабых световых потоком и биологических системах,— В кн.: Вопросы биофизики. Новосибирск, 1967, с. 7 -18.

Казначеев В. П., Игнатович И. В., Шурин С. II. О межклеточных дистантных взаимодействиях в системе двух тканевых культур, связанных оптическим контактом.— В кн.: Сверхслабые свечения в биологии. М.,

1969.

Казначеев В. II., Иванов Г. К., Казанина С. С. и др. О роли сверхслабых световых потоков в биологических системах.— В кн.: Биоэнергетика іі биологическая спектрофотомотрпи. М.. 1967. с. 80 -85.

Казначеев В. П., Каменская В. В., Куликова Л. А. и др. Сверхслабые свечения при некоторых рецинитиругоіцнх реакциях.— В кн.: Вопросы биофизики. Новосибирск, 1967, с. 38 - 42.

Казначеев В. П., Кузнецов II. Г., Субботин М. Я. Перспективы изучения биологической информации в системе соединительной ткани нее взаимоотношения с другими тканевыми системами.— В кн.: Механизмы склеротических процессов и рубцевания. Новосибирск, 1964, с. 49—63.

Казначеев В. II.. Кузнецов П. Г., Шурин С. П. и др. Некоторые проблемы квантовой биологии и вопросы передачи информации в биологических системах,— Автометрия, 1965, Л° 2, с. 3—10.

Казначеев В. П., Михайлова Л. II.. Стефанов С. Б. и др. Исследование поведения клеточного мопослоя и межклеточных дистантных взаимодействий в условиях высоких шпрот.— В кн.: Научно-технический прогресс и приполярная медицина. Новосибирск, 1978, с. 133—134.

Казначеев В. П., Михайлова Л. П., Сударев В. II. н др. Исследование биологической роли собственных электромагнитных излучений как фактора адаптивного поведения клеток и условиях широтных перемещений.— В кн.: Тезисы докладов И Всесоюзной конференции по адаптации человека к различным географическим, климатическим и производственным условиям. Новосибирск, 1977, с. 101—104.

Казначеев В. П., Михайлова Л. П., Сударев В. Н. и др. Дистантные межклеточные взаимодействия. вызываемые УФ-излучением.— В кн.: Фотобиологин животной клетки. Л., 1979, с. 221—223.

Казначеев В. II., Михайлова Л. П., Рядаева И. Ф., Иванова М. П. Условия возникновения дистантных межклеточных взаимодействий при УФ- радиации..— Г)Юл. экспер. биол. и мед., 1979, т. 37, № 5, с. 408—471.

Казначеев В. П., Михайлова Л. II., Шурин С. П. Значение сверхслабых световых потоков в механизме цитопатического действия вирусов.— В кн.: Труды 9-го Международного конгресса но микробиологии, вирусологии, эпидемиологии. М.. 1960.

Казначеев В. II., Михайлова Л. II., Шурин С. П. О межклеточных дистантных взаимодействиях в системе двух тканевых культур, связанных оптическим контактом.—В кн.: Управляемый биосинтез и биофизика популяций. Красноярск, 1909, с. 372—374.

Казначеев В. П., Субботин М. Я. Этюды общей патологии. Новосибирск, 1971. 229 с.

Казначеев В. П., ІПурии С. П., Михайлова Л. П. Информационная роль сверхслабых световых потоков в биологических системах. (Сверхслабые световые потоки в механизмах ЦПД вируса Коксаки А-13.— В кн.: Вопросы биофизики. Новосибирск, 1907, с. 20—25.

Казначеев В. П., Шурин С. П., Михайлова Л. П. Открытие № 122. Дистантные межклеточные взаимодействия в системе двух тканевых культур.— Офиц. бюл. Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР, 1973, № 19, с. 3.

Казначеев В. II., Шурин С. 11., Михайлова Л. П., Игнатович И. В.

О межклеточных дистантных взаимодействиях в системе двух тканевых культур, свнзаиных оптическим контактом.— В кн.: Сверхслабые свечения в биологии. М., 1972, с. 224 -227.

Казначеев В. II., Шурин С. П., Михайлова Л. П. и др. Влияние культуры ткани, зараженной вирусом классической чумы птиц, на «зеркальную» интактную культуру.— В кн.: Полупроводниковые термочувствительные сопротивления в биологии и медицине. Новосибирск, 190(5.

Календо Г. С. О возможности адаптационного синдрома-стресса па клеточном уроиие и его роли в реакции клетки на облучение.— Усн. совр. биол., 1972. т. 73, выи. 1, с. 59—80.

Клеточный цикл (Проблемы регуляцпи)/ІІод ред. Епифановой О. И. М., 1973. 190 с.

Клипсой И. Л., Мамедов Г. Г., Тарусов Б. II. Люминесцентный метод исследования свободнорадикальных состояний.— В кн.: Биолюминесценция. М., 1905, с. 107—111.

Козелкнн В. В., Усольцев И. Ф. Основы инфракрасной техники. М.,

1967.

Кольцов И. К. Организация клетки. М.—Л., 1936.

Конев С. В. К вопросу о прпроде и биологическом значении сверхслабых свечений клетки.— В кн.: Биолюминесценция. М., 1905, с. 181 — 183.

Конев С. В. Межклеточные контакты. Мнпск, Наука и техника, 1977.

Конев С. В., Аксенцев С. А., Черницкий Е. А. Кооперативные переходы белков в клетке. Минск, 1970.

Козлов Ю. П. Информационная роль сверхслабых свечении при развитии злокачественных новообразований.— В кн.: Тезисы симпозиума «Сверхслабые свечения в биологии». М., 1969.

Копылов В. А. Нарушение структурной организации ферментов в облученных клетках как один из возможных молекулярных механизмов усиления эффекта действия ионизирующего излучения.— В кн.: 4-й Международный биофизический конгресс. М., 1972, с. 296—297.

Копылов В. А., Король Б. А. О механизме опосредованного действия УФ-излучепия па генетические структуры животных.— В кп.: Ультрафиолетовое излучение и его применение в биологии. Путцнно-на-Оке, 1973, с. 53-54.

Косицкий Г. И., Ревич Г. Г. Креоторііая связь и со роль в организации мпогоклеточных систем. М., 1975. 124 с.

Кузин Л. М., ІОсііпов II. И. Радиочувствительность различных стадии развития Ephesia Rushiella L. в еноте представлении о трансдукцни ДНК.— Радиобиол., 1967, т. 7, выи. 1, с. 3 — 7.

Кулин К. Т. Ультрафиолетовые кванты в механизме метаболических реакции.— В кн.: Материалы научной сессии Института физиологии ЛИ БССР, посвященные 40-летию Белорусской ССР. Минск, 1959, с. 128--130.

Кулин Е. Т. Зависимость авторегуляции фуикцніі одноклеточных организмов (парамеции) от концентрации клеток и частоты электромагнитного поля.— В кн.: Физико-химические основы авторегуляціш и клетках. М.,

1968. с. 100 112.

Кулин Е. Т. Влияние лучевого взаимодействия клеток на внутриклеточные глііколнтнчеекие процессы.— В кн.: Биолюминесценция. М., 1905, с. 196 197.

Лабораторная диагностика вирусных болезней жнвотных/ііод ред. Сю- рина R. II. М., 1972.

•ІІакин Г. Ф. Биометрия. М.. 1973. 343 с.

Лебедев Д. С., Левитина Л. К. Теория передачи. М., 1904.

Левашов В. С., Данилой В. И., Давыдова М. Т. и др. Влияние медленно меняющихся ко времени магнитных нолеіі па продукцию фага Я-лизогенны- мн бактериями Е. соіу к 12 (X).— Мнкробнол., эшіде.чнол. п нммуыобиол.,

1973. Л 2.

Лиозиер Л. Д. Клеточное обновление. Л.. 1966. 270 с.

Лиозиер Л. Д. Изменение тканей и регенерация органов. М., 1970. 48 с.

Лопашов Г. В., Хоперская О. А. Происхождение и способы распределения индуцирующих агентов в развитии. В кн.: Межклеточные взаимодействия в дифференцнронке и росте. М., 1970. е. 52—65.

Лопашов Г. В.. Хоперская О. А. Биология развития и проблема восстановления органов. М., 1979. (34 с.

Маковски Е. Природа п структура живой материн. Бухарест, 1976. 210 с.

Мак Элрой В., Селиджер Г. Происхождение н эволюция биолюминесценции.-- I) кн.: Эволюционная биохимия. М., 1962. с. 101—180.

Мамедов Т. Г. Корреляции интенсивности слабой биолюминесценции с реакциями метаболизма клетки. - В кн.: Физико-химические основы авторегуляции в клетках. М., 1968, с. 93—97.

Мамедов Т. Г. Сверхслабое излучение клегок при раздражении.— В кн.: Физико-химические аспекты возбуждения и проведения. М., 1970, с. 86—91.

Мамедов Т. Г., Попов Г. А., Конев С. В. К механизму сверхслабых свечений клеток. - В кн.: Сверхслабые свечения и медицине н сельском хозяйстве. М., 1971, с. 52 54.

Марголис М. Б. Синхронизация процессов в клеточном цикле.— Цнтол., 1970, т. 12, Д» 6, с. 697- 712.

Марченко И. С. Биополе лесных экосистем. Брянск, 1973.

Марченко И. Г.. К вопросу о взаимодействии древесных растений.— Лесное хоз-во, 1975, .\і 12.

U Марченко И. С. Влияния растении через излучения. Брянск, 1978.

Михайлова Л. II., Казначеев В. II., Шурин С. ГІ. и др. Информационная роль сверхслабых световых потоков в биологических системах (сверхслабые световые потоки в механизме цитоиатического действия вируса классической чумы птиц — FPV). Сообщение И, — В кн.: Вопросы биофизики. Новосибирск, 1967, с. 25—30.

Михайлова Л. П., Казначеев В. П., Шурин С, П. и др. Информационная роль сверхслабых световых потоков в биологических системах (сверхслабые световые потоки в механизме цитоиатического действия сулемы). Сообщение III.— В кн.: Вопросы биофизики. Новосибирск, 1967. с. 28—30.

Музалевскан II. И. Характеристика возмущенного магнитного поля как раздражителя.— В кн.: Проблемы космической биологии. Т. 18. М., 1973, с. 123-143.

Мостовников В. А., Хохлов И. В. Взаимодействие клеток человека с помощью электромагнитных поли оптического диапазона. Млнск, 1977.

Насонов, Д. 1(. Некоторые вопросы морфологии и физиологии клетки. М.—Л., 1963. .

Насонов Д. II., Александров В. Я. Реакции живого вещества на виешние воздействии. М. —Л., 1940.

ІІасонов Д. Н. Местная реакция на распространение возбуждения. М.-Л., 1953.

Никола у С., Камдал Н., ІІиколау К. Элементы общей пнфрамнкробио- логин. Бухарест, 1965, с. 261—323.

Новикова К. Ф., Гневмшев М. А., Токарева В. К. и др. Влияние солнечной активности на возникновение заболевании инфаркта .миокарда и смертность от него.— Нардпол., 1968, т. 8, Л» 4.

Одюбер Р. Излучение при химических реакциях,— Уси. химии, 1938, т. 7, выи. 12, с. 59—65.

Пирс Э. Гистохимия теоретическая и прикладная. М.—Л., 1962. 962 с.

Плеханов Г. Ф. Электричество, магнетизм и живые системы.— В кн.: Живые системы в электромагнитных нолях. Томск, 1978, с 3—8.

Плеханов Г. Ф. Некоторые материалы по военрнлятшо информации живыми системами. - В кн.: Бионика. М., 1965, с. 273 -278.

Полнвода Л. П., Тарусов Б. II., Журавлев А. И. Люминесценция скелетных образований при действии облучения.— Мед. радиобиол., 1961, № 10, с. 90-95.

Пресман А. С. Электромагнитное поле и живая природа. М., 1968.

Пресман А. С. Электромагнитные поля и процессы регулирования в биологии.— В кн.: Вопросы бионики. М., 1967, с. 341—351.

Пресман А. С. Идеи Вернадского в современной биологии. М., 1976.

Раетригнн Л. А. Об аварийном управлении в биологической системе на примере превращения клетки в раковую.— В кн.: Вопросы бионики. М., 19()І.

Роіцупкип Д. И. Первичные стадии действия ультрафиолетового излучения на белки, липиды и биологические мембраны.— В кн.: Доклады симпозиума 6-го Международного конгресса. Т. 3. Пущино-на-Оке, 1973, с. 91—110.

Руководство по лабораторной диагностике впруспых и реккетспонных болезней/Под ред. Здровского Н. Ф. М., 1965.

Руководство но лабораторной диагностике гриппа, парагрннпозных и аденовирусных заболсвапніі/ІІод ред. Л. С. Горбуновой и М. И. Соколова. М., I960. 167 с.

и Самойлова К. А. Действие ультрафиолетовой радиации на клетку. Л., 19(57.

Самойлова К. А. Клеточные н молекулярные механизмы биологических эффектов УФ-нзлученин.— В кн.: Биологическое действие ультрафиолетового излучения. М., 1975.

Самойлова К. А. Особенности действия па клетку животных УФ-излуче- ііиіі разноіі длины волны.— В кн.: Фотобиология живой клетки. Л., 1979, с. 184—185.

Свешников Б. Я. Хроматографический и люминесцентный адсорбционный анализ цвета.— Природа, 1941, № 6, с. 14—24.

Семенов А. II. О некоторых проблемах химической кнпетикн и реакционной способности. М., 1958.

Сент-ДьерДи А. Биоэнергетика. М., 1960.

Сент-Дьерди А. Биоэлектроника. М., 1971.

Сердюк А. М. Взаимодействие организма с электромагнитными нолями как с факторами окружающей среды. Киев, 1977.

Современные методы исследования фотобиологнческих ироцессов/Под ред. Рубина А. Б. М., 1974.

Стрекоза В. Ю. Митоз и магнитное поле.— В кн.: Проблемы космической биологии. Т. 18. М., 1973, с. 200—203.

Стефанов С. Б. Морфометрическая сетка случаііиого шага как средство для ускоренного измерения элементов морфогенеза.— Цнюл., 1974а, т. 16, JV° 6, с. 785-787.

Стефанов С. Б. Морфокипетнческий сіштез отношении пространственных и функциональных діпілых.— Биофпз., 19746, т. 19, вып. 5, с. 884—888.

1. Солнце, электричество, жизнь. М., 1908.

Тарусов Б. II. Информационное значение сверхслабой биохе.мгглюми- ігосценцин.— В кн.: Те.чнеы докладов симпозиума «Сверхслабые свечения в биологии». М., 1969.

Тарусов Б. II., Доскач Л. Е. Энергоинформационный аспект проблемы адаптации гг устойчивости биологических систем.— В кн.: Тезисы докладов симпозиума «Сверхслабые свечения в биологии». М., 1969.

Тарусов Б. П., Доскач Л. Е. Хемплюминесценция растении при внешних возбуждающих воздействиях.— В кн.: Тезисы докладов симпозиума «Сверхслабые свечения в .медицине и сельском хозяйстве». М., 1969.

Тарусов Б. П., Веселовский В. А. Сверхслабые свечепігя растений и их прикладное значение. М., 1978.

Тарусов Б. II., /Куравлев А. И. Биохемилюмпнесценцня липидов,— В кн.: Биолюминесценция. М., 1905, с. 125—133.

Тарусов Б. И., Иванов И. И., Петрусевич Ю. М. Сверхслабое свечение биологических систем. М., 1907.

Тарусов Б. II., Поливода А. И., Журавлев А. И. Обнаружение хсмилю- минесценцин в печени облученных мышей.— Радиол., 1961а, № 1, с. 150 -153.

Тарусов Б. Н., ІІоливода А. И., Журавлев А. И. Изучение сверхслабой спонтанной люминесценции животных клеток.— Биофиз., 19616, т. 6, вып. 4, с. 490-492.

Терци М. Генетика и животная клетка. М., 1977.

Тимофеев-Ресовскчй И. В. О действии-малых доз ионизирующих излучении на рост растений.- - Труды Уральского отделения МОИГІ, 1900, № 2, с. 9—17.

Тимофеев-Ресовский И. В., Лучник II. В. О классификации возможных нутеіі воздействия на общий эффект облучения. - Труды Ин-та биологии УФ АН СССР, 1957, выи. 13, с. 57—69.

Тихоненко Т. И. Биохимия вирусов. М., 1900. 295 с.

Туманишвили Г. Д. Перспективы исследовании роли межклеточных взаимодействии в дифферепцнровкс и росте. В кн.: Межклеточные взаимодействия и днфферрнцпровке н росте. М., 1970, с. 7— 17.

Тумерман Л. А., Завильгельский Г. Б., Иванов В. И. О механизме явления термолюминесцепциіі хлороиластов. — Биофіг;., 1902, т. 7, выи. 1, с. 21 — 31.

Токин Б. II. О биологическом поле.— В кн.: Методические н теоретические проблемы биофизики. М., 1979.

Токин Б. II. Общая эмбриология. М., 1977. 509 с.

Троицкий II. А., Конев С. В., Катибников М. А. Исследование ультрафиолетовой хемнлюмпиесценцни биологических систем.— Биофиз., 1961, т. 6, с. 238.

Уодингтон К. Морфогенез и генетика. М., 1954.

Филиппов М. В. К вопросу об измерении митогенетпческого излучения счетчиком фотоэлектронов.— Арх. биол. наук, 1937, т. 46, № 3.

Фомина А. Л., Орлов Ф. II. Болезни птиц. М., 1971. 463 с.

Фотобиология живоіі клеткн/Под ред. Трошина А. С. Л., 1979. 280 с.

Хемилюминесцеитный .метод в биологии н медицине (Аппаратура, методика, применение)."- В кн.: Тезисы республиканской конференции «Применение радиоэлектроники в исследовании сверхслабых свечений биологических объектов». Киев, 1978.

Цитопатология вирусных-иифекциіі/Под ред. Уаіітлок О. С..Л., 1963.

Чесноков А. А., Чесиокова В. Д., Шакуиова Е. А. Механизм восприятия излучения специализированными клеточными системами.— В кн.: Физико-математические и биологические проблемы действия электромагнитных полей и ионизации воздуха. Т. 1. М., 1975, с. 183—196.

Чечик II. С., Файнштейн С. М., Лифшиц Г. М. Электронные умножители. М., 1957.

^ Чижевский Л. Л. Земпое эхо солнечных бурь. М., 1973.

Чумакова Р. И. С) связи люминесценции светящихся бактерий с метаболической активностью.— В кн.: Биолюминесценции. М., 1965, с. 142— 140.

Шмитт Ф. Молекулярная биология и оепова жизненных процессов,— В кн.: Современные проблемы биофизики. Т. 1. М., 1961, с. 13- -20.

Шноль С. 'Э. Конформацнопные колебания макромолекул.— В кн.: Колебательные процессы в биологических и химических системах. М., 1967, с. 22-41.

Шноль С. Э. Физико-химические факторы биологической эволюции. М., 1979.

Энгедьгард В. А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, «узнавание».— Вопр. философ., 1976, Л» 7.

Энгельгард В. А. Специфичность биологического обмена веществ.— В кн.: О сущности жизни. М., 1964.

Энгельгард В. А. Интегратизм — путь от простого к сложному в нозна- нни явлений жизни.— Вопр. философ., 1970, ЛГ» 12.

Языков А. А., Вязов О. Е. Дистантные и контактные взаимодействия агрегирующих и клеточных комплексов в период восстановления целого организма губки из диссоциированных клеток.— В кн.: Межклеточные взаимодействия в дифференцировке и росте. М., 1970, с. 194—202.

Ямбастиев М. И. Свръсабото биологично излъчаие иато основа за спек- троскоиски подход към никои медицински ироблеми.— Мед. арх., 1976, т. 14, № 9, с. 49 — 54.

Ямбастиев М. И., Попов С. В., Георгиева Д. Г. Корреляция между уль- травиолетовите сиектри на някои органични съединеиия и тяхното биологично сообщения.-— В кн.: Сборник от доклади и научна съобіценин, пзне- сени пред научната с.есня, иоснетена на 60 годовщината пеликата октомврий- ска социалпстическа революция на тема: октомбри и съиремената паука. Т. 2. Шумен, 1977, с. 85- 90.

Яиковский Б. М. Земной магнетизм. Л., 1978. 591 с.

Audubert R. Die Emission von Strahlung bei cheraisclien Reaktionen.— Eu- gew. Che in., 1938, N 51.

Audubert II. Emission of ultraviolet rays by chemical reactions.— Tryns. Farad. Soc., 1939, v. 35, N .213, p. 197.

Barron. Uber mftogenetische strahlung dei Prolisten.— Arch. fiir. Eritw- mech. 1926, v. 108, p. 617—633.

Carlson L. 1)., Scheyer W. Y., Gackson В. H. The Combined Effect of Lonising Radiation and Low Temperature on the Metabolism Longevity and Soft Tissue of the White Bat.— Rad. Res., 1957, v. 7, N 1, p. 190—197.

Colli L., Faccini V. Light Ernussion by Germinating Plants.— Nuovo ciemento, 1954, v. 12, p. 150—153.

Cork Y. M. Gamma-Radiation and Longevity of the Flour Beetle.— Ra,d. Res., 1957, N 6, p. 551—557.

Dales S., Franklin R. A comparison of the changes in fane structure of Z-cells during single cycles of viral multiplication.— Biol.,, 1962, v. 14, N 2, p. 281.

Dulbecco R. Transformation of cells in vitro by viruses.— Sci., 1963, v. 142, p. 9.

Dubois R. Sur le mechanisme de production de la lumiere chez «Orya bar- harisa» d'Algerie.— Com. Rond. Acad. Sci., 1893, v. 117, p. 343—345.

Electromagnetic Rio-lntormation. Proceedings of the Symposium, Marburg, September 5, 1977. Miinchen — Wien — Baltimore, 1979.

Fischer II. Photons as Transmitter for Intra-and Intercellular Biological and Biochemical Communication — the Construction of a Hypothesis.— In: Electromagnetic Bio-Information. Proceedings of the Symposium, Marburg, September 5, 1977, Miinchen — Wien — Baltimore, 1979.

Frankenburger W. Neuere Ansichten liber das Wesen photochemischer Prozesse und ihre Bedeutung zu biologischen Vorgangen.— Strahlentherapie, 1933, N 47, p. 233.

Fraser A., Fray Л. Electromagnetic omission at micron wavelengths from Electromagnetic emission at micron wavelengths from active nerves.— Bio- pliys. J., 1908, v. 7, p. 731— 744.

Cieen М., Pina M. Stimulation of the D.\.\ synthesizing enzymes of cultures human cells by vaccinia virus infection.— Virology, 1902, v. 17, N 4, p. 003.

llarhers E., Muller W. On the inhibition of HNA synthesis by actinomy- cine.— BBHJ, 1902, v. 7, N 2, p. 107.

Ilarvey E. X. Living light. Prinston Univ. Press. New Jersey, 19-iO.

Ilolt/.er II., Croop G., Uienstiuon S., Jshiliawa II., Somljgo A. Effects of cvtochalasin В and colcemide оіі Myogenic Culture.- - Proc. .N’at. Acad, Sci, USA, 1975, v. 72, N 2, p. 513—517.

Ivanova O. Y., Margolis L. B., Vasiliev Y. М., Gelfand J. M. Effect of colcemid on spreading of fibroblasts in culture.— Experimental Cell Res.,

1970. v. 101, N 1, p. 207—219.

Kaznachev V. P., Shurin S. P., Mikhailova L. P., Ignatovich N. V. Distant intercellular interaction in a system of two tissue cultures.— Psychaener- getic systems, 1970, v. 1, p. 141- -142.

Kaznachev V. P., Shurin S. P., Mikhailova L. P., Ignatovich N. V. Distant intercellular interaction in a system of two tissue cultures.— Chemistry, 1973, N 2, p. 37-39.

Konig II. Z. Bioinformation. Electrophysical Aspects.--- In: Electromagnetic Bio-Information. Proceedinds of the Symposium. Marburg, September 5, 1977. Miinchen -• Wien — Baltimore, 1979.

Lalley P. A., Roland M. N. Effect of colcemid on mullinuclearity, DNA synthesis and cell cycle of strain L.- .1. of cell Biology, 1974, v. 04, N 2, p. 182.

Lepesnkin W. \V. The influence of narcotic mechanical agents and light upon the perme ability of protoplasm.- - Amor. J. Bot., 1932. p. 508- 010.

Popp I'\ A. Photon Storage in Biological Systems. - In: Electromagnetic Bio-Information. Proceedings of the Symposium, Marburg, September 5, 1977. Miinchen -- Wien — Baltimore, 1979.

Popp E. A., Rutn B. Untersuchimgen zur ultra.schwachen Luminiszenz aus bioiogischen Systemon unter Iieriicksichtiguug dor liedeutung fiir die Arz- neiinittell'orschung.- Arziieim.— Forsch. Drug, lies., 1977, v. 27 (1), N 5.

Presinan A. S. Electromagnelic fields and life. X. V. 1977.

Rajew.sky B. Znr Frage dor physiUalichen Nachwoiser dor Gurwich-Strah- lung in zehn Jahren Forschuug irn modiziuisch-physikalisclien Grenzgvbiet. Leipzig, 1931.

Rottenieyer M. Modello zur Interpretation der uitraschwachcn Pholonene- mission aus bioiogischen Systemcn. Diplomarbeit, Marburg, 1978.

Ruth B. Experimental Investigations on Ultrawoak Photon Emission.— In: Electromagnetic Bio-Inforination. Proceedings of the Symposium, Marburg, September 5, 1977, .Miinchen - - Wien — Baltimore, 1979.

Streller B., Arnold W. Light production by geen plants.— J. Gen. physiol., 1951, v. 34, p. ?,89.

Stubllefield E., Klevecz R. Synchronization of cliinesehanester cells by reversal of cold mid inhibition.— Expl. cell. Research., 1905, v. 40, N 3, p. 000— 004.

Sung S. S. A possible biophotochemicai mechanism for cell communication.-- In: Electromagnetic Bio-Tnformation. Proceedings of the Symposium, Marburg, September 5, 1977, Miinchen -- Wien -• Baltimore, 1979.

Warnke L\ Information Transmission by means of Electrical Biofields.— In: Electromagnetic Bio-lnfortnation. Proceedings of the Symposium, Marburg, September 5, 1977. Miinchen — Wieri — Baltimore, 1979.

Weiss P. From Cell to Molecule.— In: The molecular control of cellular activity. McGraw Hill, 1902.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фото 6. «Зеркальная» камера. Появление округлившихся базофильных и отдельных шікнотизированных клеток. Х^ОО. 36 ч после контакта. Кварцевая подложка Культура фнбробластов куриного эмбриона.

Фото 34. «Зеркальная» камера. Гибель мопослоя. Зернистая it вакуольная дистрофия клеток. Кариоішкпоз с характерными бобовидными ядрами. Х250. 72 ч контакта. Кварцевая подложка. Культура ткаіш фибробластов человеческого эмбрпопа.

www.e-puzzle.ru

www.e-puzzle.ru

1 Фото см. в'приложении.

http://www.e-puzzle.ru