- •1. Философия и методология науки как раздел философского знания. Предмет философии и методологии науки.
- •2. Круг проблем и функции философии и методологии науки. Слово «философия» происходит от двух греческих слов – «philéo» – люблю и «sophia» - мудрость, так что в целом получаем – любовь к мудрости.
- •3. Понятие науки. Научное познание как социокультурный феномен.
- •4. Функции точных, естественных, технических и социально-гуманитарных наук. Основные функции естествознания.
- •5. Классификация наук и проблема периодизации истории науки.
- •6. История научных картин мира.
- •7. Понятие научной рациональности и её различные модели.
- •8. Проблема генезиса науки и основные этапы ее социализации
- •9 Становление первых научных программ в античной культуре. Античный идеал науки. Рационализм в Древней Греции и Древнем Риме
- •10 Амбивалентный характер средневековой науки
- •11 Зарождение опытных наук. Ценностно-мировоззренческие основания новоевропейской науки
- •12 Основные этапы развития и исторические формы классической научной рациональности
- •13 Классическая научная картина мира. Основные принципы классической научной рациональности
- •14 Философия классической науки – ф. Бэкон, р. Декарт
- •15. Социокультурный контекст становления неклассической рациональности. Формирование неклассической научной картины мира. Основные положения и принципы неклассического рационализма.
- •16. Философия неклассической науки: от позитивизма к нео- и постпозитивизму.
- •17. Социокультурный контекст становления постнеклассической рациональности. Постнеклассическая научная картина мира. Понятие "глобальный эволюционизм"
- •18. Основные положения и принципы постнеклассического рационализма
- •19. Философия постнеклассической науки - синергетика как модель развития научного знания
- •20. Субъект, объект и предмет научного познания. Основные этапы научного познания.
- •2. Выдвижение гипотезы
- •3. Конструирование теории
- •4. Выявление законов и формирование парадигмы (модели)
- •21. Эмпирический и теоретический уровни научного исследования, их единство и различие
- •22. Структура эмпирического исследования. Специфика эмпирических закономерностей.
- •23. Структура теоретического познания. Взаимосвязь фундаментальных и частных теоретических схем в научном познании.
- •24. Природа научной теории, её основные функции.
- •25. Метатеритические основания науки: структура. Идеалы и нормы исследования
- •26. Единство процессов дифференциации и интеграции в развитии научного знания. Кумулятивистские и антикумулятивистские теории научного прогресса.
- •27. Экстенсивные и интенсивные этапы в развитии научной дисциплины.
- •28. Природа научной революции. Типы научных революций.
- •30. Сущность системного подхода как общенаучной методологической программы
- •31. Философско-гносеологический уровень научной методологии. Плюрализм стратегий методологического анализа науки
- •32. Общенаучные методы как универсальные приемы и процедуры научного исследования
- •33. Методы эмпирического исследования: наблюдение, эксперимент, измерение, описание
- •34. Методологический инструментарий теоретического исследования
- •35. Методы систематизации научных знаний. Обоснование результатов исследования. Виды обоснования
- •36. Возможности и перспективы междисциплинарной методологии в современном научном исследовании.
- •37. Техника как важнейший фактор цивилизационной динамики. Генезис и социодинамика техносферы. Человек и техносфера. Становление техноструктуры XXI века.
- •38. Позитивизм о.Конта, Дж.Ст.Милля, г.Спенсера, э.Геккеля
- •Классический позитивизм
- •39. Логический позитивизм (Венский кружок и Львовско-Варшавская школы) и эмпириокритицизм (э.Мах, р.Авенариус, а.А.Богданов)
- •40. Постпозитивизм (к.Р.Поппер, к.Гемпель, и.Лакатос,п.Фейрабенд, м.Полани).
- •41. Понятия о научных парадимах и научных революциях т.Куна
- •42. Феноменология э.Гуссерля.
31. Философско-гносеологический уровень научной методологии. Плюрализм стратегий методологического анализа науки
Теоретическую основу всех форм методологического исследования научного познания в целом составляет философско-гносеологический уровень анализа науки. Его специфика заключается в том, что научное познание рассматривается здесь в качестве элемента более широкой системы – познавательной деятельности в ее отношении к объективному миру, в ее включенности в практически-преобразовательную деятельность человека. Теория познания – не просто общая наука о познании, это философское учение о природе познания.
Гносеология выступает как теоретическое основание различных специально-научных форм методологического анализа, тех его уровней, где исследование научного познания осуществляется уже нефилософскими средствами. Она показывает, что, только понимая познание как формирование и развитие идеального плана человеческой практически-преобразующей деятельности, можно анализировать коренные свойства познавательного процесса, сущность знания вообще и его различных форм, в том числе и научного знания. Вместе с тем в настоящее время не только само научное познание, но и его философско-гносеологическую проблематику невозможно анализировать, не привлекая материал из более специальных разделов методологии науки. Скажем, философский анализ проблемы истины в науке предполагает рассмотрение средств и методов эмпирического обоснования научного знания, специфических особенностей и форм активности субъекта научного познания, роли и статуса теоретических идеализированных конструкций и пр.
Любая форма исследования научного знания потенциально содержит в себе зародыши философской проблематики. Она неявно опирается на предпосылки, которые при их осознании и превращении в предмет анализа в конечном счете предполагают определенные философские позиции.
Одна из основных задач методологического анализа заключается в выявлении и изучении методов познавательной деятельности, осуществляемой в науке, в определении возможностей и пределов применимости каждого из них. В своей познавательной деятельности, в том числе и в научной, люди осознанно или неосознанно используют самые разнообразные методы. Ясно, что осознанное применение методов, основанное на понимании их возможностей и границ, делает, при прочих равных условиях, деятельность человека более рациональной и более эффективной.
Методологический анализ процесса научного познания позволяет выделить два типа приемов и методов исследования. Во-первых, приемы и методы, присущие человеческому познанию в целом, на базе которых строится как научное, так и обыденное знание. К ним можно отнести анализ и синтез, индукцию и дедукцию, абстрагирование и обобщение и т. д. Назовем их условно общелогическими методами. Во-вторых, существуют особые приемы, характерные только для научного познания, – научные методы исследования. Последние, в свою очередь, можно подразделить на две основные группы: методы построения эмпирического знания и методы построения теоретического знания.
