4.4.2 Особые ситуации

4.4.2.1 Прирост объема бурового раствора в приемной емкости больше объема открытого ствола

Этот первый случай требует осуществления расчета р_пласт, а затем оценки _ф и выведения на этой основе давления в слабой зоне для этого момента. Затем супервайзер решает, в зависимости от результатов, что следует предпринять. Общих правил не может быть. Тем не менее, следует отметить, что если проявление флюида правильно обнаружено и если имеется заметное увеличение объема раствора в приемных емкостях, значит проницаемость (= продуктивность) пласта весьма значительна.

4.4.2.2 Случай близости ркпl к допустимому давлению [р]кп гдрз - незначительный запас безопасности

Второй случай потребует очень тщательной и медленной работы при р_заб = р_пласт, особенно, с наблюдением за тем, что происходит при пуске насоса и в начале циркуляции (проблема напряжений сдвига бурового раствора, регулировка степени открытия штуцера, учет времени реагирования...) до прохождения пластовым флюидом слабой зоны и прокачки утяжеленного бурового раствора (по возможности).

Если р_кпl близко к [р]_{кп гдрз} и если есть риск превышения [р]_{кп гдрз}:

 в процессе ожидания при закрытой скважине,

 во время подъема пластового флюида в кольцевом пространстве под слабой зоной,

возможны два подхода:

 поддержание давления в кольцевом пространстве ниже или равного [р]_{кп гдрз}; следовательно, при этом допускают уменьшение р_заб , когда и вероятен приток из пласта в скважину, принимая все меры, чтобы ввести утяжеленный буровой раствор в кольцевое пространство, как только это станет возможным.

 допускают риск гидроразрыва, позволяя р_кп превысить [р]_{кп гдрз}. Проблемой является риск образования кратера или грифонов.

4.4.3 Надежность этих соображений

Отметим в общем, что определенных рекомендаций добывающие компании не дают в случая превышения [р]_{кп гдрз} в кольцевом пространстве. Ситуация оценивается ответственными лицами на месте, и по каждому конкретному случаю (нельзя сравнивать риск превышения [р]_{кп гдрз} в скважине с глубиной по вертикали 5000 м, где слабая зона и последний башмак располагаются на глубине 4900 м, со скважиной с глубиной по вертикали 3000 м и с последним башмаком на глубине 1000 м!). То есть речь идет о знании выше представленных базовых принципов, а главное, об умении оценить имеющуюся опасность, зная также, что во всех данных:

 Исходят из единого пузыря пластового флюида, чего в действительности не бывает, но что представляет собой наиболее неблагоприятный случай.

 Что такое вершина пузыря и где она находится?

 Необходимо учитывать в комплексе возможное явление миграции и скорость миграции: 1/4 часа ожидания до принятия решения и начала активных действий может соответствовать подъему пластового флюида на 250 м и более.

 Следует считать, что испытание на приемистость и даже испытание на предельное давление позволяет просчитать значение [р]_{кп гдрз} в заданный момент. Эта величина меняется в ходе бурения (кольматация, термический эффект и т.д.) и при проявлении пластового флюида приходится пользоваться приблизительной величиной, или даже сомнительной. Эта величина тем более будет приблизительной, если она, в лучшем случае, вообще определяется на основе расхода при нагнетании, и при гидроразрыве.

 Следует предполагать, что башмак будет, как правило, размещен правильно и что слабая зона должна располагаться ниже: понадобится ли оценка приемистости в этой зоне?

 Приток пластового флюида обнаруживается при циркуляции, то есть флюид поступил и распределен в кольцевом пространстве.

Ниже приведены два рисунка, представленные компанией Шелл и касающиеся изучения величин [р]_{кп гдрз} и их надежности. В этом исследовании подчеркивается то обстоятельство, что очень часто, исходя из модели единого пузыря, предполагается превышение [р]_{кп гдрз} в какой-то момент, тогда как в действительности более реальная дисперсия газа в кольцевом пространстве указывает обратное.

Рис. 4.6. Распределение газа во время обнаружения проявления

Рис. 4.7 График глушения проявления (этап 1 и этап 2 отдельно)