- •Исходные данные для статистических исследований качества объекта обработки.
- •Определение показателей качества на основе статистической обработки выборок, с оценкой достоверности полученных значений методом доверительных интервалов
- •Задача №1.3
- •Задача №2
- •Сравнение показателей качества с заданными значениями или между собой с помощью проверки статистических гипотез.
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №7.3
- •Задача №6
- •Определение закона распределения показателей качества с проверкой соответствия распределения теоретическому, а также анализ точности обработки методом кривых распределения.
- •Задача №8.1
- •Задача 9.3
- •Задача 10.3
- •Обеспечение изготовления изделий без брака (определение процента вероятного брака, а также числа изделий, требующих доработки). Гипотеза о распределении показателя качества по нормальному закону.
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13.3
- •Задача 14
- •Задача №16
- •Список использованных источников литературы
Задача №6
По
результатам измерения диаметров пяти
валов, обработанных на токарном
полуавтомате, сразу после настройки
станка и через некоторый промежуток
времени получены следующие значения
выборочных средних:
и
дисперсий
и
.
Определить изменится ли настроечный
размер.
Решение
Рассчитаем критерий Фишера, который представляет собой отношение дисперсий, по следующей формуле:
В нашем случае S1<S2, поэтому отношение изменяется на противоположное.
Для нашего случая критическое значение критерия Фишера равно
Fкр = 6,4
F < Fкр
Рассчитаем t-критерий Стьюдента, который вычисляется по следующей формуле:
,
где x1 и x2 – выборочные средние, S|x| - средневзвешенное среднее квадратическое отклонение.
Величины средневзешенного среднего квадратического отклонения определим через средневзвешенную дисперсию.
Средневзвешенная дисперсия определяется по формуле
Для нашего случая значение средневзвешенной дисперсии равно
Средневзвешенное среднее квадратическое отклонение равно
Тогда t-критерий Стьюдента равен
Для нашего случая критическое значение t-критерия Стьюдента равно
tкр = 2,306
t<tкр
Вывод: поскольку оба критерия имеют значения меньше критических, гипотеза о равенстве двух средних принимается, следовательно, настроечный размер станка с течением времени не изменился.
Задача №7.3
Сравнить
среднее значение наибольшей высоты
профиля шероховатости
шлифованных
поверхностей валов на двух технологических
режимах в зависимости от уровня значимости
объёма
n
мгновенных выборок и дисперсий σ2
(табл. 3).
Таблица 3
Исходные данные к задаче 7.1
Вариант |
Уровень значимости α |
Объем выборки |
Шероховатость, мкм |
Дисперсия, мкм2 |
|||||
n1 |
n2 |
Rmax1 |
Rmax2 |
|
|
||||
3 |
0.05 |
8 |
8 |
12,5 |
10 |
1,2 |
3,4 |
||
Решение
Уровень значимости в данной задаче α = 0,05. Доверительная вероятность в этом случае P = 1-α = 0,95.
Рассчитаем критерий Фишера, который представляет собой отношение дисперсий, по следующей формуле:
В нашем случае S1<S2, поэтому отношение изменяется на противоположное.
Для нашего случая критическое значение критерия Фишера равно
Fкр = 3,75; F < Fкр
Рассчитаем t-критерий Стьюдента, который вычисляется по следующей формуле:
,
где x1 и x2 – выборочные средние, S|x| - средневзвешенное среднее квадратическое отклонение.
Величины средневзешенного среднего квадратического отклонения определим через средневзвешенную дисперсию.
Средневзвешенная дисперсия определяется по формуле
Для нашего случая значение средневзвешенной дисперсии равно
Средневзвешенное среднее квадратическое отклонение равно
Тогда t-критерий Стьюдента равен
Для нашего случая критическое значение t-критерия Стьюдента равно
tкр = 2,145
t<tкр
Вывод: поскольку оба критерия имеют значения меньше критических, то гипотеза о незначительном различии средних подтверждается, следовательно, можно утверждать, что средние шероховатости на двух участках при различных технологических режимах отличаются не существенно.
