- •6.020207 – «Дизайн»
- •Херсон 2017 Форма № н-9.02
- •Пояснювальна записка
- •Затверджую
- •На дипломну роботу (проект) студенту
- •(Прізвище, ім’я, по батькові)
- •Календарний план
- •Анотація
- •Найменування та призначення колекції, що проектується
- •Розділ 1 аналіз об’єкту проектування
- •Обгрунтування комплексу вимог, що висуваються до виробу
- •Розділ 2 аналіз аналового середовища та прототипів
- •2.1. Відбір моделей аналогів
- •2.2. Аналіз моделей-аналогів
- •2.2.1. Аналіз композиційного рішення моделей-аналогів
- •2.2.2. Аналіз конструктивних рішень моделей-аналогів
- •2.3. Висновок за технічною пропозицією
- •Розділ 3 ескізний проект
- •3.1. Розробка концепції
- •3.2. Розробка моделей-пропозицій
- •3.3. Вибір та обґрунтування основних моделей-пропозицій
- •3.4. Вибір та обґрунтування пакета матеріалів виробу, що проектується
- •Розділ 4 технічний проект
- •4.1. Розробка конфекційної карти чоловічого костюму
- •4.2. Вибір та обґрунтування методики конструювання
- •4.3. Вихідні дані для побудови креслень деталей конструкції основних моделей
- •4.4. Побудова креслень деталей базових конструкцій колекції
- •Розробка модельних конструкцій
- •Виготовлення та оцінка якості макету виробу
- •Розділ 5 проведення маркетингових досліджень
- •5.1 Методологія складання анкети та проведення польових маркетингових досліджень
- •5.2. Розрахунково – аналітичний розділ
- •5.3. Комплексний аналіз відповідей респондентів який об’єднує два питання анкети
- •Загальні висновки
- •Додатки Додаток а Аналоги постапокаліптичних моделей
- •Список використаних джерел
3.3. Вибір та обґрунтування основних моделей-пропозицій
На основі представлених фор-ескізів було розроблено п’ять ескізів пропозицій (додаток В. рис.В.1 – рис. В.5.). Визначено їх результати та недоліки. Результати представлені в таблиці 3.2.
Таблиця 3.2.
Аналіз моделей-пропозицій
Ескіз № |
Додаток Н |
Недоліки |
Рекомендації |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Рис. В.1 |
Не відповідність верху костюму до низу |
Можливо зменшити кількість членувань,та зробити їх більш симетричними |
2 |
Рис. В.2 |
Перенасичення силуету членуваннями |
Зробити членування або в горизонтальному напрямку або у вертикальному. |
3
|
Рис. В.3
|
Явних недоліків не має. |
Додати декору |
4 |
Рис. В.4 |
Силует перенасичений діагональними членуваннями. |
Зменшити кількість декору |
5 |
Рис. В.5 |
Явних недоліків не має |
Можливо ускладнити силует членуваннями. |
На основі аналізу моделей-пропозицій було розроблено колекцію чоловічого одягу в пост апокаліптичному стилі з використанням авторського полотна (додаток Д, рис. Д.1. – рис.Д.3).
Для експертної оцінки було представлено п’ять моделей, з яких потрібно обрати три для подальшого їх виготовлення в матеріалі. Було проведено анкетування за 10-ти бальною шкалою оцінювання. Кількість експертів становить 5 осіб. Результати оцінки занесений в таблицю 3.3.
Таблиця 3.3
Форма для анкетування експертів
н/п |
Критерій оцінювання |
max |
Ескізи |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Функціональна доцільність |
2 |
0,6 |
1,1 |
2 |
2 |
1,8 |
2 |
Зручність використання |
1 |
0,2 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
3 |
Раціональність конструкції |
2 |
1,9 |
1,3 |
1,6 |
1,8 |
1,2 |
4 |
Оригінальність конструкції |
1 |
0,6 |
0,2 |
0,4 |
0,2 |
0,6 |
5 |
Співвідношення окремих елементів в цілому та між собою |
1 |
0,1 |
0,7 |
0,3 |
0,8 |
0,4 |
6 |
Відповідність декоративних елементів загальному композиційному рішенню |
2 |
0,6 |
0,9 |
1,8 |
1,5 |
1,7 |
7 |
Відповідність сучасному напрямку моди та художньому стилю |
1 |
0,7 |
0,4 |
0,3 |
0,6 |
0,5 |
Загалом |
10 |
4,7 |
5,1 |
6,8 |
7,2 |
6,6 |
|
За показниками таблиці 3.3. можна зробити висновок, що найбільш підходящими моделями для виготовлення в матеріалі, є модель №5, модель №6, модель №7 (додаток Д, рис. Д.1.)
На основі обраних моделей для виготовлення їх у метеріалі було розроблено технічні рисунки (додаток Е, рис. Е.1. – рис. Е.4.)
