- •45. Происхождение, понятие и виды прав на чужие вещи.
- •46. Сервитуты: понятие и виды.
- •47. Земельные сервитуты.
- •48. Личные сервитуты.
- •49. Возникновение, утрата и защита сервитутов.
- •50. Эмфитевзис.
- •51. Суперфиций.
- •52. Залоговое право.
- •53. Понятие обязательства и его роль в гражданском обороте.
- •54. Основания возникновения обязательства.
- •55. Стороны в обязательстве.
- •56. Исполнение обязательства.
- •57. Последствия неисполнения обязательств.
- •58. Обеспечение обязательств.
- •59. Прекращение обязательств помимо исполнения.
- •60. Понятие и виды договоров.
- •61. Условия действительности договоров.
- •62. Содержание договора.
- •63. Заключение договора. Представительство.
- •64. Вербальные договоры.
- •11.2. Другие формы устных договоров
- •65. Литеральные (письменные) контракты.
- •66. Договор займа (mutuum).
- •67. Договор ссуды (commodatum).
- •68. Договор хранения или поклажи (depositum).
- •69. Договор заклада.
- •70. Договор купли-продажи (emptio-venditio).
- •71. Договор найма (location – conduction). Общие положения.
- •72. Договор найма вещей (location – conduction rerum).
- •73. Договор найма услуг (location – conduction operarum).
- •74. Договор найма работ (location – conduction operas).
- •75. Договор поручения (mandatum).
- •76. Договор товарищества (societas).
- •77. Безымянные контракты: понятие и виды.
- •78. Пакты и их виды.
- •79. Обязательства как бы из договора: общие положения.
- •80. Ведение дел без поручения.
- •81. Обязательства из неосновательного обогащения: понятие и виды.
- •82. Деликтные обязательства: понятие и виды.
- •83. Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты).
- •84. Общая характеристика римского наследственного права.
- •85. Основные этапы развития римского наследственного права.
- •86. Наследование по завещанию.
- •87. Завещательная правоспособность.
- •88. Наследование по закону.
- •89. Необходимое наследование.
- •17.4. Форма завещания
- •90. Принятие наследства.
- •91. Наследственная трансмиссия.
- •92. Сингулярное преемство (легаты и фидеикомиссы).
- •93. Подназначение наследника. Утрата завещанием силы.
93. Подназначение наследника. Утрата завещанием силы.
Под подназначением наследника(субституцией) понимают назначение второго наследника на тот случай, когда первый не желает или не может воспользоваться своим назначением.
Римское право знало 3 формы подназначения:
1) обычный субститут (подназначаемый наследник) вступал в права вместо института первого назначенного наследника, если тот не может стать наследником главным образом в случае преждевременной смерти или не хочет им стать, например, откажется от наследства. Завещатель может назначить ряд субститутов, в том числе и взаимоподназначенных, т.е. в одном завещании может быть несколько последовательных субституций, например, наследнику А назначается субститут Б, этому - В и т.д.
2) Вторая форма состояла в праве отца назначать в своем завещании наследников детям своим на случай смерти этих последних до совершеннолетия.
Первоначально субститут являлся наследником, как отца, так и ребенка. В позднем классическом праве субститут рассматривался как наследник только ребенка, поэтому ему достается и то, что ребенок получил помимо отца.
3)Третья форма, когда наследует субститут, если душевнобольной ребенок умрет, не выздоровев, однако завещатель должен выделить ему обязательную долю, а в качестве субститута преимущественно назначать нисходящих душевнобольного и лишь потом остальных.
Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание считалось ничтожным по своим распоряжениям, если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем. Незаконным завещанием признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Завещание прерванное свидетельствовало о недостаточном праве завещателя в силу его семейного положения на завещательные распоряжения; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса.
Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным, если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным считалось такое распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание, наконец, могло быть отмененным судом в силу тех или других исковых требований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспричинность лишения их полностью или частично причитающейся им по закону доли наследства либо даже и обязательной доли.