Вариант № 19

1. Формы соучастия и виды соучастников в уголовном праве.

2. Преступления с двумя формами вины.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Практическое задание

Лисицина по настоянию сожителя Волкова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Медведева за 200 тыс. руб. увезти девочку из города, убить в лесу, а труп закопать. Медведев увез ребѐнка к своей дальней родственнице – одинокой женщине, давно мечтавшей взять ребѐнка на воспитание.

Как следует квалифицировать действия Лисициной, Волкова и

Медведева?

Рекомендуемый список литературы

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.

2. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2

3. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. N 2.

4. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. 2007. N 1.

5. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: КубГУ, 2000.

6. Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико - правовые аспекты // Российский следователь. 2002. № 8

7. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право. 2010. N 1.

8. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. 2006. N 4.

9. Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11

10. Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. N 8.

11. Забарчук Е., Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном? Соктоев З. // Законность. 2007. N 4.

12. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лек-

ции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. "Городец", 2007.

14. Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.

15. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2007. N 24.

16. Тхайшаов З. Проблемы соответствия санкций предписаниям Общей части УК РФ // Уголовное право. 2008. N 3.

17. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал россий- ского права. 2007. N 8.

Вариант № 20

1. Приготовление к преступлению.

2. Вменяемость и невменяемость.

3. Назначение наказаний по совокупности преступлений.

Практическое задание

Шлыкова, задумав убить своего мужа, начала систематически посещать библиотеку, где по медицинским книгам узнала о способах и средствах отравления человека. По найденным у неѐ дома выпискам из специальной литературы она была задержана. Как юридически оценить действия Шлыковой? Изменится ли решение, если Шлыкова будет задержана после приобретения ей яда? Сама добровольно явится в милицию?

Рекомендуемый список литературы

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.

2. Бакин А.А. История вопроса оценки личности обвиняемого с психическими аномалиями // История государства и права. 2008. N 8.

3. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

4. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.

5. Вандыш-Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология. 2009. N 2.

6. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. "НОРМА", 2008.

7. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. N 2.

8. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений / Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2006.

9. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

10. Медведев Е.В. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления // Российская юстиция. 2009. N 9.

11. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование" (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. "Волтерс Клувер", 2005.

12. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5.

13. Полубинская С.В. Невменяемость в английском и американском уголовном праве // Юридическая психология. 2009. N 2.

14. Редин М. П. Преступления по степени их завершѐнности. М.: Юрлитинформ, 2006. 200 с.

15. Редин М.П. Понятие приготовления к преступлению // Следователь. 2005. № 5

16. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. 160 с.

17. Тищенко А.О. Конституционные основания установления признаков субъекта преступления // Общество и право. 2009. N 4.

18. Удалова Ю.М."Уменьшенная вменяемость": историко- правовой аспект // Мировой судья. 2007. N 7.

19. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2005. N 4.

20. Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. N 19.