3. Определение возможностей заключения мирового соглашения или выступления государства с односторонней декларацией о признании нарушения Конвенции.

Процедура инициирования дружественного урегулирования начинается сразу после признания жалобы приемлемой. Координирует ход переговоров Секретарь Палаты ЕСПЧ. Переговоры проводятся на конфиденциальной основе. В случае достижения мирового соглашения или выступления государства с односторонней декларацией о признании нарушения Конвенции жалоба исключается из списка дел и производство по ней прекращается Судом.

4. Рассмотрение жалобы по существу.

После получения ЕСПЧ письменных меморандумов от сторон и при невозможности дружественного урегулирования спора между ними рассмотрение жалобы будет продолжено в соответствующем судебном составе ЕСПЧ: Комитете, Палате или Большой Палате (при условии, что свою юрисдикцию в ее пользу уступит соответствующая Палата, и стороны не возражают против этого).

Комитет из 3 судей вправе своим единогласным решением по существу признать жалобу полностью или частично приемлемой и удовлетворить ее в том случае, если вопрос, которого касается жалоба, хорошо изучен и освещен в устойчивой практике ЕСПЧ. Такое постановление является окончательным и вступает в силу в день вынесения.

Палата из 7 судей рассматривает жалобы, поступившие от единоличного судьи или комитета, которые не были признаны неприемлемыми, не исключены по иным основаниям и не разрешены Комитетом по существу. Палата вправе признать жалобу неприемлемой, исключить ее из списка дел. Эти решения являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Палата может признать жалобу (или ее часть) приемлемой отдельным решением, которое также является окончательным и не может быть обжаловано.

Наконец, Палата вправе признать жалобу полностью или частично приемлемой и разрешить ее по существу своим постановлением. Такое решение может быть обжаловано сторонами в Большую Палату ЕСПЧ в течение 3 месяцев с момента его вынесения. Вопрос о допустимости такого пересмотра решается специальной коллегией Большой Палаты (5 судей), решение которой, также как и постановление Большой Палаты ЕСПЧ не подлежат обжалованию.

Производство в ЕСПЧ в большинстве случаев осуществляет в заочной и письменной форме. Проведение устных слушаний с участием сторон проводится в исключительных случаях, обусловленных широким общественным резонансом дела.

5. Вынесение и публикация итогового решения еспч.

Постановления публикуются в базе HUDOC на следующий день после их оглашения.

3. Виды решений еспч и их правовое значение.

Главным и официальным источником опубликования решения ЕСПЧ является база данных HUDOC, доступ к которой обеспечивается с официального сайта ЕСПЧ. HUDOC представляет собой справочно-правовую систему или банк данных, который накапливает решения ЕСПЧ во всем их разнообразии и позволяет формировать различные поисковые забросы (по дате вынесения решения, фамилии или инициалам заявителя, статье Конвенции, стране, в отношении которой подана жалоба. Наконец, поиск возможен и по ключевым словам (семья, частная жизнь, жилище и т.д.) Значительная часть решений ЕСПЧ на сегодняшний день переведена на русский язык (последнее из переведенных решений датировано 22.11.2016). Вместе с тем, данный перевод, хоть и весьма точный, нельзя считать официальным.

Кроме переводов отдельных решений ЕСПЧ на русский язык существует полностью русскоязычная оболочка системы HUDOC, позволяющая формулировать поисковые запросы на русском языке.

Кроме того, в разделе опций можно найти список ключевых слов для поиска решений по каждой статье Конвенции.

При работе с решениями ЕСПЧ по определенной тематике, нужно знать о принятой судом системе приоритетов. Дело в том, что специальное Бюро Секретариата ЕСПЧ занимается анализом судебной практики и присваивает публикуемым решениям ЕСПЧ одну из 3 категорий важности. К первой категории относятся решения, которые имеют важное значение для развития практики ЕСПЧ, изменения прежних подходов, разрешения сложных правовых ситуаций. Как правило, такие решения выносятся Большой Палатов ЕСПЧ в порядке пересмотра решения Палат или после изначальной уступки компетенции Палаты в пользу Большой Палаты. Решения второй категории, хотя и не имеют большого значения для развития практики ЕСПЧ, тем не менее, представляют определенный юридический интерес. Решения, отнесенные к 3 группе, не представляют значительного интереса для изучения практики суда, поскольку сводятся к применению устойчивых и хорошо известных правовых подходов.

Таким образом, на сегодняшний день доступны следующие источники опубликования полнотекстовых решений ЕСПЧ: