1. Способы, связанные с принятием мер индивидуального характера, направленных на восстановление прав конкретных заявителей («restitutio in integrum»).

• выплата справедливой компенсации и возмещение судебных расходов в порядке ст. 41 Конвенции.

Задача данной меры состоит в компенсации морального и материального вреда, причиненного жертве нарушения Конвенции, а также в возмещении всех судебных расходов, понесенных заявителем в связи с обращением и ведением дела в ЕСПЧ.

Выплата компенсации возлагается на Министерство Юстиции РФ, куда поступают окончательные постановления ЕСПЧ. Размер компенсации определяется ситуацией заявителя и обстоятельствами конкретного дела. В распоряжении судей ЕСПЧ имеются специальные таблицы для примерного расчета размера денежных компенсаций морального вреда, которые носят ориентировочное значение, обеспечивая единообразие судебной практики в данном аспекте.

• пересмотр правоприменительных решений в отношении заявителя на национальном уровне.

В целом ряде своих постановления ЕСПЧ отмечает, что определенные виды нарушений Конвенции не могут быть исправлены иначе, как в результате пересмотра судебных решений, принятых национальными судами. При чем в ряде случае целью такого пересмотра является не получение иного судебного решения, противоположного по смыслу ранее принятому (то есть восстановление «материальной справедливости»), но проведение судебного процесса в соответствии с конвенционными стандартами и гарантиями прав личности, нарушенными при первоначальном рассмотрении дела (т.н. «процессуальная справедливость»).

Данный тип индивидуальных мер может предусматривать необходимость отмены обвинительного приговора, основанного на доказательствах, полученных с нарушением конвенционных гарантий, отмену несправедливого приговора журналисту, осужденному за клевету, восстановление контактов между несправедливо разлученными родителями и ребенком.

Механизм пересмотра судебных решений на национальном уровне регулируется нормами нескольких отраслей права, в зависимости от формы судопроизводств, в которой было допущено нарушение Конвенции.

Как следует из п. 2 ч.4 ст. 413 УПК РФ п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 КАС РФ и п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам является установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав

человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ.

Как недавно разъяснил ВС РФ в своем Обзоре судебной практики № 1 (2017), исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ, ст. 135 АПК РФ

при подготовке к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по

новым обстоятельствам судья может по ходатайству лица, обратившегося с

таким заявлением, либо по собственной инициативе обратиться с запросом в

аппарат Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по

правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации о

предоставлении текста неофициального перевода на русский язык

постановления Европейского Суда, установившего нарушение Российской

Федерацией Конвенции и (или) Протоколов к ней.