«Своеобразие реализации принципов гпп в упрощенном производстве»

Название принципов	Своеобразие реализации
Письменность
Устность
Состязательность
Диспозитивность
Процессуального равноправия сторон
Законность
Истина

задание 6. Решение задач.

Задача № 1. Коммерческий банк «Удачный» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ивановой О.А. суммы основного долга в размере 60 тыс. руб. и процентов по кредиту в сумме 30 тыс. руб., основанными на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из кредитного договора № 1КД от 10 июля 2007 г.

В определении о принятии искового заявления к производству суда, вынесенном на пятый день после поступления искового заявления в суд, было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику был предоставлен месячный срок для представления отзыва на исковое заявление и доказательств, подтверждающих его возражения против заявленных требований.

В последний день срока ответчик по почте направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и документы, из которых следовало, что задолженность перед банком погашена еще в 2009 г. Отзыв ответчика поступил в суд через 15 дней и был возвращен опреде­лением суда как поступивший за пределами установ­ленного срока.

На следующий день после истечения назначенного судом для представления возражений срока судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На сле­дующий день истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого с расчетного счета ответчика в ООО «Банк «У дороги» спи­саны денежные средства в размере 90 тыс. руб.

Решение было размещено на официальном сайте суда только через 15 дней.

Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Ласка» в восстанов­лении срока на подачу апелляционной жалобы, не найдя уважительных причин пропуска срока.

Соответствуют ли закону действия суда и лиц, участвующих в деле, совершенные при рассмотрении данного дела? Как следует поступить ответчику для защиты своих прав ?

Задача № 2. Постановлением судебного пристава-исполнителя A.M. Взыскаева от 10 сентября 2013 г. с должника по исполнительному производ­ству Петрова Т.С. взыскан исполнительский сбор в размере 10 тыс. руб.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незакон­ным, Петров Т.С. оспорило постановление в суд.

суд рассмотрел заявление без вызова сторон в поряд­ке упрощенного производства и отказал в его удовлетворении.

Подлежит ли заявление Петрова Т.С. рассмотрению в порядке упрощенного производства? Допущены ли нарушения при рассмотрении дела судом ?

Задание 7. Определить алгоритм действий заинтересованного лица по обжалованию решения в упрощенном производстве.

Задание 8. Выявить различия между упрощенным производством в ГПК и АПК, и КАС. Результаты исследования выразить в таблице

Задание 9. Защита реферата.

1. Упрощенное производство в гражданском процессе Англии и США

2. Упрощенное взыскание долгов во Франции и в ФРГ.

ТЕМА «ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Задание 1. Консультирование граждан. Является ли приказное производство альтернативой исковому производству? Ответ обоснуйте ссылками на нормы ГПК и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве"

Задание 2. Заполнить таблицы⁹:

Требования, по которым выдается судебный приказ
Если они основаны:	Если заявлено требование:

2) «Характеристика приказного производства»

Основные характеристики	Приказное производство
Понятие
Задачи
Обстоятельства, исключающие производство
Участники производства
Категории дел
Особенности производства

3)

Процессуальные сроки в приказном производстве
	3 дня	5 дней	10 дней
Процессуальные действия, совершаемые в установленные в законе сроки

Задание 3. Консультирование граждан.

Можно ли в заявление о выдаче приказа указать несколько должников? Приведите примеры.

Задание 4. подготовить пакет процессуальных документов:

1. заявление о выдаче приказа;

2. определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

3. о возвращении заявления о выдаче приказа,

4. судебный приказ,

Задание 5. Консультирование граждан. Что должен сделать должник, чтобы отменить приказ? Составьте соответствующие процессуальные документы на приказ из задания 4 (п. 4)

Задание 6. Решение задач .

1. По заявленному требованию Скобелевой о взыскании алимен­тов на содержание двоих несовершеннолетних детей со Скобелева судья вынес определение о судебном приказе, в котором указал на немедленное исполнение. Бухгалтерия предприятия, где работает Скобелев, отказалась удерживать алименты и потребовала от Ско­белевой представления исполнительного листа. Скобелева обрати­лась в юридическую консультацию за разъяснениями. Дайте совет Скобелевой.

2. К. подал в Таловский районный суд г. Воронежа исковое заявление о взыскании долга по нотариально удостоверенному договору займа. Определением судьи в принятии заявления отказано в связи с тем, что К. вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Является ли обращение в суд с заявлением о вынесении судебно­го приказа правом или обязанностью заинтересованного лица? Дайте оценку определения об отказе в принятии искового заявления. Составьте обращение в суд.

Задание 7. Консультирование граждан. Как исполнить судебный приказ?

ПО ТЕМЕ 19. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Задание 1. Заполнение таблицы «Характеристика особого производства»

Основные характеристики	Особое производство
Понятие
Задачи
Обстоятельства, исключающие производство
Участники производства
Категории дел
Особенности производства

Задание 2. Составьте заявление в суд по следующим делам неискового произ­водства:

1. Администрация г. Смоленска отказала гр-ну Саблину в отводе земельного участка под строительство дома, мотивируя тем, что у его матери Саблиной имеется участок размером 0.25 га, где возможно строительство еще одного жилого дома.

2. В ходе стихийного бедствия в р-не с. Дубровка водой унесло трехлетнего ребенка г-ки Ветровой. Обнаружить труп ребенка не представилось возможным. Она просит суд установить факт смерти ребенка.

3. Гр-ка Вавилова обратилась в суд с заявлением об установле­нии факта нахождения ее на иждивении погибшего в авиаката­строфе сына Вавилова Г.А.

4. В р-не с. Атаги 20 июня 1995 г. прошли боевые действия, в которых участвовал военнослужащий Крылов А. После этого дня установление местонахождения Крылова А. не представ­ляется возможным. Труп его также до сих пор нигде обнаружен не был. Жене Крылова А. необходимо решить вопрос продажи совместно нажитого в браке дома в г. Демидове Смоленской области.

5. Гр-ка Вашина, проживающая в г. Смоленске по ул. Малоземель-ской 98, в возрасте 87 лет, страдая рассеянным склерозом, 10 сен­тября 2013 г. ушла из дома и больше ее никто не видел. Сын Вашиной, проживающий там же, не может решить вопрос о про­даже дома, являющегося совместной его и матери собствен­ностью.

6. Г-н Савченко И., систематически злоупотребляя спиртными на­питками, стал выносить вещи из дома и продавать их для приоб­ретения спиртного. Каковы действия его супруги, проживающей с ним в одной квартире в г. Рославле по ул. Смоленской 5, кв. 3.

Задание 3. Проблемное задание. Определите, к какому виду судопроизводства относятся перечисленные категории дел:

а) об установлении отцовства;

б) о признании завещания недействительным;

в) о восстановлении утраченного судебного производства;

г) об ограничении дееспособности гражданина;

д) о признании недействительным договора дарения;

е) о признании недействительным постановления Администрации города Воронежа об отказе в выдаче схемы расположения зе­мельного участка;

ж) об усыновлении;

з) об установлении факта признания отцовства;

и) об отмене заочного решения;

к) об отмене решения третейского суда.

Составьте заявление по одному из них.

Задание 4. Подготовить презентацию-сообщение (с анализом судебной практики) об особенностях рассмотрения отдельных категорий дел из числа, указанных в ст. 262 ГПК.

Задание 5. Обобщение судебной практики 2010-2016 годов по теме «Установление юридических фактов» (не менее 5 дел).

Задание 6. Анализ постановлений ЕСПЧ принятых по вопросам особого производства («Штукатуров против России», «Ракевич против России», «Знаменская против России», «Шофман против России», «Фадеева против России» и др.).

Задание 7. Подготовить реферат – обзор о процессуальных особенностях рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей на основании:

1. Постановления Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» (ред. от 17.12.2013)

2. Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)

Задание 8. На основании предложенных судебных решений по делам особого производства студентам предлагается :

1. составить заявление по соответствующим категориям дел, указанных в ст. 262 ГПК,

2. выделить особенности их рассмотрения (подведомственность, подсудность, лица, участвующие в деле, предмет доказывания, виды доказательства, особенности возбуждения, подготовки, судебного разбирательства, решения суда и его исполнения).

Задание 9. Ситуационные задачи. Изучите судебное постановление. Доложите это дело, обращая внимание на следующее. Об установлении какого факта или фактов просит заявитель? Компетентен ли суд устанавливать этот факт (факты) и почему? Каков круг заинтересованных по делу лиц и привлечены ли они к участию в деле? Какие ошибки были допущены судебными органами при разрешении дела?

20. ПРОИЗВОДСТВО С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ.

Устный опрос

1. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению споров с участием иностранных лиц

2. Источники права, регулирующие гражданские процессуальные правоотношения с участием иностранных лиц.

3. Правовое положение иностранных лиц в гражданском процессе

4. Судебный иммунитет: понятие и содержание.

5. Извещения и вызовы по делам с участием иностранных лиц

6. Виды подсудности гражданских дел, в которых участвуют иностранные лица

7. Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.

8. Понятие правовой помощи по гражданским и семейным делам, причины ее оказания. Содержание правовой помощи. Порядок сношений российских и иностранных учреждений юстиции друг с другом. Судебные поручения.

9. Признание и исполнение решений иностранных судов как вид гражданского судопроизводства. Понятие и правовая природа этого вида судопроизводства. Ходатайство иностранного взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда и порядок его рассмотрения в российском суде. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда.

10. Признание решений иностранных судов. Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда и порядок их рассмотрения. Признание решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства.

11. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей). Основания отказа в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей).

12. Особенности рассмотрения дел с участием иностранного государства.

Литература

1. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд.дополн.и перераб. Статут. М. 2015 (гл. 33).

2. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. Яркова. 9-е изд., перераб. и доп. Инфотропик Медиа. 2014 г. (гл. 29).

3. Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. Волтер Клувер. М. 2007.

4. Марышева Н. И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака// Журнал российского права 2007. № 7. 75-77.

5. Мусин В.А. Компании, которые бегут из России в поисках более правосудного решения, просто не знают российского права¹⁰

6. Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013. № 1. С. 79-81.

7. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и Международный гражданский процесс. Городец. М. 2004 (гл. 3-5).

8. Николюкин С.В. Институт оказания правовой помощи в гражданском процессе с участием иностранных лиц: вопросы теории и практики // Современный юрист. 2012. № 1.

9. Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. №8

Нормативные акты.